Элвенлорд Гримуар, А в этом году ЛЮсипед не прошел в финал, хотя я не участвовал... Ты все же дурной Эльф, на всю голову.

Для этого и нужно сделать тему закрытой. Иначе Седой опять надуется и уйдет. Он всегда так делает:facepalm:. И ты первый, кто ему в этом поможет:vile:. Седой без обид, всего лишь наблюдение и не более.

Reistlin, я буду обязателен)) Не дождется)))

Ага, а я не буду цапаться с Демьяном:vile:

Reistlin, а не цапаться я не обещал)))
Сеттинги будут анонимны же))) Напишет эльфоподобный эльф шудевр- победит))

Достаточно дать жюри работы и шкалу оценки, а потом оргу посчитать средний результат и собрать комментарии. Зачем разделы и обсуждения? Максимум - дать критерии оценки и требовать от жюри комментарии по пунктам, но это задротство.

Закрытую тему обсуждения для жюри, на показ всем желающим - только окончательный вердикт.
А для обсуждения участников и зрителей (вдруг кто-нибудь пожелает поделиться впечатлениями?) можно использовать эту, например.

Согласен, лишний срач нам никчему. Пусть будут конфиденты и комменты, что касается жюрей.

Сами тоже отзывов попишем – как же без этого. Ласковых, добрых отзывов.

Если ежок надуется, то это уже рыба-ёж получится. :lol:
А вообще... Зачем им тема?
Тут Архитектор прав.
Уж я-то постараюсь. :wink:
Это - моё первейшее право и любимейшая обязанность.
Курощать любого ежа, лезущего на чужой шесток. :vile:
Дыа?
А слова опоздунам не давали.

Элвенлорд Гримуар, прям премного благодарен: ты только что привел отличный пример зачем нужна закрытая тема))) Иначе обсуждение скатится в срач. Хотя бы от Эльфа)))
Или просто ставим оценки, с мааааленькими комментами)))

Думаю ставить оценки с маленькими комментариями будет не верно. Разумеется делать полный разбор глупо, но если из комментария будет понятны причины выбора, то так будет правильнее. И действительно стоит подумать над критериями оценки. Хотя бы: логичность повествования, оригинальность идеи, грамотность изложения (с учётом стилистики), прописанность мира, играбельность, соответствие теме. И установить максимальный балл. Или так:

Или забить на это дело. Я всего лишь предложил вариант. Правда, Архитектор тоже говорил об этом.

Итак. Вы хотите чтобы обсуждения судей были невидимы для остальных? Зачем?

Daniel, Из-за опасения скандала и срача. Эльф тому пример и доказательство.

Как бы не получилось, что на время судейского оценивания тема вообще не умерла.

Daniel, тут хватит кому и о чем поговорить)))

Сделай её открытой. Одно из двух, либо я ошибаюсь, либо ты получишь ценный опыт. Говорить "Я же говорил" не буду:vile:

Я склоняюсь к мысли оставить обсуждение судей доступным всем желающим. Если же большинство судей будет против, то я сделаю для них закрытую группу для обсуждения работ.

Выложи работы, и ветку судей вообще никто читать не будет. Всё будут читать и комментировать работы и комментарии.

А вот это дельное предложение.

да, где работы?


на счет обсуждения - я за прозрачность
то есть, за видимую тему

хорошие критерии
те же, что под спойлером, не совсем под наш формат

Ох, да ничё такого и не будет.
Просто кое-кто - не будем тыкать кое-чем в кое-что - опять привлекает к себе излишнее внимание и напыщпыщивается от собственной важности.

Ну так там критерии для рассказа. Просто всегда должен быть выбор:tongue:

Вот уж у эльфов забыли разрешения спросить:facepalm:

Не разводим тут вот эту фигню. Буду тереть ,если продолжите в том же духе.

Судейская ветка останется открытой. Конкурсные работы оценивает жюри. На внеконкурс прислали только три работы, имеет ли смысл вообще устраивать какое-либо голосование?

Выложу работы скоро, сейчас просто занят немного в реале.

может нас меньше всех, но старались мы больше всех
нельзя вот так просто взять и проигнорировать наши труды

пусть жюри оценит их. Без призов, просто критика и оценки

Дэн, поменяй формат приза зрительских симпатий. Пусть это будет голосование не только по внеконкурсу, но и по конкурсным работам.

+1
здравая мысль

Окей.

Чёрт! Сегодня не успеваю, пардоньте.

Время для меня критично, но бывает же... Найду как нибудь))

Запихать внеконкурс в конкурс? Лол, оригинально. Сто к одному, что победит какой-нибудь нежданчик. Ну да ладно, поглядим-посмотрим.

Арык, Не правильно ты меня понял. Я предложил сделать параллельно приз зрительских симпатий и там оценивать все работы.

Рейст, я именно так и понял. Я к тому, что зрительское голосование такое зрительское (минувший конквент, к примеру), а если еще и работы разномастные… Вот сто пудов нежданчик будет!

*вздыхает*
Осталось только работ дождаться.

Да не будет нежданчика. Сильная работа и в Африке будет сильной.

А работ мы, скромные зрители, так, наверное, и не дождемся...

Да похоже и судьи тоже...

Arhitecter, как оказалось, дождемся). Только вымолвить успела... ;).

Все 8 конкурсных и 3 внеконкурсных работы выложил. Прошу авторов проверить, все ли правильно, ничего ли я не забыл\не налажал. В случае чего пишите в личку.

Напоминаю о необходимости соблюдать инкогнито (авторов внеконкурсных работ это тоже касается). Сейчас выложу правила оценивания и список участников.

Оценивание конкурсных работ:
Так как работ до обидного мало, обойдемся без этапа зрительского голосования. Все 8 работ сразу отправляются на разбор к жюри, которое отберет три призовых работы (1, 2, и 3 места). Напоминаю жюри, что это конкурс сеттингов, и всё-таки в первую очередь внимание стоит уделять именно миру, описанному в работе. Хотя и про другие составляющие (общая интересность, грамотность, слог и тд) забывать не стоит. В целом, всё остальное на совести доблестной четвёрки жюри (напоминаю: Ewig Custos, Arhitecter, Седой, lolnoob). Жюри рассматривает только конкурсные работы (их 8).

Оценивание внеконкурсных работ:
По внеконкурсу проходят все работы: как и конкурсные, так и собственно внеконкурсные (т.е. все 11 работ). Работы оцениваются народным голосованием. Каждому желающему даётся пять голосов, которые он свободно распределяет между работами. Единственное ограничение: больше трех голосов отдавать одной работе нельзя. Выбор желательно хотя бы кратко прокомментировать. Участники также могут голосовать, в том числе и за свои работы (однако раскрывать их авторство до конца конкурса и объявления победителей нельзя).
Победитель голосования получит приз зрительских симпатий.
_____

Призовые места и приз зрительских симпатий получат традиционные плюшки. Какие именно -- буду уточнять у Робина. Скорее всего, увеличенный аватар, личный статус, большой плюс в репу. Если у кого-то есть идеи получше, выслушаю внимательно.
_____

Вроде бы ничего не забыл. А, ещё: многие конкурсные работы незначительно (~100-200 знаков) превысили лимит. Так как превышение небольшое и у многих работ, а самих работ слишком мало -- я решил пропустить их и не заострять на этом внимание. Возможно, моя знакосчиталка завышает показатель.
_____

UPD: список участников обновлён. Оставил только тех, кто прислал конкурсную работу.

1, или эмо-клизма

В минус то, что автор не пожелал заморачиваться, и применил тупо магов. Все енти «сентябрьские паутиночки» не катят, как не крути.

С другой стороны, вроде как проглядывает ирония (жажда знаний, например), и если натянуть как следует, то можно натянуть на плюс. Только вот мало ее, родимой, а местами так и вовсе переходит в банальные постебушечки. К примеру, тюряга, опыты на мозге, и все такое.


Вердикт: тема не особо напрягает, читается легко, однако же, и ничего особенного. Типичный проходнячок.

2, или "я люблю нефть… я люблю страх…"

Если, прочитав, невзначай подумали, что написал Арык, то заверяю сразу: вы глубоко ошиблись (и даже глубочайше). И чтобы отмахаться окончательно, такая вот цитатка


Одно из двух: либо у меня параноя, либо знаю, кто автор :wink:
 
вообще, еще одна проходная тема, имхо, ибо виртуал, увы, болтается на самой поверхности. Написано и живо, и с искрой, а вот первая работа отчего-то понравилась больше – хз. Но вердикт примерно тот же, да.

3, или первый фаворит

Таки да, буду пищать от восторга, и всех слабонервных прошу удалиться. Почему пищать? А потому, что понравилось!

Тема с эдаким депрессивным уклоном, даже с нотками цинизма и мизантропии, а я их обожаю. Ну, и сам сеттинг присутствует – хучь его щюпай, хучь пробуй на зуб! Я бы вот, например, с удовольствием побегал за экстремиста, и даже кого-нибудь взорвал; ну, или овердоза – тоже вариант. Вердикт: ах, почему енту работу сгенерил не я???

4, или хроническое


Ничего не имею против хроник, отнюдь – я их люблю, но здесь скорее обрывки и фрагменты. Смысл, наверное, тоже есть, но больше похоже на сумбур. Вот с задних рядов говорят, что следует перечитать, однако же, не буду (я не судья, чтоб перечитывать, и все такое). И, опять же, маги, а маги, на мой предвзятый вкус – слишком просто. Вердикт: первая работа, которой влепил бы минус.

5, или «Проматерь» через «а»!

Первая работа, которая зацепила глаз очепятками, хоть мы и не об этом.


Уже не буду бурчать, что здесь у нас опять орден, и опять маги, лучше потолкуем о хорошем.

Понравился эдакий симбиоз фантастики и фэнтези, пусть оно уже встречалось, и не раз. Прочиталось нормально – даже сюжетец имеется с завязкой и развязкой, а еще мораль в конце...
*чешет репу*

Хм, вот это точно надо перечитать.

6, или «Капля никотина убивает лошадь»

В плюс то, что автор заморочился, и здесь у нас впервые фигурируют не гуманоиды (точнее, не только они). Однако, замороченность идет и в минус. Ну, например


Не, я понимаю, что писал якобы ученый, но как бы, имхо, перебор, и надо бы попроще.

Еще момент. Мир я увидел, и даже красочный, но как же с сеттингом? Или тут у нас предполагается расклад а-ля Солярис, и Капли после происшествия с Колей начнут бомбить?
*вот не люблю открытые финалы!*

Вердикт: чисто за плазму, и чисто за океанский мир, один-другой плюс, возможно, и уступлю.

а моей работы по ходу нет
как выяснилось, ценз не пропустил =(

буду переделывать
хотя теперь как-то лень ей заниматся стало
мб к концу конкурса кину переделанный вариант, что б уже не зря пропадало

Jade,
фигасе. Признаться, думал, что самый блокбастер во внеконкурсе - твоих рук дело.

з.ы.
Во внеконе, кста, можно было обойтись без анонимности - и так все ясно, лол.

я еще не дочитал до него =)

ладненько, начинаю тоже лить дерьмо оценивать работы
просьба, воспринимать написанное с юмором и не принимать высказывания слишком близко к сердцу
иначе - не читайте
только травмируете свою психику и взорвете пару мостов:facepalm:


акей бичеззз
летс ду ит

------------

конкурс01
Вот сразу видно, что работу писала девушка. Ибо если не она, то только гей в лиловых трусах мог выдат такие сюсюкания со счастливыми танцующими бликами... Да в голове у любого здорового мужика в первую очередь идет секс и поиск самки. Это заложено природой. Deal with it.
Поэтому, если у него что там и плясало бы, то это оголенные танцовщицы и рабыни

Сеттинг не интригует. Изначальную тему просто взяли и впилили прсто в лоб, без каких-либо интересных ходов и переделок.
короче...

ПОТРАЧЕНО


конкурс02
Привет Sword Art Online!
Тут ясно с чего автор питал вдохновление. Жаль только, что источник этот сам является бездушной и бесталантной поделкой. Как у САО был отвратительный сценарий и до комичности трешовые персонажи, так тут мы имеем скучный "атракцион", с попытками внести в "мир" некую интригу.
У нас есть супер замок, в котором сидит супер игрок, но там, что бы вы подумали? УУУУУ! там плетутся интриги. УУУУУУ! Заговоры! УУУ! Любовь и предательство! УУУУУУУУУ!!!111 Да-да!
У нас очень интересно!

ПОТРАЧЕНО


конкурс03
о скотче! Что я вижу?! Интересная работа?!! А такие бывают?!! ПРАВДА?!!
Ок.
Эквилибриум - хороший фильм. Не зря работа, по всей видимости, написанная под его воздействием, оказалась хорошей.
Сеттинг играбельный. Да что там, я бы может даже подал регу в такую игру.
Повествование построено хорошо, но...
Блин! Обидно! Когда я начал читать работу, у меня промелькнула мысль, "Ага! Значит этот N - виновник взрыва описанного в газете. То есть, мы сейчас увидим, что привело к тому взрыву! Круто!!"
Не круто =(
Олсо, история подается с различных перспектив, и вот как бы хотелось, что бы эти "перспективы" были как-то связаны между собой. Просто подумать страшно, во сколько раз это было прикольней, если бы история N заканчивалась взрывом из газеты, а следующей "перспективой" выступила та истеричка, которая встретилась N по дороге к цели теракта. При этом она сама была бы членом той секты, которую расследовал Z, а Z был связан еще с кем-то... И в итоге оказалось бы, что не сядь муха на нос какому-то там дядьке, это нарушило бы все эти связи и теракт был бы предотвращен. Такой вот "эффект бабочки" с реверсионной подачей сюжета.
Будь там такое, я бы хлопал автору стоя.
Ну а так, да, хорошая работа. Просто хорошая работа.

Лайк!


конкурс04
О боже! Какая жуткая тема попалась на конкурс! Куда не плюнь - всюду банальщина! Негде развернуться душе поэта!!
Что же делать?! Не красиво будет просто забить на конкурс. Нужно сохранить лицо.
О! Знаю! Я напишу коротенькую работу, при этом запихну туда КАК МОЖНО БОЛЬШЕ непонятных словечек, имен и названий. Читающий нифига не поймет, но это только лучше! Увидя все эти непонятные слова, он проникнется мистериями этого мира, увидит в нем АРЫГИНАЛЬНАСТЬ!
Сто пудоф сработает! Точно! Верно! 9000%!!!!

Nope... =\
ПОТРАЧЕНО


конкурс05
А хорошо все начиналось... милая юная девочка, все дела...
Да и закончилось, внезапно, тоже не то что бы плохо - сюжетный поворот в конце был норм.
Но вот...
Короче, разделы "Ярость" и "Безумие", это фейл.
В ярости сюжет сцены на столько абсурден, что мозг просто отказывается воспринимать это всерьез. Читаешь будто черную комедию/пародию. И вся атмосфера, которую автор пытался нагонять, тут же пропадает.
С безумием то же самое.
При чем, очень раздражает главный герой. Он ведет себя как типичная тряпка в гаремных аниме.
А ведь какую драматичную ударную сцену можно было сделать, подай автор груповое изнасилование няшки в самом конце, приправив правильными порциями соуса и подав с верным гарнирчиком. Ох...


ПОТРАЧЕНО =(

7, или «Прямиком в Валинор, на фиг!..»


Ну, за фабулу не буду особо распространяться, а лучше приведу цитату (оно и здесь подходит на все сто).


Вот именно что «впилили», именно что «в лоб». При этом впил до того нахрапистый, до того наглый, что, как бы это помягче, такое ощущение, будто он тебя завалил, и изнасиловал. В мозг.

Как ни крути, а сеттинг есть, и даже под первый квест завязка. В общем, я в шоке, я не знаю, я подумаю…

8, или Собачье сердце-2

Хм… гм…
Напомнило работу Аргуса с прошлых Демиургов: как рассказ – на «ять», как сеттинг – увы, не знаю.

Еще одна подача в лоб, без заморочек, напрямки… но, млин! История прикольная, и даже с эффектом паззла.
*лирическое отступление*

На Креативе есть категория без категорий, куда отправляют просто хорошие тексты. Так вот, поступлю наверно также, и отмечу просто за текст.

З.ы.
Может прикольно получиться, что зрители выберут того же, кого и судьи. И будет у нас страйк…

*Лирическое отступление*
Прикинул тут к носу, и порешал, что не полезу со своими самопальными плюсами в конкурс (судьям, имхо, и так особо не из чего выбирать). Живем в демократической стране, голосование – личное дело каждого, и вброшу все добро во внекон.
*конец лирического отступления*

Внеконкурс

[1]
Понравилась легкость стиля (с адекватной иронией), понравились залихватские смены ракурса (и фиг с ней, что здесь у нас натуральный бог из машины), но самый главный плюс за генератор персонажа из глины!

Вот так прям и представилось, что при генерации нового перца не черты лица да расу выбираешь, а разные куски глины – прорыв, йопт!

Ну, и сам сеттинг очень даже виден. Рисуются картины, как девчушка (после тучи квестов) добирается с компанией до Творца-Отца, и тут…
Как по мне, так несомненный лидер.

[2]

Ага, Незнайка и цветочный город. Местами весело, местами – пересол, но сеттинг тоже как бы есть. Вполне допускаю, что сходил бы в поход на дядьку Фитофтора, и накатил ему люлей. Ну а персонажем, конечно, выбрал бы Мака.

[3]

О-о-очень долгая вводная, навевающая за старые видеофильмы с гнусавым переводчиком за кадром. Вспоминается целый ряд произведений в жанре «люди vs машины» (в основном кино). А потом брюки превращаются… превращаются… в элегантные шорты! То бишь, заводка с эмоциями отходит на второй план, а вперед вылезает его величество постапок. И не то чтобы я резко против, но как-то оно кажется притянутым за уши.

А вот сама зарисовка понравилась, пусть и вылитый «Фоллаут». «Капельки крови и жира» - енто хорошо, енто по-нашему (вспомнился даже угарный ужастик Лолбейбы Печальный Каин). Вердикт: плюсую, но скорее не за сеттинг в целом, а за хоррор- и треш-составляющие.

с добрым утром!
хотя на часах уже полдень, а у вас может быть уже и вечер...
но для меня это - утро! Время раздачи говнеца!

конкурс06
акей... а где тут сеттинг?
я его не вижу...
только какие-то океанские призраки, о мире же не слова.
что за мир? кто его населяет? кем должны быть игроки? что нужно свершить игрокам?
работа не дает ответов на эти вопросы. Можно лишь предположить, что мир этот - наш, а единственным отличием служат призраки в океане. А это совсем не густо. Не вижу я тут интересной игры.
Такая вот работа не о чем.

ПОТРАЧЕНО

---

конкурс07
тут, можно сказать, взяли "конкурс01" и допилили его, добавив разные фишечки, вроде масок, и удалили эти сюси-муси с розовыми бликами.
Стало ли интересней?
Нуууу.... да. Стало немного интересней. Вообще видно, что автор старался. Но, увы, я по прежнему не считаю это интересным сеттингом для игры. То, что эмоции отображаются на лице - сильно урезает вариативность поведения, отыгрыша и сам сценарий. Так что, пусть автор и сделал свою работу чуть замороченее, чем "конкурс01", но эта замороченность, по сути, уменьшила играбельность самого сеттинга.

ПОТРАЧЕНО

---

конкурс08
Очень хорошо написано, на голову выше других участников. Читать было легко и приятно. Разве что некоторые диалоги были явно и грубо урезаны, но тут уж виной желание автора войти в конкурсный лимит знаков, так что этот минус спишем.
Итак, за работу с текстом ставим 5+. Но что там у нас с сеттингом? А там у нас все далеко не так радужно:nea:
Как я понял, это типа нашего мира, с отличием, что тут эмоции оставляют видимые следы и мог материализоватся в чудовища. То есть, на наш мир просто, опять таки, В ЛОБ впилили тему конкурса...
В принципе, в том виде, в котором подал это автор, такой вариант даже может оказатся жизнеспособным, но только в каком-то романе ака книжке. Для игры тут не хватает чего-то. Хотя, не знаю, может и можно запилить интересную игру, но в своей работе автор показывал сеттинг именно с такого угла, который подходит книжке, не игре.
Так что... Не знаю. Сеттинг не однозначный и не имеет в себе ничего особо цепляющего. Единственное, что цепляет в работе, это качество текста. Но мы тут все же в первую очередь оцениваем игровые сеттинги, поэтому, хоть я и пойму, если кто поставит этой работе лайк, но от меня:

ПОТРАЧЕНО =\

---

внеконкурс01
Написано не плохо, но вот сам сеттинг:facepalm:
Единственное, что в нем есть интересное, это то что каждый человек имеет свои уникальные навыки, которые определяются материалами, из которых он был сделан.
И хоть я вижу, как это можно интересно воплотить в игре, но я не вижу причин, по которой нельзя создать аналогию этой системе в других, более интересных, сеттингах. Например в виде модулей тела в мире, где все ходят с имплантантами.
А почему я хочу это реализовать в другом мире? Да потому что в этом более ничего нет интересного. Более того, так как детей лепят из глины, то тут отсутствует секс, следовательно и эрос, следовательно и любовь, следовательно и ряд мотиваций, которые двигают человечество вперед.
Проще говоря, заготовка, котрую взял автор, изначально была бездарной и тупиковой. Работа сделанная по ней всегда будет уступать работам, сделанным с тем же эфортом на нормлаьные темы. Так что взятая автором основа уже была прогнившей.

ПОТРАЧЕНО

---

внеконкурс02

srsly...
Упоротой теме - упоротый автор, упоротому автору - упоротая работа.
И все бы могло быть ок, если бы автор блеснул юмором. Увы, этого не произошло. Работа уныла и не смешна. Очень сложно читается и почти никак не воспринимается. Как сеттинг... если это можно так рассматривать... - фейл, ибо обычное упоротое говно про кактусы и шлюшных фей, похищеных черным властелином. Как пародия/комедия - фейл, ибо не смешно.

ПОТРАЧЕНО

---

внеконкурс03
ВОООУУ! Палехче! Такая простыня... тут же под 30к знаков небойсь. Даже моя работа на столько не распухла...
Было нелегко осилить это, особенно первую половину. Хотя вот вторая половина весьма крута, а когда в конце понимаешь весь замысел и все хитросплетение, то действительно думаешь, что не зря там такая тонна текста - у всего было свое предназначение и воды там по минимуму.
Порадовали отсылки к разным играм и кино, а так же навороченное оформление.
Не порадовало качество текста. Очень много ошибок, как грамматических, так и стилистических. Хотя я могу понять автора, при работе с большим текстом, да еще и в сжатые сроки, сложно соблюдать качество текста. Но все же это определенный минус, ложка дегтя в бочке меда.
В остальном, это зачет:good: Славно проработанный сеттинг с оригинальной трактовкой темы конкурса. Сам сеттинг, эдакая темная депрессивная версия фолыча с прибавкой магии. Тут есть место и эпичным битвам и интригам приключения. Играбельно! И я бы хотел в такое поиграть!
За сюжетец и его подачу отдельный плюс и поклон от меня. Наконец тут не безликий антогонист, а вполне интересные персонажи со своей историей.
Наверное, единственная работа на коне, перед которой даже моя непрошедшая писанина спасовала бы.

Лайк-Лайк! Ла-Ла-Лайк! Лайк!



ИТОГИ
свои 5 баллов я распределяю так:

кон01 = 0
кон02 = 0
кон03 = 2. Долго думал, 1 или 2. Но таки остановился на 2.
кон04 = 0
кон05 = 0. Чуть не хватило работе на 1 бал. Считайте это 0 с +.
кон06 = 0
кон07 = 0
кон08 = 0. Аналогично кон05.
---
внекон01 = 0
внекон02 = 0
внекон03 = 3. Чувак, пили игру:good:

Зря ты так. Люди старались, писали, между прочим, в гораздо более жестких условиях, чем на внеконкурс. И судьи - это всего лишь судьи, а народ - это народ.

Argumentator, поддерживаю). У конкурсантов, как ни крути, ограничений больше. Начиная четко заданной темой, заканчивая необходимостью укладываться в лимит.

никто их не принуждал идти на кон, могли писать для внекона
вряд ли награда за кон стоит кастрации Идеи
конечно, если эта Идея имела место быть вообще
так как в большинстве работ я не заметил ее присутствия, только отчаянное желание запилить абы что для галочки.

они делали на кон - они получат призы с кона.
поэтому не надо делать из коновских работ жертв и тащить им балы из жалости. Но и умышленно не ставить им баллы, как Дюк Нюкем, тоже нельзя.
Я за равные права. Давайте оценивать сами работы без оглядки на кон/внекон.

Только к этому и призываю.

Никто пока из жалости не ставит, вроде как). Что только к лучшему. Тем более, не все с конкурсными так страшно и жутко, чтобы единственным поводом оценить их была бы жалость либо провокация. Я ожидала, что картина намного хуже будет.

А вот здесь, пожалуй, соглашусь.

А давайте эту риторику опустим. Если бы не было кона, под который все якобы попытались вписаться, то и не было бы этого мероприятия. А я очень сомневаюсь, что кто-то стал бы читать работу саму по себе. Сходите в творчество. В своих произведениях все прям спешат отписаться по новой работе. Если кто-то не смог написать на кон, то не стоит это выставлять как нежелание укладываться в унылые рамки, столь тесные для творческой натуры. Написать то что интересно самому с той или иной степенью успешности могут многие. Написать с ограничениями - нет. Вот и весь расклад. Желание читать работы окончательно отпало. Господа судьи, ваше слово.

Тебя никнейм к принятию грозных поз обязывает, да? Люди трудились, между прочим. И ты сам трудился. Тебе ведь хочется, чтобы твою работу оценили не только судьи?

Argumentator,твоих оценок я тоже не видел. Что до оценок, то очень сомневаюсь, что увижу и "услышу" что-то что мне не известно. Оценивать других? Не припомню, чтобы обещал. И вроде в условиях не было, что некий маг изучит и откомментирует все работы. А в целом попытка неплохая, но на меня такие приёмы не действуют.

P.s. и с чего вы все решили, что вас порадуют мои отзывы. Выложи я отзыв на работу иронии на квентах, расклад был бы иным.

упускаешь возможность поставить себе +3 балла:vile:

Я никогда не ставлю баллы себе. Это не соответствует моим принципам.

Разве ты не считаешь, что твоя работа - лучшая?
тогда ты мало работал над ней.
Тебе стоит вкладывать больше любви в свои творения:kiss:

Меня? Полюбому порадуют. Меня радуют любые отзывы. Только неадекватные отзывы радуют по-другому, чем адекватные ;-) А мои оценки ты еще увидишь, вероятно. Или нет. Тоже не обещал никого оценивать. И имени моего в списке участников нет, и на внеконкурс я не писал.

А что не выложил и расклад не стал иным - это уж ты сам виноват.

:facepalm: Если автор считает что его работа лучше всех, то он жалкий графоман. Оценивать дано только читателю. А оценивать кто и как работал над работой и вовсе не стоит. Особенно не зная человека.
В том мероприятии негоже было лезть зрителю. Если помнишь, мы с Анной по этому поводу говорили.

Извини, но нет, не помню. Впрочем, есть в архиве, может быть - посмотрю.

или он просто уверен в себе и в своих способностях:good:

Дэн, закрывай лавочку. Победитель вот он.:smile:
Уверенность в своих силах и оценка работы вещи различные. Учитывая исходные данные я выполнил отличную работу. Ожидаемо её не оценили. Делаем выводы, оценщики ни хрена не понимают. Конкурс убог. Такова логическая цепочка, если исходить из твоих мыслей. Ты элементарно не учитываешь, что вкусы разные. То что одни считают шедевром, другие считают графонанью. Я с таким сталкивался и не раз. В том и прелесть конкурса, что ты не знаешь, как будешь оценен. Зато получишь возможность увидеть противоположные отзывы на работу.