В Титанах много проблем, но реликтовый лес - это последнее, до чего стоить докапываться.

Так я например с сюжета и не спрашиваю, ибо не читал и не смотрел окромя начала первой серии. И даже к волшебной прыгалке, которая

не прикапываюсь, хотя даже с современными технологиями она труднодостижима. Но таки она один из самых узнаваемых символов сериала с этими самыми титанами, что даже я, не смотревший сериал о ней знаю.

И вот к тому, что даже реликтовый лес к ней подогнан вызывает вопросы.

Один из самых узнаваемых символов вселенной "Звёздных войн" - световой меч, представляющий собой луч света ограниченной длины. И шо?

Так сила же!

А где магия в Титанах?

Kez Maefel, при чём здесь Сила? Световой меч одинаково работает в любых руках, так что излучение им луча света ограниченной длины с Силой никак не связано.

Руслан Рустамович, что ж тогда их не производят массово и каждый подаван должен сам собирать свой клинок как этап обучения? Очень сильное колдунство же. Не каждый способен с ним совладать. Потому и пользуют его исключительно джедаи. А тут у нас каждый борец с титанами похлеще джедая зажигает. Без всякой магии объяснения, почему.

Генерал Гривус махал четырьмя световыми мечами, вообще не владея силой ни с какого боку. Понятно, что использование оружия ближнего боя в мире, где есть стрелковое, требует незаурядных навыков. А в самих мечах никакой магии нет. Просто они берут, и выдают луч света длиной в метр, который имеет конечную точку (становясь по законам геометрии отрезком света). Почему это нормально, а 3D-гир - нет? А потому что. Заклёпочничество - один из лучших способов испортить себе удовольствие от чего угодно.

Да. При этом он был киборгом и обучался у самого графа Дуку, а до этого имел весьма длинный и впечатляющий послужной список.

Потому как этими мечами эффективно может пользоваться либо джедай, имеющий доступ к силе, либо киборг, имеющий нехилый богатый боевой опыт и прошедший обучение фехтованию далеко не у последнего ситха. А тут у нас обычные титаны люди подобные штучки вытворяют без всякого обучения у мастеров типа Йоды.

Как и в прыгалках. Только вот почему-то мечами может овладеть не каждый штурмовик/повстанец.

https://statici.behindthevoiceactors...titan-2.54.jpg

Этот спор ничем не закончится, потому что заклёпочнику что-то доказывать - всё равно, что зилоту. Ну нафиг.

О. Знакомая песня пошла. Надеюсь в следующий раз будет что-то новенькое, когда закончатся аргументы.

Кстати, картинко не кажет.

Kez Maefel, я за годы писательской карьеры наобщался уже с людьми, которые пытались мне объяснять, что деревянные парусные звездолёты - это бред, так, будто надеялись, что я поражусь их аргументам и сожгу свои книги, а потом сяду писать "правильные", обложившись материалами по полётам "Аполлонов". А потому очень хорошо знаю, когда диалог становится бессмысленным - по обширному опыту. Есть люди, которые просто не понимают.

Руслан Рустамович, за годы чтения интернета я тоже научился определять момент, когда у оппонента заканчиваются аргументы.

Конечно. Всё так.

:beer:

Вообще, в этих самых прыгалках, меня поражало следующее:
Ладно, они сделаны, чтобы стрелять в Титана. Титан пойман, его плотность изучена.
Ладно, ими стреляют в Святые Стены. К которым и прикасаться-то нельзя, что уж там говорить про их плотность.
Но боевые действия в жилых кварталах с неизвестной плотностью? Это суицид.
Ты стрельнул в дом, нажал кнопку, но не ты летишь вперед и вверх, потому что дом не был спроектирован под твои прыгалки, и теперь в стене две дырки, а твои шланги летят к тебе обратно.
Про прыжки с одной черепичной крыши на другую - из той же оперы. Крыши строят не для этого. Кто будет строить крышу с расчетом на то, что она должна выдержать не только вес черепицы, но и еще 10 человек?
Выглядит это так: У нас тут есть супер-оружие, неприменимое нигде, кроме как в гигантском лесу. Ну, его еще можно применять в городской местности, только каждый раз, как стреляешь - молись, чтоб застряло, каждый раз, как прыгаешь - молись, чтобы владелец дома был маньяк-фанатик из секты "суперпрочные крыши".
Ну и, учитывая, что там большинство домов в принципе слишком низкие для этой прыгалки, то....
Логически рассуждая, это оружие - бред. Но это выдуманный мир, и у него своя логика.
Проблема в том, что если это бредовое оружие по внутренней логике мира - норм, тогда напрашивается вопрос: так может там вообще все - норм? Зачем герои хотят революцию? Нормальный у них мир. Все есть. Все на месте. Чего им не хватает? Ну, так-то там у власти неэффективные менеджеры и расслоение и.... но это по логике. А по внутренней логике мира - там может все нормально? Герои вот на суицид-прыгалках прыгают - и ничего.

lolnoob, поэтому я и предлагал ввести в сеттинг волшебство, а прыгалки сделать волшебными с самонаводящимися волшебными лезвиями, без серьезных требований к конечному юзеру.

Кстати, заставили вспомнить... Знакомая секта.
https://ic.pics.livejournal.com/cong...9_original.png

А вот и нет.
Самый узнаваемый символ сериала, это супер-плотная ММА-шница Микаса.=)
:vile:

И как интересно герои сериала должны были валить гигантов с единственной уязвимостью на затылке и при ранне-стимпанковских технологиях?
Разверните плиз, что там по-вашему труднодостижимо.
Вообще-то закольцованный поток частиц.
Нельзя просто так взять и посмотреть/почитать обсуждаемое произведение?
Ну это они от незнания предмета говорили. Дерево в космонавтике вполне используется: в системе зажигания "Союза" и тепловом щите китайских беспилотных кораблей 1970х (возможно и в Шень Чжоу). Фотонный парусник из трансгенного бамбука просто ждет своего Илона. Не говоря уже про спеллджаммер в котором тупо альтернативная физика.
Нельзя просто так взять и почитать СНИПы?
Если бы Лолнуб был хорошим мальчиком и посмотрел сериал прежде чем сюда писать - он бы знал что это регулярно случалось во время битвы за Трост. Видать даже в аниме СНИПы иногда нарушают. То что нарушают не всегда как в ряде других стран спишем на японские нацональные особенности.
Да любой адекватный архитектор заложит в конструкцию запас прочности и чем хуже развит матан с сопроматом - тем больший. Я, кстати, в младшем школьном возрасте с корешами скакал по черепичным крышам веранд только в пуль - подо мной всего один раз провалилась. При том что построены те крыши были уже в позднем СССР когда анжинеры норовили срационализаторствовать, а работяги - скоммуниздить материал на дачу. На самом деле у приводов есть два реальных косяка, но их хейтеры как обычно пропускают.
У вас может и есть. А в "Атаке титанов" это такое же "супероружие" как Коктейль Молотова против танка и применяется исключительно от отсутствия чего получше.

Угу. Но, как видишь, товарищи даже этого не знают. Причём закольцованный магнитным полем, если упрощая - никакая Сила-магия в этом процессе не задействована.


Ну, корабли у меня ещё были с открытой палубой, дульнозарядными плазменными пушками и космонавтами в мундирах с эполетами и треуголках. Понятна теперь вся трагедия людей, пытавшихся мне научно доказать, что это невозможно и неправильно? Они ведь правда верили, что я это по незнанию и глупости написал. Один даже советовал удалить роман и рассказы из сети, а то, не да Бог, дети прочитают, и поверят.



Вообще, забавно наблюдать за активно бугуртящими товарищами, которые по собственным признаниям, посмотрели половину первой серии экранизации и теперь всерьёз что-то обсуждают. Думаю, людей, в таком духе пытающихся критиковать какую-нибудь классику ("Я прочитал первые полглавы "Робура-Завоевателя", такая дрянь, знаете"), засмеяли бы намного раньше.


Угу. Вспомним - сколько человек из взвода Эрена пережило первую битву?...

Спелдаммер + Хоноверс :)
Я сильно подозреваю что в доказательствах еще и ошибок вагон было - вот это уже трагедия :)
Это в то время детишки начитавшись якобы Гарри Поттера нажрались медного купороса?

На самом деле - "Планета сокровищ" :)
Watch on YouTube


А насмотревшись ваших "Титанов" - с многоэтажек прыгают >_>

В общем, было бы желание прикопаться - а заклёпки найдутся всегда. Но это в некотором роде оригинально, к "Титанам" обычно по части сюжета прикапываются, к прыжковым устройствам претензии выкатывать - это правда то же, что прийти в тред про "Звёздные войны" и световыми мечами возмущаться.

О! А вот сейчас пойдет то самое заклепничество) Но раз народ просит:
1. Супер лезвие, втыкающиеся во что угодно, а после этого еще и выдерживающее вес человека без того чтобы выскочить, а вот потом уже выскакивающее без всяких проблем. Из любого материала, куда воткнется. Без высоких технологий тут явно не обошлось.
2. Крутой там механизм, пуляющий раз за разом это самое лезвие с тросом. Компактный, еще и очень надежный, не ломается через десяток-другой применений. В каких-нибудь артбуках показывают, как оно там внутри устроено?
3. Кстати, а за счет чего там закручивается пружина (если это пружина), раз за разом сматывающая/пуляющая такую длину троса? Часть энергии конечно можно получить, тормозя падение тушки юзера, но полностью расходы это не покроет. Значит, там еще и вечная батарейка должна присутствовать.

Ну и еще где-то внутри должна прятаться система искусственного интеллекта, позволяющая не глядя стрелять куда надо, а, например, не в распахнутое окно в спину обычного горожанина, решившего поужинать. Тут не то что дабл килл, при особо неудачном падении зачетный мультикилл на пять-шесть трупов можно устроить.

Можно просто посмотреть на дальний план)

Сходу - засадная тактика. Титан большой, его издалека должно быть если не видно, то слышно. Деревья высокие, да? Даже если не дотягиваются до этого самого затылка, с верхушки можно хорошо прицелившись таки попасть в нужную точку без всяких искусственных интеллектов. Дальнейшее стоит описывать? Правда народу потребуется несколько больше одного отряда. Кроме того, можно построить примитивный планер, который будет всяко проще прыгалок. А еще можно сделать аэростаты наблюдения, с которых опять таки можно вовремя спрыгнуть/выстрелить. Как видишь, арсенал тут прямо скажем богатый.

Неа. Мне нанес душевную травму клип, где разведотряд скачет круче любых белок. Потому стоит заранее выяснить у знатоков все моменты, чтобы потом случайно не разбить лицо фэйспалмами.

Не "во что угодно" а в дерево, титанов, кирпич и Стены. Втыканий в металл не показано. Зато показано что гарпун имеет раскрывающиеся лезвия-распорки, которые его и держат а при необходимости выдернуть складываются обратно.
Гугл "гарпунное ружье".
Там не пружина а все тот же газ.
Там есть солдат с естественным интеллектом. Реально или нет научить человека не попадать гарпуном в окна целясь бедрами - личное дело мангаки ибо в реале нет нужды летать на приводах.
И как он отменит то что на переднем именно лес из "Титанов": толстые стволы с сучьями на большой высоте и без подлеска?
Осталось уговорить титанов не ходить мелкими группами по 10+ особей
Там нужно не просто "попасть" а, прорубить примерно на метр.
Лилиенталь на том планере убился безо всяких титанов. Что-то более продвинутое требует уже теклевела начала 20го века минимум.
Просто досмотрите до 3 сезона включительно или почитайте мангу.
А почем я знаю от чего вы фейспалмите? Тут есть люди фейспалмящие от Гандама-79, который вообще сцай-фай алмазной твердости по всем разумным критериям. А вообще

Зная нравы тогдашней школоты, сильно подозреваю что отравившиеся ели купорос не совсем добровольно, а про гарепоттера потом сочинили.

Я, признаюсь, не ожидал такой поддержки.:shok:

Это пишу я. И даже написал почему.
И тут же набегают мои подпевалы и начинают мне поддакивать. Сначала про несчастья, случающиеся с теми, кто попытается использовать сие супероружие в городской застройке.
Спасибо.:smile:
Спасибо, конечно, но ведь я об этом уже написал. Давайте прочтем еще раз.
Итого, я пишу, что использование этого супероружия в городских условиях - суицид. И расписываю, почему.:lol:
RGM-79 мне поддакивает, мол, да, это регулярно случалось.:good:
Руслан Рустамович тут тоже подключился. Нет, ну правильно, нужно ж успеть обосновать точку зрения Лолнуба, он же, блин, аватар Лени, написал "суицид" и все. А нужно уточнить, мол, вот вам пример, бла-бла-бла.:good:

Спасибо за поддержку, но.... кто эти самые бугуртящиеся хейтеры, с которыми вы тогда боретесь?:vile:

Неужели, это...бедняга Kez Maefel?:shok:
Это он один вас двоих....ну, то есть, нас троих (ведь вы мне поддакиваете, значит мы на одной стороне :vile:)... гм... это нечестно, я считаю. Kez Maefel, что ты делаешь, прекрати.:lol:
Атак на Титанов, это маст си, Микаса зе бест гай, Леви зе бест вайфу.:lol:

П.С. Этого спойлера не должно было быть, но.... серъезно, СНИПЫ? В общем, там под спойлером ничего важного.


СНИПЫ есть. А планера нет. Как так?:facepalm::lol:

Т.е. по-вашему до 1954 плотность и прочность кирпича науке была не известна?:lol:

Причем что характерно это логика исключительно Лолнуба. Все остальные (я надеюсь) знают такую вещь как "нелинейная функция" и "предел".
Вполне аргумент ибо разница не на порядок (во мне лично было 40-50 кг - акселерация), а те крышы по которым бегал я были уже в отвратном состоянии.
Я правильно понимаю что сталинки строились намного добротнее хрущевок (включая крыши) из-за того что при Сталине на СССР могли напасть титаны?:lol:
В твоем маня-мирке может и поддакивают. А реально ты писал что суицид именно из-за "неизвестной плотности кирпича"(с), а не противодействия титанов.
Как обычно, Лолнуб включил дурочку при первой возможности.

Не понимаю, к чему эти фанатские ужимки и прыжки. То СНИПы откуда-то должны возникнуть, то плотность кирпича.
Персонажи изначально разве собираются воевать с титанами в городе?
Может в 100500-й главе манги есть сцена, где они сидят такие и рассуждают (разумеется флэшбек):
-А давайте обрушим стену и запустим титанов в город?
-Давай! И на тридегирах будем их шугать!
-А что за тридегир такой?
-Да вот я вчера замерил плотность кирпича, из которого наш домостроительный комбинат "Красный Идиот" строит все дома в городе, и разработал такую штуку...

Вроде бы очевидно, что горожане НЕ готовят свои дома ни титанам, ни к боям в городе. Там кто-то проболтался, что они даже Стену толком не готовили к битве с титанами в оригинале, какие уж тут подготовленные к тридегирам и заседаниям героев на крышах дома.
Конечно, автор не строил у себя во дворе макет дома и не прыгал по черепице. И не гарпунил в реале кирпичи.
И что?
Это художественное произведение, а не реконструкция реальных событий. Тридегиры и их использование и не обязаны быть более правдоподобными, чем те же титаны.
И да, вкусы у всех разные, кого-то, например, вполне устраивает, когда Гатц в берсерке людей вертушкой пополам рубит прямо в доспехах, убивает сотню человек в одном бою и вообще решает проблему с толпой вражин с одной раскрутки. И их это не просто устраивает, они называют всё это "мрачным и реалистичным"(с). По мне, так там всю мрачность убивает дюймовочка, а "реалистичность" в фентези и рядом не лежала.
Но тут вопрос в том, здоровый ли ты человек=) или фанбой. Если фанбой, то кинешься рассказывать про СНИПы на доспехи, людей, на которых они одеты, и меч гатса, который якобы безусловно может разрубить человека в доспехах пополам (а то и нескольких).
А здоровый человек, например, понимает, что есть люди, которым не нравятся фильмы с Джеки Чаном.
И это не какие-то хейтеры, заклепочники и т.д. и т.п.
Серьезно? Да ими уже сто лет как возмущаются.
Уж про издевательства на мечем Кайло Рена уж наверняка слышали.
А эти шутки в духе "Смотрите, в ЗВ появился настоящий световой меч (с гардой)! Так скоро будет и световой щит, а потом и до светового ружья когда-нибудь дойдет наука!".

Ой, а попробуйте-ка хотя бы в кирпичную стену его воткнуть, а потом вытащить без деформаций. Даже со всеми допущениями без убер-материалов такое получится в лучшем случае десяток раз. Дальше в таком механизме что-нибудь, да заклинит. Чем это закончится для прыгуна представить несложно.

Только вот проблемка - гарпунное ружье как правило стреляет один раз, дальше его нужно долго и нудно перезаряжать. Кстати, раз уж мы заговорили о том что

не подскажите какой уровень технологии нужен для создания этого самого гарпунного ружья со сжатым газом для пневмопиха, чтобы оно прошибало кирпичную стенку? Пневматическое оружие появилось давно, но не зря уступило нишу огнестрельному. Вопрос на засыпку - какое давление нужно, чтобы гарпун втыкался в стену. Кстати, отдельный вопрос насколько этого самого газа будет хватать?

Во-во. Первый же промах или попадание в материал "не той системы" или хотя бы плохо построенную стенку - и здравствуй земля! Да с такими устройствами никаких титанов не нужно, чтобы убиться через пару км.

А вот если бы воспользовался такой прыгалкой, этого бы конечно не произошло. Что-то мне подсказывает, что планер таки побезопаснее ее будет.

Что конечно же представляет просто нереальную сложность.

А засады, как известно, эффективны только против одиночного противника...

Никак. Снимок прекрасно иллюстрирует что такой лес неоднороден, и уже через несколько сотен метров смелый прыгун имеет не иллюзорные шансы встретиться с веткой.

В том числе от красивостей, в жертву которым принесена элементарная логика. Просто потому что автору хочется вставить красивущие прыжки.

Ну если они там есть, зачем же тогда нужны прыгалки?

Ну, тогда вам не составит труда привести цитату из меня. Я жду.

Спросите у Лолнуба с чего вдруг он считает плотность "жилых кварталов" неизвестной
Судя по контексту, имелась в виду таки плотность стен домов, а не застройки квартала. Но не знать вторую в городе который сам и построил тоже надо уметь.
Вообще-то все нормальные люди такую возможность должны учитывать.
Что-то мне это напоминает. Например рассуждения Резуна о том что раз СССР перед войной строил танки - значит он собирался первым напасть.
Вариант "Титаны проломят стену сами" в принципе не рассматривается?
Тридегир изначально был разработан для действий в лесах вне стен.
Ну да подумаешь сменили все "Наполеоны" на нарезные казнозарадки за три года.
Горожане просто не умеют строить из шлакоблоков, а еще у них печное отопление и по крышам должны свободно гулять трубочистя.

О чем речь? Они что-то меняли на святой стене, к которой и приближаться нельзя?:shok:
Прорыв полумифических для них титанов за святую стену? Не обязаны и не учитывают.
Сидит такой горожанин и думает, ремонтируя свой старый дом: "Эх, надо снипы соблюдать, а то титаны нападут, пробив великую святую стену, а разведотряд не сможет по моему дому скакать."
Он что - еретик? Тоталитарная секта святой стены ему покажет таких "титаны нападут", что... в общем, покажет. Да и судя по онэмэ, люди реально не были готовы к появлению титанов в городе.

1. Кирпич - понятие очень растяжимое.
2. Я так понимаю на счет вытаскивания и удержания вопросов больше нет?
Авиаторы ПМВ дружно спрашивают "И что?"
И чтобы сделать его скорострельным обязательны нанотехнологии 21 века?
Показанного нам раннего стимпанка более-менее хватит. Разве что материалловеденье надо подкачать.
Где написано что там именно пневматика а не сжигание газа как в известной реконструкции привода ИРЛ?
Никакое. Втыкаемость гарпуна определяется другими величинами.
То что гарпунов там два вы разумеется не заметили.
Прикинь, да. Прыгалка гораздо менее чувствительна к ветру.
Ну вот они и придумали УПМ.
Ну какбы да.
Это не лес не однороден, это снимок сделан на границе секвойного и обычного леса, а мне было лень искать другой. В любом лесу нижние ветки очень быстро атрофируются и-за недостатка света, а у ряда деревьев не растут вообще. Подлесок совершенно не обязателен - тот же дефицит света плюс еще и воду с минералами высасывают большие деревья. У меня в километре от дома растет сосняк - уменьшенная копия леса из титянов.
Вы программист, юрист или выпускник царской гимназии чтобы знать где логика принесена в жертву, а где нет?
Во-первых их фактически нет (за стенами), во-вторых как с дирижопля к загривку титана подбираться?
О том что вы так и не посмотрели аниме ибо иначе не пороли бы ахнею про "приближаться нельзя".

Святую Стену? Думаю, нет.
Только одних стен? А плотность крыш домов? Или может, башен?
Эрен построил город?:facepalm::facepalm:
Не, ну что, этот мог....:facepalm:
СНиП взял, и как начнет шуровать :troll:

По моему очевидно что гарпунная система в титосах сделана чисто ради зрелищного экшена аля спайдермен против огромного противника и что бы наиболее умелые из персонажей могли строить из себя заправских акробатов, летать и идти в рукопашную хоть на титана, хоть еще на кого. А не умелые зрелищно же врезаться. Город и лес тут лишь определенная условность, необходимая как необходимо место действие в большом городе с небоскребами у Человека-паука.

Эм...
https://pp.userapi.com/c847216/v8472...BkBIxPGCno.jpg

Ну я же говорю, есть люди, которые просто не понимают. И будут до конца долбить, что деревянные звездолёты - это бред.

Да, вранье все это. Тридегир был разработан для боевых действий в городах, поэтому спецкомиссия по приемке стройобъектов специально проверяет соответствие конструкции строений делу борьбы с Титанами. Для этого даже СНиПы специальные разработали, там и требования к кирпичу, и к цементу, и к черепице, и к форме и углу крыши. Каждые N лет, спец.комиссия проверяет здания, и если что, оперативно сносит - и строит новые.:obvious:
Осталось только указать на них пальцем, и мы пригвоздим их к позорному столбу! Я серьезно.
Не обещаю, что столб будет изготовлен по ГОСТУ и будет соответствовать СНиПам.

Таки, выходит, нам фанаты титанов всё врали, что к святой стене секта запрещает приближаться?
Или, может это уже другая стена? Там же их несколько. Наверное, некоторые стены просто менее святые.
Не в понимании дело, а во вкусовщине. Ну и в агрессивной реакции фанатов, у которых всегда есть СНИП на прыжки Джеки Чана.
А это и есть бред.
Проблема просто в том, что люди не могут найти в себе силы, чтобы признать, что им нравится художественное произведение, наполненное порой абсолютно фантастическим бредом. Нет, им непременно нужно убедить всех, что это 100% реально, аутентично, и т.д. и т.п.

Вот кстати ни разу в жизни не встречал. Есть конечно кто указывал на отдельные плохие его фильмы, но в целом отношение всегда было к нему и его работам положительное.

Есть там такая секта (вернее, церковь), и что? В России тоже есть куча сект, которые всякое запрещают.

Shkloboo, я честно говоря уже запутался.

Проблема не в этих людях, а тех, которые не могут понять, что в этом нет ничего плохого. Даже не во всех из них, а тех, которые не могут спокойно ходить мимо таких вещей, и испытывают острый зуд покрасоваться.

Есть. Ну, по крайней мере, были. Типа, у него "не настоящий кунг фу боевик". И "в реальности так не дерутся". Это "не кунг фу".

И они правы. Там действительно не строго боевик (а комедийный боевик), так не дерутся в реальности и, вероятно (я не специалист), Джеки Чан не демонстрирует кунг фу.
Это вкусовщина опять же, а не понимание/непонимание. Что значит "понять, что в этом нет ничего плохого"? Это как "понять", что пересолено или не пересолено. На мой вкус - недосолили, на его вкус - пересолили. Кому-то в самый раз. Это чистая вкусовщина и тут нечего "понимать".
Тоталитарная секта, которая всем промыла мозги это не то же самое, что "куча сект" в РФ.

Я называю это художественным. Никто все равно не полезет проверять в словарик значение этого слова.
С другой стороны без всех этих 100% реально, аутентично и т.д, весьма сложно объяснить другим (да и себе) почему тебе это нравится и пробовать загонять других в свою секту свой фандом. Ответ, таков мой вкус, это как-то уже через чур размыто и субъективно.

Чето ржу. Руслан Рустамович нападает на своего супротивника не потому, что не разделяет его отношения к волшебной прыгалке, а потому что, считает, что его оппонент не уважает волшебную прыгалку из каких-то скрытых мотивов.
Типа, "если бы аниме про волшебные прыгалки было бы непопулярным, то он бы их не ругал", "Он не тру-ругатель волшебных прыгалок!", "Он ругает их только потому, что это мейнстрим!", "У Титанов есть и другие недостатки, а он обратил внимание именно на этот недостаток - это не тру!".

Ок, с этим разобрались.

Теперь, у нас на очереди, RGM-79, с ним что не так?

Кому - всем? Церковь Стен в "Титанах" поменьше влияния на жизнь граждан и решения власти имеет, чем РПЦ в современной России. Ни один из персонажей сериала в ней не состоит, например - даже среди статистов.

Не знаю, это как объяснять, что тебе нравятся Муми троли и они реальны и живут в Норвегии.
Мне в этой же теме расказывали, что церковь всем промыла мозг, ограничивает прогресс, гоняет от стен и вообще держит всех за яйца. То, что в её рядах при этом никто из героев не состоит я списывал на... гений автора.

Я нашел злодея. Вот, он, этот тип:
Щас поищем, еще найдем. Значит, так - этого к позорному столбу, дабы не вводил народ в искушение.

Ну и вот получается, что без этого все превращается.
-И почему тебе эта фигня нравится?
-Таков мой вкус.
-Твой вкус говно.
-Это твой вкус говно.
-Вот и поговорили.
Впрочем по моему опыту, оно и со всем этим в это превращается, просто более завуалированное и с большим количеством знаков, в которых собеседники пытаются подловить в незнании какого-либо предмета, который каким-то хером всплыл при обсуждении этого произведения.

lolnoob, ровно один раз упоминается, что церковь протестует против любых модификаций стен, вроде установки на них пушек. При этом учитывая то, что пушки на стенах стоят, можно догадаться, насколько к этим протестам прислушиваются.


Прогресс ограничивает не церковь, а правительство. При активном участии госбезопасности.

Inkor, плюсую.

Inkor, Да тут практически никому Титаны не нравятся, вот в чем ржака. Не в том, смысле, что их ненавидят и презирают, а в том, что фанатов-то нема.
Просто пофлудить хочется.
Вот и тащат в тему СНиПы, ГОСТы, кирпичи, лес, толщину Микасы, порно и т.д.

Не, почему. Можно просто отметить достоинства и недостатки продукта. Или, нейтрально выражаясь, особенности.
То есть деревянный корабль в космосе - фантастичен, сказочен, или, как еще можно высказаться - бредовый. И? Если кого-то сам факт наличия такого абсурдного элемента отвращает - это дело вкуса. Гулливер с лилипутами тоже не всем нравится, лилипуты-де слишком сказка.
Просто, когда ты говоришь с человеком о Джеки Чане и его фильмах, ты ж не вопишь "Нет, это всё правда! Так дрались древние китайцы! Ты хейтер и заклепочник!", когда можно просто признать, что да, бои нереалистичны для придания комического эффекта, фильмы комедийные боевики и т.п.

Совершенно верно. Проблемы возникают, когда люди, которых это отвращает, зачем-то начинают это обсуждать и доказывать, что это плохо тем, кого оно не отвращает - хотя казалось бы, ну иди ты мимо, не твоё это, верно? Скажем, на форуме Бушкова, где я очень давно зарегистрирован, есть товарищ, который терпеть не может аниме и комиксы, прям тошнит его от них. И он периодически заходит в темы, посвящённые аниме и комиксам, чтобы сообщить общающимся там людям, что аниме и комиксы - дерьмо, а все, кто их люби - идиоты. Очень умно с его стороны. Его очень любят и уважают, ага.

Всё это прекрасно, но не имеет отношения к беседе. Опять-таки, что значит "иди ты мимо"? Вот поэтому на мирфе главная активность в политоте (была), нет что бы фантастику и фентези обсуждать.
В политоте рот не затыкают=)

Я что-то вижу другую картину. Деревянные корабли в космосе фантастичны, тридегиры нереалистичны, а в книге "Оно" описывается оргия учиненная детьми. Это факты, которые казалось бы всем известны, но стоит их упомянуть, как всегда найдутся люди, которые ощутят боль пониже спины и рвануться в атаку.

Любая вымышленная сущность имеет ватсонианское и дойлисткое объяснение. Да и не вымышленная "По-моему очевидно что самолеты-истребители придумали чисто ради зрелищного экшена, чтобы наиболее умелые персонажи могли косплеить средневековых рыцарей". С внутримировой точки зрения элдийцы на острове вынуждены крутиться как могут, что и делают. Да, реально описанная конструкция работала бы несколько по-другому (хотя и похоже) и при этих вводных есть несколько вариантов чуть по-лучше (если не знать про махинации Короля), но это уже крохоборство - в реале тоже не все идеально.
Доказать можете или как всегда?

Доказать что именно?
И что значит "как всегда"?

Что "деревянные звездолеты - это бред"(с)

Shkloboo, ну по хорошему как-то так и должно быть. Хотя конечно я вижу некоторую парадоксальность в попытке оставаться нейтральным в описании эмоциональных впечатлений. Да и не всегда ты однозначно определяешь особенность, вот там нравится скажем Мадока или Евангелион потому что, что-то там деконструирует и сразу споры о том, а что эти тайтлы такого сделали, что бы быть деконструкцией, а вот тайтл XXX сделал это за долго XXX, а вообще имеет ли смысл эта самая деконструкция, ибо мы тут договорились до того, что и Три мушкетера это тоже деконструкция, и никто блин из спорщиков все равно не читал Дерриду, но просто отбросить такую классификацию потому что никто из собеседников однозначно это слово не может определить, не получается, потому что это размытое определение просто стало частью массовой культуры и рано или поздно оно всплывать все равно будет. И все опять превращается во флуд.
Впрочем этот пост тоже флуд и лирика, поэтому наверно надо закруглится.

Эту тему оживил Лолнуб. Который, как видно из перла про неприкасаемые стены, обсуждаемое произведение в глаза не видел. Так что тут флуд все с 26 страницы, причем "не противоречащий правилам"(с)

Фига здесь срач начался :shok: Надо срочно наверстать упущенное.

Утащил в цитатник.

Да тут с каждой подробностью количество вопросов только растет.

Какая прелесть. А то, что после отказа двигателя самолет превращается в тот самый планер. А еще у них была высота и иногда парашют.

Таки да. Иначе огнестрельное оружие не потеснило бы пневматическое. И мало сделать его просто скорострельным.

Не хватит. Чтобы выбросить вперед гарпун с такой скоростью, чтобы он прочно впился в стенку или хотя бы многовековое дерево - нет. Пневматические ружья 17-19 веков еле-еле пулю до нужной убойной силы разгоняли, а тут целое лезвие с тросом. Одним материалловеденьем тут не отделаться.

А вот для планера такие сложности не нужны :wink:

Тогда он должен ХЛОПАТЬ. Я бы даже сказал ГРОХАТЬ.

*Тоном лектора* В данном случае втыкаемость гарпуна зависит от нескольких величин. В основном - от начальной скорости и качества материала. Ну и сопротивлением среды, но в данном случае им можно пренебречь. И вот тут мы приходим к тому самому вопросу: а какое давление нужно, чтобы разогнать гарпун до нужной скорости, чтобы он имел достаточный импульс, чтобы воткнуться в условно кирпичную стенку? От закона сохранения импульса вы даже здесь не спасетесь)

Правда очень чувствительна к тому, попадет или нет, в стенку или в окно, строили эту стенку качественно или на соплях, и так каждый раз. Но кого это волнует?

*Натягивая профессорские очки* По теореме вероятности вероятность того, что произойдут два независимых события равна произведению вероятности этих событий. Если у нас вероятность того, что гарпун воткнется в условную стенку 0.9 и гарпуны у нас одинаковые, то вероятность того, что оба гарпуна воткнутся и удержат прыгуна, как показано в анимэ = 0.9х0.9 = 0.81 или 81%. В то же время вероятность, что откажут оба - 0.1х0.1 = 0.01 или 1%. То есть через сто прыжков прыгун гарантировано встретится с землей вне зависимости от его желания, и это я еще вероятности отказа маленькими сделал. Мирф образовательный.

О! Новое слово в военном искусстве. О сколько нам открытий чудных готовит срача дух...

Эх, надо было наделать фоток ровно вот в таком хвойном лесу этим летом, пока была возможность. Сколько там всего растет, стоит деревьям только чуть-чуть расступиться. И как легко там скакать внизу, где якобы "нет веток" и ничего не растет.

Ой, а для наличия элементарной логики уже нужно обладать вышеперечисленным образованием? Не знал. Так вот в чем причина того, что появляются такие нелогичные произведения: просто их авторы не программисты и юристы. Вы просто открыли мне глаза.

О!!! Тут же море возможностей. Во-первых, в лесу гигантских деревьев дирижопли вообще говоря и не нужны. Во вторых, кто мешает спрыгивать с этих дирижоплей на тросах, как с моста? Тут без всяких извращений обычной лебедкой обойтись можно. А если догадаться сделать плащ, как у бейс-джамперов то вообще можно устроить нужный экшон без всяких волшебных прыгалок.

И посты наблюдения за стенами с привязкой шаров достаточно легко организовать как минимум по периметру стен. В случае опасности отвязываемся и улетаем в небеса. А дальше дрейфуем в нужную сторону за счет разных направлений ветра на разной высоте. По крайней мере спастись можно будет точно.

Сарказм, Рин!(с)

Если бы я его в глаза не видел, как бы я смог описать его сюжет? Или это был не его сюжет? Ну, то есть не суперсюжет суперманги от которого у читателей из зада, как утверждал Мефистофелис, валятся кирпичи?

Так, этого тоже к столбу. Хорошо что вспомнил.