23 - весьма условный барьер, но плюс-минус, период окончательного формирования характера. До ближайших потрясений -)

Места, где можно срезать.

Автор явно знаком с товарищем Лавкрафтом. Плохо, хорошо ли – но знаком.)
С технической точки зрения – неплохо. Я не могу сказать, что рассказ выдержан в «быстром» темпе, но при этом – я не «увяз» в нём, как в случае с «Филией». Опять же, предложения хоть и сложны по структуре, но не настолько убийственны, как у Говарда.
Мелкие опечатки портят дело, но не существенно (да, я фанат сложноподчинённых и сложносочинённых предложений с массой деепричастных и причастных оборотов :facepalm:).
А вот с ужасом что-то не то. Полбеды, что идея вторична (да-да, я тоже знаю, что это за городок такой – Аркхэм), так ещё и отсутствуют определённые нюансы, за которые я и ценил творчество вышеупомянутого писателя – в частности, мощнейшие детализованные описания, и способность при помощи сложного, трудного для восприятия текста так подать сюжет, чтобы несмотря на тяжёлый язык читателю захотелось узнать – «а что там было дальше?»


Кто…шагает.

А этот автор, очевидно, переиграл в You Are Empty.:smile:
С технической точки зрения придраться к чему-либо – сложно. Опечаток вроде бы нет, пара мелких пунктуационных ошибок. Довольно-таки лёгкий язык, не перегруженный, но и не обезличенный, относительно логичное «переключение» между героями.
Пожалуй, имеет смысл сказать «спасибо» за советский колорит, за декорации – в большей степени только благодаря им сюжет смотрится оригинально (насколько это возможно при сюжете о встрече с представителями иных цивилизаций, разбавленном небольшим количеством детектива) и за относительную логичность поступков героев.
Попытка напугать - присутствует, может и не самая удачная, но довольно интересная.
З.Ы. Я так и не понял, что произошло с Иваном. С ума сошёл?

Время-время... его все меньше.((
Надеюсь, успею.

Отзывы:
___
По рассказу "Последняя фотография" я уже всё сказала. :smile:

___
Отзыв на рассказ № 18 "Человек по ту сторону":

О, великий русский язык! Я снова вижу тебя, и как же это прекрасно...
Буду читать молча, выскажусь потом.


Дочитала. Это не ужасы, нет... написано хорошо, и, к счастью, склонности к самоубийству у меня нет. Я, правда, половины не поняла, но.
Все такое... ускользающее, растворяющееся в полутонах и такое впечатление, будто смотришь кинозале черно-белый фильм, одна.
И еще, знаете, музыка.

____

Отзыв на седьмой внеконкурсный рассказ "Палачи":

У вас не пропечатываются буквы(( Сбивает атмосферу(



Эмг... дочитала. *разводит руками* А что это было?
То есть, нет, я понимаю, это ужастик. Кажется, настоящий, так?
Просто не поняла как это все связано. Кто такие палачи. Почему они именно палачи.

зы: Нет. Я коряво выразилась, извините.
Дело вот в чем: странно поданы обььяснения (хотя признаю, что их могло вовсе не быть).
Почему все-таки зубы? а нога? А тетя Лизавета пробовала не бухать, вдруг силы-то бы остались?
В общем, что-то в вашем рассказе меня настораживает и кажется нелогичным.. эээ.. примерно как впоследствие не означает вследствие.

----------
*извините, я уже опять с телефона((

Из последних сил...

Прочла уже почти все конкурсные рассказы. В общем-то тройка лидеров очерчена, если не случится чуда. (Но судя по отзывам, скорее всего не случится)
Проблема в том, что выделить среди лидеров победителя никак не получается. У всех есть достоинства, но и недостатков хватает. Могу, конечно, наобум расставить тройку в каком-нить порядке, но это вроде как не совсем честно будет. Рассказы примерно на одном уровне.

Можно я поставлю их все на второе место? Просто ни один из них не заслуживает чистого первенства, но и не проигрывает соперникам по числу достоинств.

P.S. Батюшки) А в "Зрительских симпатиях", сколько людей, столько и мнений) Похоже, будет трудно определить победителя) Или в выигрыше будут все)

Ты, конечно, можешь поставить как угодно. Но это не отменяет факта, что победитель в итоге должен быть один. И ещё два призёра.

Sera, Ну так при общем сложении оценок всех судей, победитель наверняка найдётся)
Значит можно?

Да, а судьи могут за приз симпатий голосовать? Одним из последних обнаружила абсолютно прелестный рассказ. Но на ужастики не очень тянет, поэтому в призёры не беру. Можно хоть в приз зрительских симпатий его вставить?

KrasavA, можно в обоих случаях. Судьи при желании имеют право проголосовать за свою симпатию независимо от того, входит она в выбранную тройку лидеров или нет.

Воспоминание.

Написано просто, но в глаза лезут куча повторов (я, я, я, и опять я) и «очепятки» (имя с маленькой буквы, к примеру). К тому же, рассказ излишне «разговорный» - возникает ощущение, что это стенограмма не то исповеди, не то мыслей – как говорил рассказчик, так автор и записал, не исправляя неверные словоформы и прочая.
С точки зрения ужасов – попытка напугать читателя «глюком» дох мёртвой жены\любимой главного героя не удалась. Не то.

Хорр.

Читается вроде бы легко, кроме пары мест. И опять – есть немного пунктуационных ошибок, неверных словоформ и прочих «радостей жизни».
Сюжет… мало того, что по моим субъективным ощущениям автор скомкал концовку (или хотел изначально написать одну, а потом подумал – «не годится», и наскоро «пришил» другую), так я ещё и запутался в «глюках» главного героя – пришлось перечитывать семь (!) раз, чтобы понять этот момент.
И опять, опять, опять подлог – сколько не читал – ничего ужасного, кроме демона, выполненного по классической схеме (рога, красные глаза и прочая) и поэтому не страшного, не усмотрел. :beee:

P.S. Общая претензия к двум рассказам, упомянутым выше - где описание ГГ и всех прочих?:glare: Вы сговорились все, что ли?
Я, конечно, понимаю, что внешность - не самое главное, но хоть бы пару строк черкнули...

Есть тексты, которые читать легко и приятно. Паришь над ними, как птичка, наслаждаешься пейзажами, и в голове не рождается ни единой мысли, кроме самых простых, замешанных на инстинктах. Так вот, авторитетно заявляю – рассказ «Нуар в языческих тонах» к таковым не относится. Совсем наоборот, чтение его требует тишины, сосредоточенности, некого словарного запаса и желания вникнуть в то, что поначалу совершенно сбивает с толку.

При всём уважении к автору, этот рассказ я бы не отнесла к жанру ужасов. И объясню, по какой причине. Дело в том, что, на мой взгляд, в рассказе-ужастике хотелось бы видеть, что боятся герои, за них боится автор и вообще, обстановка не благоприятствует душевному спокойствию. В данном же случае и автор, и герои как бы остаются в стороне, и читателю предлагается с высоты своей цивилизованности испугаться за них за всех.

Вам становится страшно, когда по каналу Discovery вы смотрите передачу о диких племенах и обычаях, которые те соблюдают? Неприятие, удивление – это да. Но не страх, потому что с одной стороны, это нас вообще никак не касается, с другой – для кого-то это норма жизни.

Вот и здесь – читатель попадает в мир, где всё происходящее – нормально. Так и должно быть. И воспринимает точно так же. Возможно, выход в этом случае – вести повествование от лица другой культуры, с его точки зрения. Чтобы играть на контрасте. В данном случае контраста никакого нет, и чувства сопричастности не возникает. Для него просто нет почвы.

При этом могу точно сказать, что рассказ сам по себе мне очень понравился. И, преодолев начало, затем дочитала до конца с удовольствием. Для меня в этом случае было интереснее просто следить за героями рассказа, чем разбираться в сюжете – хотя и он имеет место быть. Честно говоря, я поверила автору. Даже если он безбожно всё сочинил – всё равно поверила. Тут я расписываюсь в своём неумении отличить возможные исторические факты от возможной выдумки, да. Но как бы то ни было, впечатление осталось самое положительное.

Главный герой у этой истории фактически один, тот, от имени которого ведётся повествование. Есть и другие, с которыми он контактирует: Божественная, её телохранитель и так далее. У них свои истории, на которые нам только намекают, предлагая додумать остальное: Божественная – что готова смириться со своей судьбой, потому что так надо для благополучия тех, кто остался дома; телохранитель – готов взять всё в свои руки, всю власть в этом локальном мирке-ловушке.

А главный герой продолжает просто жить. Он рассказывает свою историю, прошлое, настоящее. Он не боится смерти, а просто живёт и делает то, что должен. Вообще, я определила долг как основу жизни героя: он должен нравится богам, должен следовать правилам, должен отправиться в лес, должен обеспечить достойное погребение Божественной.

В этом контексте горы мёртвых детей – это не страх и ужас, а обыденность. Кадр из научной передачи.

Итог: вне рамок конкурса рассказ в моём топе занял бы первое место. В рамках – едва ли.

С другой стороны, этот рассказ хорош сам по себе, и если он такой есть, то заталкивать его в рамки маленького конкурса ужастиков просто не стоит.


Он выйдет однажды
Из тени, и всё,
Чего ты страшимся,
С собой принесёт.

Да, я знаю, фирма не слишком удалась. Но примерно такой была моя первая мысль по окончании рассказа.

Итак, нашему вниманию представлен образец чёрного социально-прокуренного реализма, приправленный щепотью мистики для пущей достоверности. Образчик человеконенавистнической прозы, когда просто диву даёшься, как сам автор ещё никого не пристрелил. Хотя я хорошо понимаю, что отождествлять автора и героя – ошибка. Просто для меня рассказ стал квинтэссенцией ненависти к человечеству в целом и отдельным его представителям в частности.

Итак, мир в рассказе сер и уныл. Вернее, он просто бесцветен. Мир как клетка, в которой заперты людишки-таракашки. И вот один такой таракашка накачал себе достаточно мощную мускулатуру, чтобы подняться над жучками помельче. А как иначе? Или так, или прочие сядут тебе на хребет, возьмут в лапку хворостину и примутся погонять, да с таким удовольствием, что потом вовек не разогнёшься.

Правда, тут надо учитывать, что возле места, уже занятого нашим главным тараканом, то есть героем, трется другие. Тут важно не сплоховать, не ослабить хватку, иначе сожрут с потрохами. Вот наш герой и старается по мере возможностей, вызывая тем самым горячую ненависть нижестоящих людишек.

При этом, на мой взгляд, он точно так же сер и уныл, как и мир. И кот его сер и уныл, и подруга. И вообще, жизнь не задалась, но раз она есть – надо трепыхаться. Вдруг да и взобьется их этих повоев какое-нибудь серенькое маслице? При этом герой, зная главное правило своего мира «не давать слабину!», изо всех сил старается её не дать. И плевать, что гниёт, никто не должен ни о чём догадаться. Ведь падальщиков кругом больше, чем даже можно рассмотреть!

Но тут, видимо, произошёл какой-то сбой в работе механизма, и вместо того, чтобы просто, тихо и мирно пойти на корм прочим обитателям клетки, главный герой переродится. Всё верно, и оружие у него есть, и желания выйти на тропу войны достаточно. Один против человекотаракашек – зх, раззудись плечо! А то, что коня подходящего под рукой не оказалось – так это ерунда. Герой не гордый, он и пешком погуляет. Здоровее будет.

А может, это мир не выдержал всей этой пакости с мерзостью, и решил стряхнуть её с себя разом? Я бы на его месте так и поступила.

Итог: рассказ сильно на любителя. Не без своих плюсов, не без своих косяков, не без своей аудитории. Так-то так.

Плесень.

С технической точки зрения – неплохо, кроме некоторых моментов. Каких? Например, слово «расист» с двумя «с». А фраза: «Да успокойся ты!» с пропущенным первым «с» в слове «успокойся» приобретает абсолютно иное значение.
Опять, опять отсутствует описание внешности большей части главных героев (а я так надеялся хоть что-то найти!:nea:), зато присутствует определённый национальный колорит (благодаря речи Артёма).
С точки зрения ужасов – задумка (эпидемия плесени) интересная, но чувствуется, что несколько недоработана. Может быть, распиши автор всё подробнее, и получилось бы очень даже хорошо, а так, увы, не произвело должного эффекта.

Нуар в языческих тонах.

Автор, с одной стороны, ты молодец. С другой – яловыми сапогами тебя надо бить по почкам и нещадно.

Чёрт с ней, с парой грамматических и пунктуационных ошибок в тексте. Мне интересно, ты хоть понимаешь, что при подобной терминологической нагрузке и языковых наворотах никакое дробление сложных предложений на простые не поможет? Ладно я, вбухавший кучу времени во всех этих Ра, Горов, Сетов, Эхнатонов вкупе с пирамидой Хеопса; и на «перезрелый апельсиновый огонь, разбивающийся на решетку светотени» мне после «А ежели каго холопъ усрячет…»:crazy: как-то по барабану, но ты о других судьях и критиках подумал? Я полагаю, что нет.
В общем, египтологи и историки радуются (первые в особенности), остальным в плане совладания с текстом придётся тяжко.
С точки зрения ужасного – это самое ужасное есть, но, увы, не пугает.
За что похвалю – так это за атмосферу Древнего Египта (хоть с небольшими косяками, но хорошо!) и за старание - не лень было лезть за кучей терминов в интернет и прочая.
В общем – трудновосприимчивый, но атмосферный рассказ, однако с ужасом здесь что-то не то.

P.S. Да, ещё отдельное «мерси» за «стильную» нумерацию частей. Совсем другое впечатление.:crazy:

Первый пешеход.

Читаемо. Хотя, как обычно, не без косяков – в частности, резкое «переключение» не то на мысли главного уро героя, не то на его исповедь несколько сбивает с мысли.
А вот как «ужасы» рассказ оставил двоякое впечатление – автор пошёл по пути «Филии», и что-то у него получилось лучше, а что-то хуже - с одной стороны, неплохо прописанный главный герой и типичный «нуаровый» мирок*TM порадовали, но вот напугать меня (даже вкупе с превращением героя) не смогли.

На дороге.

Стиль простой, не могу сказать, что мне такое особо нравится , но по крайней мере, не спотыкаешься на каждом шагу. Немного недочётов с пунктуацией, неудачные словоформы в паре мест, но приемлемо.
А вот с точки зрения сюжета и атмосферы - сложнее. С одной стороны, относительно удачная стилизация под «житейскую» историю со сверхъестественным «вкраплением» - неплохая попытка решения вопроса « а как мне напугать читателя?», но если последний слышал в своей жизни немало подобных рассказов, то она будет неудачной.

Отзывы:

Отзыв на рассказ № 19 "Членистоногое":

И сразу:
Очень красиво оформлена работа. Автору за это огромное спасибо:good:
Подобран шрифт, название выделено, эпиграф - прекрасно, просто прекрасно. Вы подумали о читателе перед тем как выслать рассказ :happy:

*педантично* Про человеческую многоножку я встречала в книге у Пирса Энтони "Хтон". Там она была нарисована на форзаце, дюже противно.
Но вот там было более убедительно, потому что там тела срастались, а тут, простите - сшиты.
А если они сшиты, то почему они все: а) живы? б) двинулись умом?

Наверное, это ужасы.
Но, если честно, рассказ показался мне скорее забавным, чем страшным :pardon:
_______

Если я правильно понял, то голосование уже завершилось? Значит, вот-вот со дня на день объявят победителя?

как бы не так. уверен, за такой короткий срок не все жюри отстрелялись.

Какого ты плохого мнения о нашем жюри!

Результаты будут во вторник, 28 февраля, когда завершится голосование на приз зрительских симпатий. Раньше - нет. Позже - надеюсь, что нет.

робин запостил рекламку, там пишут что объявят результат 27-го числа в 23-59, отсюда и танцуем.

Sera, если жюри успели отстреляться за такой короткий срок, то я ещё более худшего мнения о них :)

Vasex, давай ты не будешь меня провоцировать на раскрытие тайны, кто и что из членов жюри успел сделать, а? Я же всё равно не скажу.)
Подождать осталось совсем немного.

Отзывы:

Отзыв на восьмой внеконкурсный рассказ "Снег":

Рассказ начинался хорошо, и ничто не предвещало мрачных сюрпризов, как вдруг:


Дочитала. В целом рассказ понравился, и вроде бы, это ужастик. Да?

Одно "но", зело весомое:
Ирочку хочется то прибить, то отправить на встречу с Дианочкой и Светулькой из второго и первого рассказов соответственно. Живые люди, имхо, такими дурными не бывают. :nea:
Вот. Поэтому рассказ понравился, а вот героиня вызывает отвращение.

"Разбор полётов" продолжается.:smile:

Я вернусь.

Стиль не самый плохой, за исключением двух нюансов - а) возникает ощущение, что предложения «рубили», б) при описании «глюков», текст становится «тягучим», как патока, в нём вязнешь.
Автора буду бить сапогом по пятой точке за незнание матчасти, или за неправильное употребление терминов – ни хрена не понял, что до меня хотели донести в первом абзаце.
После этого отсутствие у морпеха положенного ему бронежилета, и слово «рубашка» вместо «гимнастёрка» уже не способны удивить.
Идея стара как мир – напугать читателя галлюцинациями, которые мерещатся умирающему солдату. И может быть, если бы автор написал толково, то прокола бы не было. А так… подобная ситуация у Хэсфорда в его «Бледном Блупере» и у Ремарка в «Возвращении» описана гораздо страшнее, чем в этом рассказе, но эти двое писали военную прозу, а не ужасы, в отличие от тебя, автор, но ужаснее получилось почему-то у них.
Я конечно понимаю, что Хэсфорд был ветераном Вьетнама, а Ремарк участвовал в Первой Мировой, а у тебя за плечами такого явно нет (и наверное, это к лучшему), ну так у них и можно было подсмотреть некоторые моменты из галлюцинаций.
Как итог – идея неплохая, а вот исполнение хромает.

P.S. Я так понял, что пока ГГ помирал, он неким способом обезвредил бомбу?


Не бойся меня.

Читается довольно-таки неплохо, даже легче чем предыдущий рассказ. Удивительное дело - нет ошибок (или я не заметил, хотя перечитывал несколько раз) в знаках препинания, грамматике и т.д. Таким образом, с технической стороны выполнено чисто.
И идея, хоть и затёрта, но при должном исполнении могла бы сделать своё дело на «ять», но тут – то и выбирается наружу самый главный недостаток, под названием «отсутствие логики».
Во-первых, автор, насколько я помню, человеческое мясо имеет характерный сладковатый привкус, как бы его не готовили - варили в супе, жарили в специях и т.д. И заглушить этот привкус, если не ошибаюсь, практически невозможно.
Капитан, прожевав первый кусок мяса, должен был сразу браться за оружие и делать всей деревне «секир-башка», просто потому, что подобный вкус спутать невозможно ни с чем.
Во-вторых, всё тот же капитан ведёт себя слишком «вяло» – у него тут отряд пропал, он должен был что угодно делать, хоть трактором мотыгами всю деревню перекопать, но отряд найти. И я сомневаюсь, что в месте, где пропадают люди, причём скопом, офицер бы стал что-то пить или есть. А может, предыдущих отравили всем отрядом?
В общем, было бы хорошо, если бы логика не хромала.

Последний отзыв, и моя совесть будет чиста))

Отзыв на рассказ № 20 "Ночь веселящего газа":

1. После попытки прочтения оч. хочется задать тот самый вопрос: "Что курил автор?" и попросить поделиться травой...

2. Если бы автором рассказа "Членистоногое" был не vasex, я бы решила...
Точнее, так: если бы на конкурс было можно присылать по два рассказа, я бы решила...

В общем, вы меня серьезно озадачили, уважаемый автор.

Извините, а паровой самолет правда может быть?
Название дирижабля, опять же...
Запятые, которые кто-то рассыпал прямо над текстом и не собрал :sad:
Еще вопрос: а чем были в девичестве прямоугольники, разделяющие части?
Откуда взялось это дебильное "бэби" рядом с пани и бейлифами?
О_о Ну стиль же! уважаемый автор((

Дочитала, не уверена, что настолько внимательно, как требовалось:crazy::wacko:
К ужасам рассказ, наверное, не относится, если не брать в расчет действие, которое он производит на моск читающего.
Название полностью и абсолютно соответствует содержанию. :crazy:
Хочется процитировать одного из персонажей:

Затоварка

Удивительно – качество текста, техническая его часть – стиль, пунктуация, грамматика и прочая становятся всё лучше и лучше, всё меньше и меньше мест, где восприятие текста затрудняется, поэтому придраться к чему-либо в рассказе сложно.
Но опять всё упирается в то, что ужастик здесь не "ужасный", он не вызывает отвращения или страха – возможно, просто потому что автор опять (да, точно все сговорились:glare:) сэкономил на описаниях. Где внешность какого-нибудь вампира, где описание его трапезы - как он методично жуёт свежевырезанную сердце\печень\почки и закусывает всё это селезёнкой пьёт кровь? :vampire:
В общем, попытка напугать есть, но неудачная, увы.


Глупость

Очень короткие, рубленые фразы – с одной стороны задают определённый темп, с другой – придают некую резкость, благодаря которой рассказ, и без того не длинный, пролетает перед глазами в мгновение ока.
Что же касается ужаса, я бы не сказал, что он есть. Скорее, рассказ больше напоминает пародию на сценарий какого-нибудь фильма - катастрофы с концом в стиле « и все они умерли», и именно из-за этой пародийности вся мрачность, те её немногие крупицы, что были в рассказе, улетучиваются неизвестно куда.


История одного города

Перед написанием автор явно читал что-то про постапокалипсис, а потом смотрел фильм Карена Шахназарова «Город Зеро».)

Итак.
С технической стороны – опять же, придраться сложно, даже если учитывать наличие множества разговорных слов в тексте. Уж не знаю, чем мерил автор их количество, но так или иначе – в самый раз, поскольку отторжения они не вызывают, как не вызывают и чувства, что их специально «загоняли» в рассказ.
А вот как ужас… нет. Не страшно. Может быть, и мог бы получится толковый рассказ, но не то действие ушло не в те дебри, не то подача материала не в ту сторону, и вместо ужасов получилась великолепнейшая постапокалиптико-мистическая притча, берущая за душу.
Честно, если бы проводился конкурс форумного мистического рассказа, «История» имела бы все шансы занять на нём первое место, но как ужастик она совершенно не подходит.
Автору спасибо за две вещи – за горькую, словно кладбищенская полынь, атмосферу некоего абсурда пополам с заброшенностью, помноженную на российский колорит (немного напомнило мне нашу родину в 90-е), и (внезапно!:yahoo:) за то, что я нашёл хотя бы крупицы внешности героев.

P.S. Автор, я более чем уверен, что я тебя знаю.)


Некоторые сложности обустройства замков

Сколько не перечитывал – погрешностей найти не смог. Попытка придраться к стилю тоже оказалась бесполезна – рассказ воспринимается с первого раза.
С ужасами здесь, конечно, лучше чем в предыдущей работе, но тоже не ахти.
Хотя рассказ хорош не столько как хоррор, а как пародия на штампы нескольких жанров сразу – и на жуткие истории о «неведомой злобной хрени, обитающей в замке, куда въехали люди»tm, и на классические английские детективы. Может быть, именно из-за этого данный текст не вызывает страха, а если и воспринимается как ужастик, то скорее, как комедийный?

P.S. Ура! Наконец-то хоть кто-то описал внешность своего ГГ.:smile:

Немного отойду от темы, так как хоррор для меня не пустой звук. Давайте все-таки различать "хоррор" и "ужастики". Если мы говорим о конкурсе ужастиков, то принципиально мы, читатели, должны получить нечто в духе произведений Гоголя, Андреева и других классиков. То есть в рассматриваемом произведении должны присутствовать элементы "бу!", "пук!". :) Если мы говором о хорроре, то необходимо понимать, что хоррор включает в себя и мистику, и постапокалиптику, и сплаттерпанк. И если рецензент пишет о том, что его текст не испугал -- это ни о чем не говорит. Потому что под понятием "хоррора" испуг все-таки давно ушел на второй план благодаря Кингу, Литтлу, Баркеру и прочим-прочим. Гляньте на досуге сборники "The new best horror". Я вас уверяю: от силы испугаетесь от одного рассказа. Но все равно от этого рассказы не перестанут быть хоррором.

Могу поправить "хоррор" на "ужасы", рассказ от этого быть постапокалиптичным фантбоевиком не перестанет. :smile:

*фу, какие слова придумали фанаты про направление "что было после конца света" :beeeee:

Последняя фотография

Исполнение довольно-таки качественное – стилизация под письмо по электронной почте выполнена на «ура», и даже пара пропущенных знаков препинания не портят впечатления - текст действительно читается легко, как непринуждённая беседа старых знакомых (вернее, монолог одного из них).
И, неожиданно – вполне удачная идея, может быть не оригинальная, но для ужастика весьма подходящая – столкновение со сверхъестественным, необъяснимым. Не могу сказать, что рассказ особо пугает, но всё же оставляет после себя довольно тягостное впечатление.
В общем – неплохо.


Человек по ту сторону

Написано без особых огрех, но не динамично – из-за «вязкого» стиля временами возникают «пробуксовки», и приходится вчитываться.
Собственно, наверное, из-за этого вкупе с тяжёлым сюжетом – самый трудный для восприятия рассказ.
Касательно ужасов - хоррорные моменты присутствуют, например сон про ожившую куклу, пустой город, но увы - не пугают. Почему? Возможно, просто потому, что понять сюжет может быть проблематично даже с третьего раза – нить рассказа теряется в воспоминаниях, и приходиться по нескольку раз пролистывать предыдущие страницы, чтобы понять, что символизирует та или иная вставка.
Хотя могу отметить оригинальную идею – жизнь человека, сбежавшего из реального мира в картину, подальше от людей.

P.S. Автор, после окончания конкурса «расшифруй» свой рассказ пожайлуста - мне интересно, всё ли я правильно понял.


Членистоногое

Читается легко, несмотря на иностранные слова в тексте - если вначале я о них «спотыкался», то к середине уже привык, к тому же, как ни странно, они отчасти способствуют созданию атмосферы абсурда.
С точки зрения ужасов – это трэш. Чистой воды трэш, в котором высмеиваются штампы различных хоррор – историй и голливудских фильмов. Тут тебе и диалоги агентов ФБР – в стиле переводов Володарского, и злобный гений, и сумасшедшие фанаты, и монстр, и даже, вероятно, "русская мафия".)
Второй рассказ - комедийный ужастик на конкурсе, только на сей раз не настолько интеллигентный, как первый ("Некоторые сложности обустройства замков"), но, тем не менее, по-своему неплохой.


Ночь веселящего газа

Автор перед написанием рассказа явно курил (да-да, именно курил :shok:) книги в жанре паропанк и дизельпанк, и возможно, закусывал всё это «Левиафаном» Скотта Вестерфильда.):crazy:

С технической стороны – читается легко, но в глаза сразу же бросается «дробление» - рассказ рассыпается на множество ярких картинок, мало связанных друг с другом.
Помимо этого абсолютно неожиданные словоформы (бортовой «компьютер» дирижабля, выражающийся едва ли не словами гопника века двадцать первого: «Ну ты попал!»:facepalm:) вкупе с невероятным пафосом (чего только стоит описание схватки командира десанта и оборотня) производят впечатление, что именно автор и попал под этот самый веселящий газ.
И это – не ужасы. Никоим образом.:nea: Скорее это – паропанковый трэш, бессмысленный и беспощадный. Видимо, отчаявшись напугать жюри до смерти, автор решил убить жюри смехом.

Это от того, что у рассказов соответствующее качество + от того, что многих людей пугать на бумаге действительно сложно -) Однако хоррор - это пугания, произведение, пытающееся вызвать именно эту эмоцию

Все эти жанры очень условны. Я не согласен с Нигвеном, резко различающим ужасы и хоррор, но и не каждое произведение или фильм, называемый хоррором, - на сто процентов таким является. Вообще долой узкие рамки!

Зима не будет

Стандартный постапокалипсис. После "Вавилонской башни" Веллера для меня немного вторично. А после рассказа "Зима" Рыбакова таким меня не напугать. Но для любительского рассказа неплохо, есть цепляющие моменты. Последняя фраза ничего.

Снег

Ну так... На мой взгляд, ни рыба ни мясо. Последняя фраза по смыслу один в один с "Зима не будет". Легенда неплоха, но рассказ предполагает более затянутое действо, как в каком-нибудь "Полицейский из библиотеки".

Вода

????Там кто-то говорил о "прекрасном стиле"? Это когда идет поток сознания и при вопросе "что это?" тебе заявляют, мол, не шаришь ты нифига в современном исскустве, в аллюзиях там всяких. Тогда я тоже так могу


Похвалите и меня пожалуйста, я потратил целых семь минут на эту нетленку, не успевая даже отвечать по скайпу. Имхо, просто поток слов с претензией на нечто.

Васекс, ужасы это когда палец вылазит из унитаза. Или когда космический корабль вместо Альфа Центавры телепортируется прямиком в ад. Или когда доктор Вэнникот кромсает кому-то лицо и дергается так суматошно. Под натроение.

ой да ладно))

О_о Это считая египетский Нуар? о_О

Ну, допустим, я говорила. :happy:
Нет, у вас не получилось так, поэтому хвалить не буду.
Посмотрите, рассказ совсем невелик, но как красиво все сделано.

*хочу отметить, что смысл рассказа я не поняла, и живописная картина в таком духе мне бы не понравилась.
Но перед нами текст, а к написанному я отношусь иначе. Если во главу угла поставить не "что", а "как", то это "как" сделано на отлично. Форма хороша.
посмотрите.
За исключением странных статуй, я не нашла к чему придраться по форме. Никаких паразитных слов, никаких сомнительных эпитетов, какие употребили вы в примере.
Ничего лишнего.

Лошадка, на то оно и частное мнение - каждый для себя видит совсем не то, что другие.

Дело в том, что я тоже часто увлекаюсь именно формой (если, конечно, автор тут вообще работал с формой, а не "само получилось") Поэтому мне всегда нравится такое видеть.

Хотя, действительно, порой красиво сделанные рассказы имеют еще и доступный сюжет...:pardon:

Значит, не похвалите?((( Я так и думал.

Считая "Нуар".
У нас с вами разное восприятие текста. Я во главу угла ставлю сюжет, а уже потом форму. В "Нуаре" мне было сложно читать первые две страницы, потом и речь стала более внятной, и термины уже не казались такими непроходимыми. Собственно, вся сложность текста как раз создана обилием незнакомых названий.
В "Человеке" сложность заключается в многостраничных описаниях одного и того же. Пустой снежный город в одном ракурсе, пустой снежный город в другом ракурсе... За всеми описаниями сквозь призму чувств героя за сюжетом следить крайне затруднительно - а он, повторюсь, для меня важнее формы.
Что, впрочем, совершенно не мешает вам придерживаться собственного мнения.


В первую очередь меня напугал объём рассказа. Решила, что если преодолею половину пути. мне уже можно будет поставить памятник при жизни. Дочитала до конца. Автор, я требую звезду на «Аллее славы»!

На самом деле, объяснить бесконечные «факин» очень просто. И на самом деле, они имеют под собой твёрдую почку стереотипов: типичный американский мэн должен уметь ругаться матом, жевать жвачку и харчком сбивать истребители. И вот двое товарищей, наевшись досыта такими стереотипами, решают сыграть в полицейских — насколько позволяет актёрский талант. Тот, видимо, достаточно велик даже для того, чтобы маскировать собственный акцент.

Больше всего в рассказе понравились вставки курсивом, потому что в итоге они хорошо увязались в основную историю. На мой вкус, они удались хорошо.

Из плюсов ещё отмечу действие, поскольку я действие люблю, а тут его много.

Из минусов — диалоги. Особенно переговоры «членистоногого». Полное ощущение, что это набивание символов, честное слово. Нет, это в теории может сыграть на атмосферу, но когда начинается совестный пин-понг, градус ужасности падает на уровень плинтуса, а это не есть гуд.

Да, и ещё, в мотивах «ФБРровцев» я разобралась слабо. Отправили актёра на задние, потом явились и убрали всех свидетелей. Выгода в чём? Ради чего всё затевалось? И кто начал зомбировать людей — эти самые напарники? Режиссёр не при чём, хотя он стал в итоге камнем преткновения. Или всё же при чём, но нам об этом не сказали? Водитель автобуса, во всяком случае, принадлежал съёмочной группе.

Если виноваты «ФБРовцы», но почему они хотели помешать девушке отправиться на остров? По логике вещей, должны быть всеми силами «за». Значит, всё же не они. И не режиссёр.

А кто тогда всё это начал? И кто похищал? Ну не сама же тварь по улицам ползала. Или сама? А кто заставлял смотреть фильмы, членистоногое? И где это всё происходило? В автобусе? А как такой гигант мог передвигаться, не оставляя никаких следов? Павильон он разрушил на раз-два.

Блин, я вообще запуталась.

Из плюса и минуса одновременно — очень выраженная кинематографичность. Картинка так и стоит перед глазами, даже зажмуриваться не надо. И собрание штампов, таких как открытый перелом ноги у несчастной жертвы, прыжок вместе в транспортом (в этот раз оказался автобус) в воду... прямо чувствую дух старого-доброго Голливуда.

О героях говорить на самом деле сложно, потому что воспринимать их всерьёз не получается совсем. То есть актёра не жаль ни на секунду, жених нашей главной героини сочувствия не вызывает, как прочие жертвы. Да и сама героиня, настроенная весьма решительно, почему-то живым человеком не воспринимается. Она — герой фильма, каких море. И всё.

Но при этом рассказ воспринимается именно как ужастик, что меня, несомненно, порадовало. Такой типичный ужастик с дооооолгой погоней по пустым парковкам, пустым коридорам и прочим декорациям.

Наверное, слишком типичный.

Наверное, у меня слишком много вопросов, и я читала не достаточно внимательно.

Впечатление неоднозначное.

Нуар в языческих тонах

Э... Я пытался проникнуться. Почувствовать красоту слога. Из-за этого долго не читал. :-( В общем, в произведениях подобного рода не разбираюсь, так что оценить не могу. Да и количество прочитанных рассказов как то уже дало о себе знать.

Красивое деление текста. Незнакомые слова сначала внушают, потом надоедают. Гм... если красота очень важна, то на фиг убирай опечатки. Они тормозят чтение. Читать не скучно, но и не шибко интересно. Возможную причину смотри выше.
Непонятно, чего герой так убивался из-за пролежней, но как то не очень переживал, когда ему морду разбили. :-)
"Табуреточная" ночь, шляпа с полями и козырьком вызывают недоумение.
Ну и гробница из детей, как из конструктора, - неожиданно любопытно.

Ну вот как бы и усе.

Быстренько "пробегусь" по внеконкурсу.


Любовь

С технической точки зрения - неплохо, но встречаются досадные «очепятки», впрочем, их немного, да и стиль, несмотря на некую «тягучесть», не норовит утопить читателя.
Попытка напугать присутствует. Не могу сказать, что очень уж удачная – слишком много в тексте различных не совсем понятных моментов и действующих лиц , даже после третьего-четвёртого прочтения.


На полставки

Технически – средне, но отторжения не вызывает. Короткий, незамысловатый комедийный ужастик о том, как могучая школьная уборщица напугала злобного «зомбика» и заставила его убирать испачканные полы.:smile:


Наперегонки

Опять, опять довольно качественный текст без особых огрех, да ещё и относительно динамичный, но увы – поначалу рассказ воспринимается как набор сцен, мало связанных между собой, а резкие «переключения» сбивают с толку.
С «хоррорной» стороны – всё вроде бы есть (и непонятные галлюцинации героя, и зомби), но рассказ не пугает, возможно, из-за того, что до конца остаётся совершенно неясной связь происходящих событий друг с другом.


Провинциальная история ужасов

Просто, но со вкусом. Может быть, немного суховато и не очень страшно (только неприятный осадок остался), но, тем не менее, исполнение интересное. Так, наверное, и выглядят материалы дел, которые милиция (ныне полиция) заводит по «контактам» со «сверхъестественным» - протоколы допросов очевидцев, аудио и видеозаписи, нормативные документы.
Автору спасибо за интересную попытку.:good:


Зима не будет

Читается неплохо, хотя написано несколько суховато. А вот с ужасом в рассказе никак – это скорее среднего качества постапокалипсис, пусть не с «хэппи эндом», но с искрой надежды в конце.


Вода

Таак…и что это такое? Автор, ты вознамерился этим рассказом забить читателям в голову гвоздь?
Это не ужасы. И я даже не могу назвать это рассказом.:nea:


Палачи

Несколько повторов, пара глупых «очепяток», но читается относительно легко и стиль вроде бы знакомый…
Попытка напугать присутствует, пусть и не очень удачная – наверное, из-за того, что довольно много непонятного - что за твари, откуда явились «в гости» в деревню, чего им вообще надо? Помимо этого, неясна до определённого момента связь эпизода в начале рассказа с последующими частями.


Снег

Опять немного повторов и опечаток, и опять знакомый (вроде бы) стиль.
Второй рассказ о зиме из внеконкурсных, но в отличие от предыдущего, («Зима не будет»), более мистический и ближе к жанру ужасов.
Хоррорная составляющая присутствует, и может быть, не самая плохая, но меня лично не "зацепило", хотя девушку жалко.

Зима не будет

Народ, я от вас балдею. Короче, рассказ подобного содержания вы, правда, считаете нормальным? О_О

Один герой у нас эдакий мачо, второй – настоящая девочка. Мачо, естественно, решает все вопросы, насущные проблемы, не смотря на слабый писк девочки. Девочка прячется за его широкой спиной, боится остаться в комнате с двумя мужиками (ну мало ли, насильничать начнут, время-то непростое), послушно бегает исполнять поручения, исполнена «возвышенной» любовью к другой женщине, что исправляется последующей кончиной, а значит ликвидацией лишней героини (картонного персонажа, введенного абы кабы).
Девочка психует по поводу смерти жены (сестры?), предложения ее съесть. Был бы на ее месте мужик, мачо ничего не стоило бы успокоить его, врезав разок. Но у нас тут девочка. Потому мачо, как истинный джентльмен, уходит переждать истерику своей девочки.
Но тут собаки… Мачо в опасности! Девочка, проявляя женственность и всепрощение (подсознательная потребность в крепком мужском плече, защите), бросается ему на помощь.
– А ты ничего так… настоящая девочка, – ласково говорит мачо.

Хеппи энд под романтичные капли дождя.
*зал, прослезившись, хлопает в ладоши*
*Ах… Какая чудная пара! – раздается девичий восхищенный шепот*

P.S. Нормальный рассказ. Для ужасов самое то. Вне всякого сомнения. Ага. И чего мне только показалось, что здесь он несколько неуместен? ;-)

Ночь веселящего газа

Трэш. Но бодрый. Да еще и в паропанково-дизельном сеттинге. Планета террора на бойлерном приводе. Язык интересен, но смущают временные скачки. Диалоги пафосны, но смущают странные словечки, точно перевод "под Володарского". Дирижабль впечатляет, но смущает его превосходство над паро (в обоих смыслах) планом. Бой на лопатах с вервольфом классичен, но смущает преимущества штыковой лопаты перед совковой по транспортировке угля в топку. По сюжету ходить не буду, пускай будет таким каким есть. Для хорошего трэша самое оно. Понравилось. Но Васекс, это опять нифига не ужасы!!!

В первую очередь обращает на себя внимание мир, поскольку таких в этом конкурсе ещё не было – несмотря на то, что сейчас дизель-, паро- смип- и прочие панки пользуются большой популярностью.

Во вторую очередь обращает на себя внимание масса героев – главных, второстепенных, вспомогательных и пушечного мяса. Их так много, что в первый момент лично я в них потерялась. Потом, правда, нашлась, но этот не отменяет момента растурянности.

И потом, несмотря на все страсти-мордасти, оборотней, упырей и прочих тварей, мне сложно воспринимать этот рассказ всерьёз. Куда больше это похоже на пародию, причём без претензии на пафос или стёб. Наоборот, написано легко и с юмором.

Видимо, тут-то и проявляется суть название – «Ночь веселящего газа». Веселье всем обеспечено: и детишкам, и жандармам, и десантникам, и всем-всем-всем. Поскольку круг стремительно сужается, зомби уже у дверей, а в кабинете потягивает алкоголь предатель, до которого лакомы мертвяки. А так же читателям, которым предстоит узнать, чем всё это дело закончится.

Воспринимать героев тоже получается не всегда, поскольку они хоть и обладают каждый своим характером: и храбрая медсестра, и бейлиф, и комбат. Но при этом они кажутся фигурками из длинного анекдота. Вот герои карабкаются по лестнице, и стоило бы замереть от напряжения, но нет. И за погибших не переживается, особенно за безликих, одинаковых, как пластмассовые солдатики, жандармов.

Но если внутри ничего не сворачивается и не вздрагивает, это не значит, что он плох. И видно, что автор старался, связал логические узелки. И элементы всё на месте, и атмосфера ужастика описана – но сам стиль превращает рассказ в шутку. Забавную историю, которую можно воспринять или нет.

Хотя внутри заложены достаточно интересные мысли о долге, о спасении чужих жизней, о верности и предательстве. Это если подумать. Ведь, как в любом хорошем анекдоте, у этой истории обязательно должно быть второе дно.

Голоса жюри распределились...


Баллы распределились...


Список авторов...

Призы и наказания

Йоу, браза, каммон! Инфекция сожрала всех. Победителям мои поздравления, всем остальным благодарность за участие и критику. Ну и конечно извинения а нарушения мозговой деятельноти при чтении моих нетленок. А также за излишне резкие местами отзывы - я такой, что с меня взять.

Поздравляю победителей :good:

Мне, плиз, именно такой статус.
Потому что решение судьи - закон. :vile:

Авку сейчас нацеплю.
Всем пока, и не скучать :bye:

зы: картинка отвратная.

http://okayface.com/okay-face.jpg


победителей грац, а самый правильный хоррор на третьем месте!

Мне плиз нацепите в принудительном порядке. Добровольно чета не выходит

О_о Озадачен, сильно...

Линолеум, напиши Робину, больше тебе никто не поможет.

ахахахаха 4 место лооооол

Мне очень стыдно, действительно стыдно за мой рассказ) Я таких недоработок давно на конкурсы не высылал, наверное, вообще никогда.
Я писал в последний день, в дикой спешке, толком не перечитав отправил и потом фейспальмил, сколько у меня там ошибок и нелепостей. Я там не просто ошибки в словах лепил, а вообще слова путал иногда, совершенно не то писал, что хотел.

Я бы не отправлял рассказ на конкурс, если бы из-за меня Сера не сдвинула сроки. А так не хотелось подводить её, вот и накалякал на скорую руку - с 10 утра до полуночи, с перерывами на еду.
Раньше не мог писать физически - было 2 сессии, одна из них за границей, бесконечные стрессы и зубрёжка. Идею даже некогда было толком обдумать.

Рассказ действительно затевался, как стёб, и это меня, наверное, спасло)
Много чего даже сюжетно зафейлил, например, касательно того, что агенты - русские наёмные убийцы, с кино никак не связанные. Поэтому Ишвара ездил в бронированном авто и не ходил по улице без охраны. Об этом почти не упоминается.

Запорол даже идею с курсивными вставками. Думал их много сделать, про каждого из членов "многоножки", чтобы в итоге все неожиданно оказались в одном месте в одно время одним целым, мол, неожиданный поворот. Насчёт неожиданностей дела обстоят так: собирался сделать каждого персонажа не тем, кем он является - актёр - в добавок секретный агент; журналистка - не журналистка, а ищет пропавшего парня любыми методами; агенты - не агенты вовсе, а шибко умные наёмные убийцы (для прикола сделал русскими); режиссёр - позиционировался как главгад, но на самом деле оказался лишь первым камушком в лавине, почти пешкой, не играющей особой роли.

Но дело в том, что середина (и самая концовка) больше всего проседает (одни идиотские диалоги и краткие описания), потому что последние часы писал на гиперскорости, тупо не успевал к срокам. Писал сначала начало, потом конец, а потом едва успевая добивал события в центре рассказа, ну там номер отеля, поимку Боула и т.д.

Ещё там много стёба над американцами, сми, аськами-твиттерами, любовью, религией, браками и т.д. и т.п. Ишвара, например, имя индийского бога, а "сшитые люди", таким образом, верующие - ненавидящие неверующих и пытающиеся обратить их в свою веру, показывая фильмы Ишвары.

В общем, гора абсурда и стёба, не знаю, чем так понравилась Хорадриму, надо будет у него спросить :)

Главных оскароносцев не читал, каюсь. Как-нибудь гляну.
Леди N. - респект!

плюсомет оверхитинг. Всех кого не поздравил обязательно поздравлю. Сера, тогда я сам но только в четверг как приеду с вахты и на нормальном инете нацеплю красивую шляпу)))
Рома, а чего ты хотел - я написал свое лучшее творение))).

Мережук Роман, мои поздравления! Думала на тебя, но не была уверена, что это твой рассказ.
Vasex, а вот с "Членистоногим" не угадала.

За критику извините, не думала никого обидеть.
Ну и здорово, что я кое-кого напугала своим рассказом)

Лин, я думал МЕСТА.. - принадлежат перу клаве ольгерда, очень на него похоже, а тебе приписал филию... а там Диана, милая девушка, со странными тараканами в башке.
Кстати, Леди, респект, лучшее из того что читал у тебя. Ольгерд - хреново написал, можешь лучше, иначе бы не читал нетленку.
Нигвен, ты напоролся на ту же фигню, что и я в фентези конкурсе - напихал кучу отсылок, вплоть до третьего ддна, но беда в том, что без наводки хрен что разгляжу

Да, кстати. Организационное:

Чтение оригинального файла - вещь, конечно, чудесная. Но дело в том, что анонимность в ряде случаев представляла собой пустой звук, так как имя автора совпадало с именем владельца компа.
И его можно было свободно увидеть в Свойствах файла.
В случаях же, когда автор решал скрыть имя в окне Документ, в соседнем окне Статистики видно автора последней правки, как было у Адсумуса ака Артём.

Здесь ответ на вопрос, чей фейк представляла собой Лошадка. :D

*В другом конкурсе я таких подарков судьбы не обнаружила. Кажется, там Маркфор сохранял файлы у себя, ну или копировал текст.

ну ка бегом все скинулись по плюсу сере за организацию без таких масштабных фейлов, как у меня)

Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его Sera.

в принципе, это свидетельствует о том, что ничего выдающегося в конкурсе не было

в дополнение
 

И, кстати, мне понравился опыт с пдф-форматом из осеннего фэнтези конкурса. Никаких подчёркиваний, приятное оформление, удобно читать, красиво. Здесь же опять - перед чтением порой нужно ворочать ползунок масштабирования, подчёркивания бесят. Да и текст в пдф-формате всегда воспринимается лучше, чуть ли ни как публикация :)

А ещё - неправильно как-то прикреплёнными файлами выкладывать. И с мобильника не почитаешь, и незарегенным людям не покажешь.

В общем, нужны реформы, на мой взгляд.

P.S. Насчёт бывших победителей и участников.
Нигвена обошли стороной жюри, слишком уж простой вышел у него рассказ. Особенно для него. Печально.
Диана тоже не выстрелила. Возможно, её встретили бы радушнее без нагрянувших новичков, фанатов Громыко. Зря первая на себя приняла огонь. Нигвен в своё время сдержал нападки форумчан, но Диане не удалось, особенно из-за новых лиц.
Лин закономерно в серединку затесался, сделав странноватый рассказ. Имхо, хуже Дианы в этот раз. Надо бы "Наперегонки" ещё почитать. Обещал, что внеконкурс покруче)

Как бывший ведущий ужастиков - сделаю сюрприз отдельным знакомым и тем, кто заслуживает. В течение недельки-другой, попробую составить отзывы на Эла Банди, внеконкурс Лина, Реко, Олигерда, Мережука Романа и Саммер Рэйн, ну и если хватит сил - на что-нибудь из Серы и опоздавшего Адсумуса. Ну, как получится.

Сижу и смеюсь... В прошлый конкурс угадал 1-2 место. В ужастиках понравились 3-2е))) Блин..)))

Диана школоло. ЕГЭ еще не сдан.
на самом деле я каюсь, каюсь, еще раз каюсь.
Я осознанно отправила на конкурс рассказ, который у меня вызвал ощущение самого говенного рассказа всех времен и народов.

Плюшки и плюхи разданы, всем радоваться полчаса.

Мне это снится??)
Не ожидала - это мягко говоря. Отзывы были достаточно спорные, и я почти смирилась с предстоящей зомби-авочкой.
Ну я же новичок, без опыта, со всеми вытекающими.)
Спасибо всем, голосовавшим за мой рассказ.