![]() |
Лаик - за что Шолохов получил Нобелевскую премию по политическим мотивам и вошел в школьную программу как еще одно жестокое издевательство над учениками в двух (кажется) томах.
|
Цитата:
P.S. И жестокое издевательство над школьниками - это "Что делать" Чернышевского. Буээээ!!! |
Argumentator,
в четырех. около 1200 страниц. не больше Амбера. нет, не издевательство. роман действительно хороший. эпопея размаха "Войны и мира". первый том - удивительно лиричный, тихий и светлый. читаешь - радуешься. да, большой объем текста. да, не Булгаков и не Набоков. со стилем у Шолохова свои отношения. но это признанная вещь, которая заняла свое место в истории русской литературы. и Нобелевку он получил не с потолка. мы тут о детках в соседней теме говорим: теперь слишком много народа воет от больших объемов книжек. скоро и Перумова откажутся читать: много! |
Цитата:
|
и снова всем здрасьте)))
немного отстала от дискуссии...но таки насчет перумиста, мистера Норрела и меня с Мьевилем наперевес)))) Уж не знаю что тот несчастный товарищ подумал о совете.... но велика вероятность того, что С.Кларк для упомянутого перумиста теперь неприятна... и для меня Мьевиль сейчас выглядит достаточно депрессивным и чересчур реалистичным автором... и пока что (опять таки в силу чрезвычайной узости моих взглядов, ага)))))) продолжать неаппетитное шоу с покорением "Вокзала" меня не тянет... да таки автор незаурядный... и необычный...и сильный..и красивый..но... пока что слишком эпатажный что ли.. Alex S.S., встретимся, наглядишься на меня в свое удовольствие))))) |
Alex S.S., Я таким был. Заметно, что на моей психике это сказалось не в лучшую сторону.
|
Alex S.S., смотри, смотри *высовывается и подпрыгивает*, пока в лес не убежала!
Из всей программы я не прочла только "Что делать", "Обломов" и "Тихий Дон". |
Цитата:
Лаик - да, много. Не все читают по пять-шесть часов в день и со скоростью сканера. Так что в школьную программу я бы как "обязаловку" Шолохова не включал. Все-таки он как и Толстой с "Войной и миром", имеет больше отношения к истории, чем к литературе. Включили его, как мне кажется, по двум причинам: 1) Лауреат; 2) А кого еще включать из тех времен, если не Шолохова? Цитата:
|
Mariko,
скорее всего не прислушался к нему. Цитата:
Mariko, мне он и понравился своей реалистичнстью и честностью развязки. принц получает принцессу только в сказках. |
Franka-тян, неужто вы не осилили Обломова??? Этто просто прелесть какая-то)))) просто портрет в движении...)))
Лаик, меня просто огорчает то, что для этого мальчика (девочки) этот автор теперь потерян. Может, не получи он предубеждения, она бы ему спустя некоторое время понравилась бы... а так... |
Цитата:
А Шолохова я тебе припомню, коллега... Mariko, неа. Очень уж эта картина нетороплива. Я до развития событий так и не добралась. Заснула на сне Обломова... |
Franka, Mariko, Нопэрапон, Ужас... я себе не могла позволить насиловать мозг русской классикой.
Меня за это препод по литре ненавидела - толком же по тому, что прочитала через строчку я говорить не могла, сочинения писала компиляцией из книг с готовыми сочинениями. Вот... Правда единственное сочинение я-таки помню... сама писала... по "Гранатовому Браслету"... |
Argumentator,
тебе скопировать мой список литературы по курсу "История литературы советского прошлого"? романов/повестей 40-50 там есть. и мы брали только знаковых авторов. и после этого ты пишешь: "кого же еще, кроме Шолохова, можно включить"? и Толстой, и Шолохов имели значение и для литературы, и для литературного професса, и для читателей, и для своего времени, то бишь для истории. не надо считать историей одну политику. здесь я полностью придерживаюсь точки зрения Ле Гоффа, которого сейчас читаю. |
Alex S.S., теперь наверстываешь Баркером? ;)
*выпендривается* А еще я учила наизусть первую главу из "Евгения Онегина" Вместо программных писем Татьяны и Евгения. Просто было интересно, какое лицо будет у любимой преподавательницы и насколько ее хватит...*хватило до середины, хе-хе. Стойкая тетечка, да.* |
Mariko,
не знаю, не знаю. если этот мальчик читал только Перумова, а потом плавно перешел на, скажем, Сальваторе-Уэйс-Хикмена-Вархаммер-Сталкер, то Кларк ему не понравится даже спустя несколько лет. |
Alex S.S., обычно рсскую классику люди открывают для себя после 30ти))) и читают для удовольствия ненавидимые в школе достоевского, Толстого...Пушкина опять же ж)))
Лаик, дело то не в отношениях... про грубую прозу жизни я не упоминала...просто я банально брезглива и упоминания о том, например, что кто то копается в попе меня несколько коробит - в жизни и в литературе))) вот такая я ханжа))) про мальчика: выбор всегда есть, главное не отнимать его у человека, нэ? А то и крыльев можно лишить)))) А Сальваторе я и сама две книги прочла, больше ниасилила.. и этих, которые про Драгонланс тоже две..или три? |
Цитата:
Может я просто не могу читать как про Россию и наш народ пишут? Цитата:
Franka, Единственное, что мне нравилось наизусть учить, это Гумилева... |
Alex S.S., Блок? Бальмонт? Гумилев?
|
Цитата:
Цитата:
|
Alex S.S., ну пропиаренная или нет, но его вклад в литературу уже не отнять))))
А Гумилев это да... Я правда предпочитаю Цветаеву. Она мне очень близка. |
Текущее время: 23:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.