Vasex, и UsuallySoldier

Vasex,
pankor,

Refisul, про кольцо было в некой статье, ссыль на которую тут мелькала. Я бы тоже не додумался)

Soldier, всё это уже неоднократно обсасывалось здесь. Просто почитай тему. В отличие от Аватара, это вполне в человеческих силах :)

просто

Внезапно
подлинная концовка Начала
кольцо, кстати, - не тотем

Чёрт, почитал комменты и понял - нам таки внедрили идею! :-)))

Ну что ж, решил и я таки ознакомиться со столь любимым общественностью "Началом". Спецэффекты, конечно, впечатляют. Нас пытаются с самого начала погрузить в атмосферу этого вымышленного мира. Но как по мне... погружения не происходит)) Фильм и воспринимается как сон... из разряда тех, что быстро проскакивают и не остаются в памяти. Вообще мне он показался достаточно затянутым и скучным. В паре мест действие как будто, вообще провисает. Хотя, в нём собраны не самые плохие актёры, всё же я считаю, это не лучший фильм Нолана.

Vasex, неожиданно... или "внезапно", как сейчас принято говорить)
Значит, все не так плохо? Хммм...
А я как-то уже привыкла к мысли, что ложки хэппи-энда нет.
Хотя, пожалуй, это всё же радует.

:lol::lol::lol:

Какой подлец то Нолан, а!

Ну, главное, что можно вынести из того, что откапывают самые идиотские схожести сюжетов с "Началом" - это то, что фильм выстрелил как надо.

Чёрт, да сравнение "Аватара" с "Покахонтас" было гораздо более логично, чем этот бред.

Но общая же концепция сохранена. Потом где-то говорилось что Нолан мол де придумал сей сюжет еще в детстве. Теперь понятно откуда ноги растут, такие комиксы как раз в детстве и читаются ))))))
Ну а так это конечно очередной журнализдский бред, но уж больно забавный.

Добралась я наконец и до "Начала".
Нолан сделал потрясающую вещь: многоуровневый фильм, в котором можно не запутаться. Все события нанизаны на одну нить, следуют одно из другого и представляются вполне логичными.
Совсем не обязательно, для того, чтобы показать многообразие миров, переносить место действия в космос. Вполне достаточно наших мыслей, или, в данном случае, снов. Разобраться в самом себе порой гораздо труднее, чем в том, конечна или бесконечна наша вселенная. Может, все зависит от того, как мы себе ее представляем? И если ты сам в себе еще не разобрался, то будь готовым к тому, что твое подсознание сыграет с тобой дурную шутку в самый неподходящий момент (и хорошо, если только с тобой!), например, когда ты пытаешься управлять кем-то другим, как это и случилось с ГГ.
В общем-то идея о реальности или нереальности всего происходящего и жизни вообще отнюдь не новая. Жаль только, Нолан не поднял вопрос - а важно ли это?
А фильм получился красивый, интересный, зрелищный)

Посмотрели только что фильм.

Непнятно

Ага, прочла пост Vasexа. Теперь вроде чуть прояснилось.

В общем - Матрица+Терминатор 2 моментами, а музыка напомнила саундтреки из "Реквиема по мечте".
10/10

Ну у Ноланов, наверное, так и останется один крутой фильм, а Начало хорошее где-то на уровне идеи, но реализация - ага ^^ Поэтому коли Кристоферушка писал такое 10 лет, ну упортство на уровне наглости, заслуживающей уважения, однако верится с трудом. Ну и Нолан в качестве визионера снов чуть менее чем ноль

Рассуждения о плагиате из утиных историй, они, конечно хаха, ибо чо (с), кроме уток не видно, откуда Клетка, Паприка растут ноги? Проникновение в сознание/сон - старо как мир, кайф Иншипшена в разноуровневом повествовании, но главное упущение - не отражение прерывистости сна, неправильной хронологии, мгновенных перемещений куда-либо, да и вообще сюра (и не надо мне тыкать пальцем, мол, спящий не должен был заподозрить, что он спит, потому как человеку может хоть сплетенный из сосикок инопланетянин сниться, и он будет думать что все вокруг тру, а может сниться простая реальная улица, а человек будет знать, что спит, и просыпаться). Ну и вот вместо какого-нибудь крутого визуала а-ля "Король-Рыбак" Гиллиама Нолан дает жалкое подобие "Схватки" и абсолютно сливной горнолыжный курорт, где такое же сливное бразильское мыло отец/сын и сюжетное читерство категории а-на-самом-деле-все-можно, хотя до этого только и твердили, мол, если лимб, то все, мементо, как говорится, мори. Единственное, что красиво - пресловутая гостинница, но она не искупает Великий Лыжный Грех.

Не понравилось клише категории "нам нельзя умирать во сне", ну глупо, ожидаемо. Можно и без этого обойтись, просто сделать героя Ватанабе попринципиальней, мол, ранен и ранен, сам хочу все увидеть, поэтому тащите дальше, ну и т.д. Начинали Начало цинично, с простой сделки, а потом свели в банальную интригу со смертельной опасностью, нет, со Смертельной Опасностью, так-себе философией старения, и якобы неоднозначным финалом с падающим волчком.

И да: BROOAAAAAAAAAAAAAAHHHWM!!!!

Вы совершенно не понимаете сути Ноланов.

Ноланы, к большому сожалению, лишены сложности или недосказанности, чтобы их не понимать, причем даже в Мементо. Так что могут только не понравиться ^^

ММММ. То есть, если то кино голова не становится шестиугольной, значит, это плохое кино?

И хвала духам!
Кино - это прежде всего развлечение.

Вроде бы из моего, уверен, не менее понятного, нежели Ишипшн, поинта относительно фильма должно быть предельно ясно, что претензии в неинтеллектуальности конкретно Началу я не предъявляю, ибо безвкусие так делать, да. Претензии к неталантливому визуалу, нереализации многих хороших идей для фильма про сны и подмена их боевиковым подражаниям Схватке или Бонду. Ну и далее по списку, всегда можно перечитать.

Не, непонятно. Вот хоть убей, вроде и по-русски пишешь, но читается как на морзянке.

Хм. Ну раз так, что что могло бы быть улучшено? По мне так все ровно и неплохо, но болтовее, чем "Бэтмент: Мочало" и "Бэтмент: Темный Рыцарь"