-_-
нет их там... -_-

Вот как?
Тогда, наверное, стоит пролистать.
Возможно, я отпишусь тут по прочтению.

Shkloboo, Если вам не понравилось, это не значит, что сразу таки редкостная помойка, не стоит давать ярлыки. Кик-асс история с очень глубоким подтекстом, для тех, кто интересуется жанром комикс. Форма подачи нарочито задиристая, главное суть идея которую несет данное произведение.

Я думаю не стоит вам листать Сэндмена. Если вы с таким пренебрежением относитесь к жанру и о качестве графического романа судите по наличии лосин, то вы безспорно ошиблись жанром, это явно не для вас. Например в графическом романе Хранители лосины носят почти все, это не делает его менее шедевральным.

Преувеличиваете. Всего лишь передергивание супер(и просто) героического комикса. Когда дойдете до появления Хитгерл, поймете, насколько же оно неглубокое, это предергивание.
Ничего шедеврального там нет. Пара идей, интересных лишь в геройскокомиксном мире, ужасная реализация, монотонная подача картинок, наводящая тоску, ну и *бросаю кость* незрелищные битвы.

Впрочем, кое в чем вы правы. Лосины не показатель. Я употребил тут это слово как некую метафору.
Куда страшнее плавки поверх трико.
П.С.
первая серия причера не впечатлила... посмотрим дальше.

Shkloboo, Я полностью прочитал этот комикс, ничего убогого в нем не нашел. Все сделано с нарочным сарказмом, как ни как это сатира.
Напрасно вы так о Хранителях отзываетесь, этот комикс сделал прорыв в индустрии и определил новый поджанр, и взгляд на стандартную героику в Хранителях очень нестандартный.
Если вы не видите шедевральности в этих произведениях, это не значит что там ее нет. Оба комикса признанны миллионами людей, вы просто не попадаете в целевую аудиторию и проблемы раскрытые в этих комиксах далеки от вас по духу. Это ваше личное мнение, не надо решать за всех.
О ваших личных вкусах я спорить не буду.

Советую вам почитать Hellblazer. Там цинизма и нестандартных подходов хоть отбавляй и антураж очень своеобразный, и темы затрагивают часто очень болезненные, часто религию погоняют.

Дело в том, что иронизирование над героем-в-костюме (кикэсом) в начале комикса задает тон произведению, ровно до момента появления "супердевочки". Которую видите ли с детства учил Великий Магистр Йода и Зелёнки (вы сами помните, насколько он велик) и теперь ей сам черт не брат. Конечно же, она порвала всех и вся в финале - как это все необычно нестандартно и ново...
Да-да, я читал все это... кажется в русском издании наляпали много мнений "критиков" о величии сего комикса.
Тем не менее подача материала чертовски скушная - ровные квадратики, заполненные в основном неинтересным текстом.
Основные находки? Герои в отставке - ничего нового, хотя недурно. Как тяжело быть синим суперчеловеком - тут тоже никаких прорывов. Роршах? Ради введения "нехороших героев" (Роршаха и Комика) автор угробил главную фишку Роршаха - "Никаких компромисов", ведь то, что Роршах не сбросил Комика при встрече в шахту лифта - компромис. Ведь Комик-то подонок, так что если без компромисов... Но ведь он тоже герой в маске, и бла-бла-бла. С монолога (внутреннего) Роршаха, о том, какой был Комик душка, можно только поржать.

Относительно недавно (последние пара месяцев) прочитал:
Баранько "Максим Оса" - исторический детектив с запорожским казаком в роли сыщика (сюжет, графика понравились, диалоги подкачали - не хватает малоросского колорита).
,
Андрея "Drew" Ткаленко и Елены Воронович "Стерва" постапокалипсис, зоны/сталкеры - симпатично, но мало. Три истории (завязка, предыстория, продолжение истории) под одной обложкой (раньше печатались в сборниках "Альманах") , будет ли продолжение не известно.

Саймон Тофилд "Кот Саймона сам по себе" - коротенькие истории, или просто скетчи про кота. Забавно. Кошатники оценят.

переводные Марвел от Комикс ЛТД - "Вызов бесконечности", "Последний миг Вселенной", "Человек: пять мгновений судьбы", "Пришествие Галактуса", "Секретная война", "Абсолютная сила", "Человек-Паук и Дардевил" (издателем заявлен, как Том 4) и "Месть Гоблина" (издателем заявлен, как Том 5, хотя по хронологии должен быть ранее изданных 1-3)
Будет время - надо перечитать "1602" и "Росомаха. Начало"

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус...:smile:
Shkloboo, забей! Ну не твоё это-супергеройское.
Что мало серий, где герои без лосин?
Кикэс2 видел пару сканов, в продаже у нас пока не видел
Причер - (листал, не читал) лосин нет
Сэндмен - тоже нет.

Причер уныл своей квазииронией над Небесами и проч. "Бог-Дьявол" тематикой. В который раз убеждаюсь, что американцы не в состоянии, похоже, сделать не-трэш на эту тему. Герои не впечетляют. Ковбой также уныл, и не тем что он ковбой (американцы же), а своей "никаковостью".
Пару выпусков осилил - дальше пока читать не буду.
Дело не в лосинах. Сюжет в супергеройских комиксах уж больно интесен и сложен, не для простого ума. (А лосины - опознавательный знак)

прочитал почти 200 "Ультимативного Человека-Паука". Весь в противоречивых чувствах. Сам сюжет интересен и необычен, но вставки "Необыкновенного Паучка" откровенно разочаровывают. Для меня это, в принципе, первое, что прочитал. Очень понравились сюжет про первую встречу Человека-Паука и Черной кошки и вблоквел "Другой. Изменись или умри." Нельзя оставить без внимания схватки Зеленого гоблина и Хобгоблина (хотя во втором случае название откровенно лажовое) и Венома с Карнаджем. Впереди - еще огромный сюжетный задел, и я считаю, вселенной есть куда развиваться.

Я заинтересовался. И что там такого интересного и необычного?
Октопуса еще не обливали черным веномовским мазутом, т.е. Доктор черная тентакля еще не объявился?

Авторы комикса забили на сюжет классики. И вволю наигрались с героями в игру "а что если?"

И что, авторы действительно придумали что-то интересное и необычное? Сделали Петю злодеем, отправили его на покой, заставили переодически безбожно сливать злодеям или убивать мирных граждан? Как по мне, ничего интересного из этой истории автор выжать не могут. Хоть в нуар Паука засунь, хоть в киберпанк - в итоге одно и тоже предсказуемое действо с картонными болванчиками.

"не читал, но осуждаю" ©

"Вайс" стоящий комикс или обычная для лосиноносцев дрянь?

не понял транскрипции.
из комиксов читал ultimate x-men, marvel 1602, 1602 new world ( думал будет легко на английском читать - пока только 1 часть осилил), kick-ass,wanted, preacher, deadpool и walking dead. Фух, много получилось. Но самыми интересными считаю walking dead (за черно-белость и закон подлости) и deadpool за юмор. Дело не в лосинах ( хотя в 1602 еще ладно) а в подходе к комиксам - их на западе 70 лет читают, а у нас они лет 20 существуют, и то только 5 лет назад ими всерьез занялись.

Вайс - это Vice.
Глянул хантер-киллера (ну и название). Рисовка бред, сюжет онэмэ... для первого выпуска все очень понятно, обычно и скучно.

Сейчас закончил читать первый том "Nemesis", прочел четвертый номер "Superior", , прочел 14-й выпуск "28 Days Later", и 80-й выпуск "The Walking Dead".

Так как при ближайщем рассмотрении пролистаная мной часть хантеркилера оказалась не первой, а нулевой, т.е. "не считается", я решил продолжить знакомство с этим Наруто и одолеть хотя бы 1 часть.
Это было не легко.popcorn
Автор, несомненно любит шкафы. Поэтому его герои очень на них похожи. Вобщем, нарисовано убого.
Сценарий засветил следующие банальности: (НЕ)Обыкновенный Американский Шк(аф)ольник, "ты супер-пупер непобедимый хрен и поэтому я попытаюсь тебя убить!" и т.д.
Вторую часть может и гляну - оценить предсказуемость.

Немезис (от создателя Кикэсса?) заинтересовал чуть больше (это было не сложно).
Пролистав первую часть могу следующее - если коп срочно не покусает паука облившись мутагеном в обнимку с черепахами - интересность всего этого дела под большим сомнением. Очень уж крутым показан его противник. Придумает ли автор что-нибудь интересное? Вторую часть посмотреть имеет смысл...

Дэдпул и Кейбл.
В конце первой части Кейбл встретился с Дедпулом. Собственно все.
(Синекожии чудаки и прочее было пролистано не глядя, потому что бред)

Shkloboo, для чего ты читаешь комиксы?

Для развлечения, конечно же.