Ну, во-первых, человеку необязательно все время жить на Земле. Терраформинг Марса и Венеры совершить не так сложно, как, например, построить сферу Дайсона. Но даже если будет выполнен и этот проект (Сфера), поселения можно строить даже на его поверхности. Места во вселенной еще много.

Да вообще, ни у каких фраз ни у какого пользователя на этом форуме нет смысла. Ведь могли бы и промолчать, ничего бы не случилось. И необходимости, соответственно, нет.

Да. Любое техническое изобретение позволяет выживать слабым. Естественного отбора не существует. Эволюции - тоже.
Хотите эволюции? Выбрасывайте все из карманов, раздевайтесь, и уходите в какой-нибудь самый глухой уголок Земли. Эволюция - только для животных.

Странный вопрос. А зачем вообще жить? Развитие - это естественный процесс, не надо иметь какую-то сознательную цель, чтобы читать книги, например.

Но это будет еще очень и очень не скоро, если будет вообще, а я опасаюсь, что к тому времени человек изведет всю природу и все ресурсы и биг бада бум случится куда как раньше того светлого будущего, которое описывают трансгуманисты.

А-а-а-а-а! Эта тема снова ожила...
Вся проблема в том, что ты эгоист, Грузчик. Маленькие рассказики говоришь? Поделки? Ой ли? Ты умеешь различать поделки? А Лавкрафт для тебя пустой звук? А Шукшин? Я считаю, что ты не прав.

А везде. Причем, постоянно.


Я тоже, например.

Пи****с - действительно, не самое лучшее слово.

Ну, есть такая наука - футурология, которая занимается как раз предсказыванием будущего. Вот на трудах этих ученых и основаны эти "подчерпнутые из НФ и выдаваемые за серьезные теории".

А ученые зависят от денег, которым им может дать только общество. А чтобы общество что-то дало, ему нужно знать о существовании этих ученых.
У трансгуманистов, кстати, основная цель, тоже - не базарить и что-то делать, а модифицировать себя, улучшать и совершенствовать.

В семье не без урода.

Простите, мы с вами знакомы, чтобы вы обращались ко мне на "ты"?


Я учитель истории.

Не выпендривайся. Знакомы. Хватит врать. Не позорь других с "Трансчеловека". Зачем обозлять других из-за собственной дурости?

Выдержка из ВИКИпедии: "Футурология, хотя и основывается иногда на науке, не может следовать научному методу, так как не может быть верифицирована никакими методами, кроме как ожиданием будущего."

И это наука? Нет, я не удивляюсь. Те, кто объявил ТГ философским течением, способны и не на такое.

Парадоксальный Заяц,
Так в чем проблема? Развивайтесь! Кто вам мешает это делать в одиночку. Зачем вам массовое одобрение окружающих?
Человечество действительно постоянно прогрессирует и эволюционирует в зависимости от окружающей обстановке. Не будь так, мы бы все уже давно вымерли, как мамонты. Так в чем вопрос спора?
Вы говорите про неприятие форумчан идеи. Так ничего удивительного. Тут, как нигде более, находятся поклонники фантастики. То есть люди, поглощающие в неимоверных количествах труды писателей в этой области. Они же ( писатели , а не форумчане) , дабы привлечь публику, рисуют такие картинки будущего развития, что ни приведи господь, хоть одному из них воплотиться (закон жанра!) Так вот. Неужели вы думаете, что люди, читавшие про тупиковые ветви развития человечества, про всепоглощающие катастрофы, про невероятные изменения людей будут с этим согласны? Да никогда!
Так что биться вам на этом форуме за свои идеи и биться до последнего пункта в репутации, но вряд ли вы сможете переубедить не согласных с вами. Не та среда!
Вот где-нибудь на сайтах где темы о вечности не праздное любопытство, а насущная проблема- вы будете очень популярны.
За сим все. Удачи…

Ага. Недонаука, основанная на трудах тех же фантастов: Лема, Винджа и Стерлинга.

Никто. Но ложного негатива не хотелось бы, вот в чем штука. В конце концов, каждый человек способен понять другого человека.


Разве такой уж закон? Ефремов написал "Час быка", но и "Туманность Андромеды" - его творение.
Все-таки, пессимизм это не самый лучший.

Ну чтож, в интернете вообще никто никогда никого не переспорил. Но пообщаться-то можно?

Может быть модераторы сразу снесут в корзину ? Закрывать жалко - тема популярная. Однако в правила "Серьезных Тем" не вписывается ни коим образом. Поставить, например "Трансгуманизм" вместо комнаты отдыха и релаксации. :lol:

И переименовать в трасносрач. Потому что срачу будет море.:smile:

Давайте уж прямо говорить. Не основанная, а паразитирующая. И отпочковалось от этого чуда ТГ.

Знаете, не так давно прочитал пару статей о сайентологии, так вот отличий оной от ТГ - по пальцам посчитать. НО, С. - это секта, запрещенная законом во многих странах, а ТГ - это почему-то "философское течение".

Впрочем, оба два мне противны своей абсолютной бездоказательностью.

The Unexist, но-но-но! Я, когда стану богатой, подамся в саентологи. Глумиццо.

Опишите, пожалуйста, ваши рамки паразитизма.


А вы, если не трудно - эту самую статью. С пометкой, где там отличия, а где сходства.
А я вам расскажу доказательства.

нет, вы не правы. саентологи продают определенные услуги. трансы нет.

Waterplz, продают. Не услуги, правда. Препараты, "расширяющие психику". Сам на их сайтах видел объявления.

Свои рамки описать не могу. Паразитизмом целенаправленно не занимаюсь. А вот в чем, по моему мнению, заключается паразитизм футурологов - скажу.

Первое. По какой-то причине большинство фантастов приписываются футурологами к своей "науке". Даже те. кто жил до появления футурологии. ТГ в этом открытия не сделал. Скопировал свои действия у породителя.

Второе. Несмотря на обилие прогнозов футурологов, большинство их НЕ сбывается. Подавляющее большинство. А прогнозы фантастов сбываются. Потому и льнут эти "ученые" к фантастике. И то, что научная фантастика сейчас развивается не лучшим образом, сказалось немедленно на футурологии. Прогнозов стало меньше. Ошибок - больше, хотя и так хватало.

http://www.angely-sveta.ru/

Осторожно, мозг!

Если Ерш намекает на наркотики, то пусть он знает, что наркотики и БАДы - это слегка разные вещи.
И я все же прошу ответить на свой вопрос.