У Лукьяненко все миры Чем то интересны и почти все книги не похожи чего стоят одни "Искатели неба" с альтернативным христианством или
аТан из "Линии грез"
На счет детей:в книге "Осенние визиты" он как то обмолвился что не любит их мол не вкусные они)

Здесь просто чувствуется громадный опыт писателя. А за то что пишет НФантастику, его надо ваще-любить.

Если бы он нелюбил детей, он бы не стал с такой настойчивостью их делать главными героями!

Я прочитал всего Лукьяненко, который издавался, и который выкладывался в Сети, могу сказать одно, это талантливейший автор нашего времени. Моя любимая книга, сам не знаю почему, "Танцы на снегу" Здесь часто упомянается такие произведения, как "Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма" (кстати насчет упомянания в "Драконах", если кто внимательно читал Осенние визиты, то смог лицезреть чем закончилась история Мальчик и Тьма). Это так для общего развития))) Мне тоже эти творения очень понравились, не столько по тому, что эти произведения трогали душу и сердце, а на сколько они заставляли задуматься, на долго задуматься...

Я читала из Лукьяненко только Рыцари сорока островов,Мальчик и Тьма,Дозоры и Черновик.
Больше всего мне понравился именно Черновик,эта книга заставляет задуматься)Я как прочитаю книгу Лукьяненко,а потом лежу и думаю о смысле жизни или о чем-нибудь таком...

Из Лукьяненко читал Дозоры, Рыцари сорока островов, Мальчик и тьма, Искатели неба, его виртуальную трилогию и Атомный сон. Вобще до Лукьяненко я русских авторов не читал вобще, поэтому и отношение у меня к его книгам особенное. Я не могу назвать какую-то одну, больше всех полюбившуюся мне книгу, у всех из них есть что-то своё, что-то не повторимое, но всё же меньше всего мне понравились Дневной дозор и Прозрачные витражи, они совсем не плохи, но это не моё.

Что-то давно тут никого не было...Ну,что, никому не интересны Дозоры?

Ну почему же интересны, просто вопросов интересных я здесь не вижу, если вы дадите пищу для раздумий или зададите интересый вопрос по этой вселенной, возможно и народ подтянется))

Интересных вопросов лично я тут тоже не вижу, но попробую задать свой(не знаю, насколько выйдет интересным).Откуда взялись вампиры и оборотни? Насколько я знаю, им и Сумрак-то особенно не нужен. Можно ли их называть Иными?

Я думаю, что вампиры с оборотнями не являються Иными. Помните как то Завулон, да и все остальные темные, называл их нисшими из темных. Скорее всего они порождение Сумрака, как и синий мох, только мох питаеться энергией, а вампир кровью.
Хотя если Сергей Лукьяненко назвал их Иными и не дал нам пояснения первоначальности вампиров, то думаеться на это были причины. Возможно все таки первый вампир возник как какая-либо болезнь, а дальше пошло поехало, да и с оборотями такая же ситуация.

А как определить Иного? Тот, кто может ходить в Сумрак и получать энергию от людей? Тогда и вампиры, и оборотни – Иные. Только действительно низшие, поскольку нуждаются в ее физическом воплощении и не могут обходиться без крови (по крайне мере вампиры).

Совершенно верно.Только вопрос в другом, как я понял, вампирам, равно как и оборотням Сумрак ничего особенного не даёт.Проскальзывает мысль, что Лукьян просто взял классический фэнтези бестиарий и присобачил его к своей концепции.Правда или нет, но узнаем мы толлько из следующий части.Неизвестно только, будет она вообще и если да, то когда ждать?

Я не думаю что Сергей Лукьяненко будет писать еще один "Дозор". Хотя это перспективный мир и не все про него еще написано, не на все вопросы отвечено. Да и с точки зрения комерции достаточно прибольное. Но автор, который понимает, что книга ему ничего не даст кроме денег, никакого продвижения в творчестве, не станит ее писать, надеюсь Сергей Васильевич пренадлежит к их числу. Я такую книгу читать не буду, только из-за уважения к себе и к своему времени. И так этот цикл многие недолюбливают, а после выхода очередной книги будут говорить, что Лукьяненко "Сдозорился".

А вы помните фразу: «Неужели вы думаете, что это действительно последний дозор?»
Ну, преимуществ, по-моему, есть. Например, невидимость для людей, да и скорость хорошую.

Вампиры и обротни.... Что касается последних не могу сказать, что им дает сумрак. А вампирам дает еще большую скорость, трансформу, в смысле не в животных, а в человекоподобное создание... Но вобщем-то я уже писал, что с этими видами темных все очень и очень туманно...

Читал "Дозоры", "Линия грёз/Императоры Иллюзий", про дайверов, "Спектр", "Осенние Визиты", "Не время для драконов", "Рыцари сорока островов". Не понравились только "НВДД" и "Осенние визиты". Первые из-зи стиля, да и сюжет не очень, а вторые, наверное, из-за избыточной чернушности. после прочтения сделал вывод - Лукьяненко - лучший современный российский писатель, ИМХО.
З.Ы. То, что лучшее произведение - "Рыцари..." - не согласен.

Моя любимая книга(даже наверное единственная) - "Холодные берега",
уж сильно меня атмосфера мира зацепила...

Ага, а так же с помощью Сумрака можно увидеть истинное лицо вампира)) Мда, маловато обьяснений насчет этих существ у Доктора. Но наверое он расчитывал, что главную роль в представлении этих существ сыграют стериотипы.

Похоже на то.ИМХО, самая слабая сторона данной авторской вселенной-заимствованные сущности и малое количество собственных выдумок.

Лукьяненко населил свой мир теми существами, которые более распространены чем какие-либо другие. Скорее всего он это сделал для того чтобы мы ярче восприняли этот мир. Более реально его ощущали. Другого объяснения я не вижу.