Vasex, не, раньше... Когда их заложник- негр с практиканткой смотался на 200 этаж к Маме... Там школота была шокером вырублена еще..
Еще момент... Не легче ли было держать оборону на площадке с скойбордистами? Когда сообщили о нападении Судьям? Там же просто дыра в здании... Ляпов хватает...

я понимаю и говорю про это
перечитай пост

Vasex, точно, не сразу понял...

Оборону, может, и не легче. Притащили бы по новой пулемёты или просто бомбочку какую подкинули. Убегать-то некуда.
А вот чего он подростков шокером... Неужели закон всё ещё учитывает поблажки для несовершеннолетних... которые хотят убить судью? %)

Mike The, так притащить- время... А помощь идет же.
Про шокер- спросить у судьи)))

Вормозили очевидно нарики; сцена в машини - нарик на заднем сиденье не расслышал, что ему кричат, он сидел закрыв глаза и впитывал наркотик, как только он начал что-то делать (включая попытку привстать) картинка пошла нормальным темпом.

В комнате, куда ворвался Дредд - никакой физической реакции на взрыв, все реакции нариков не только замедленные, но и не активные, т.е. они не вставали с мест практически при взрывах. Действие наркотика показано достаточно ясно - нарик расслабляется, становится овощем и тогда весь мир замирает, но только для его созерцания, не для мышления. Одна обкуренная фрау в комнате вообще подняла голову только когда все закончилось. Нарик может перестать расслабляться и тогда выхватит пушку, но сделает это максимум - в обычном режиме.

с такой же вероятностью,
просто перестали показывать происходящее от его лицапарень в красной кофте достал в слоумо пистолет откуда-то и навел на судью
остальные - охрана - не факт что были под наркотиком
кроме того, выражение лица выжившего друга нарика несколько раз менялось и он поднял руки в конце

придумываешь. возможно, все просто в слоумо показывается

при стрельбе обычно скукоживаются, прячутся, боятся

парень в красном делал это в слоумо
доли секунды не хватило, чтобы выстрелить, почему-то

это ничего не меняет - если перестали показывать от его лица, то показывали нейтрально и объективно; объективно нарик не двигался быстрее обычного человека

достал, когда судья уже взорвал дверь, вошел и положил двоих

придумываешь ты в данном случае, т.к. для твоей претензии даже близко недостаточно оснований -) я говорю по факту - ни один нарик не был показал быстродвижущимся или соображающим, напротив, каждый был показан либо расслабленным, либо двигающимся/соображающим в таком же темпе, как обычный человек (хотя вряд ли, слоу мо в комнате, когда нарики доставили пушки, скорее всего было показано от лица еще расслабленных (например тетки)).

но в ее случае не было скукоживания, она просто будто отошла от прихода, т.е. была овощем

как я и сказал, показано так от лица тех, кто еще был под кайфом и расслаблен

Как-то вы сильно уж в этот наркотик уперлись)))
Еще такую фразу нашел...

Тут можно идти от противного. Если во время перестрелок никто наркотиком не пользуется, то он, по умолчанию, не даёт никаких плюсов.
Хотя, режиссёр мог бы и пояснить, но, то ли не догадался, то ли просто было влом.

возможно, в пределах секунды

парень в красном был под кайфом
а его "смерть" (щека) была показана от лица его товарища

вот

Такая вот еще цитатка... Хотя вот именно: только режиссер и автор сценария знают действие "рапида". Но лениво им было углубляться. может это для них не важно?))

возможно много что, парень в красном не показал никакой сверхчеловеческой реакции => наркотик ее не дает

не была, в Дредде даже слоумо не снималось из глаз нарика, для которого все было замедленно (пруф - кадр в машине сзади, в который попали все три нарика, не снят ни с чьей пространственной позиции, от нарика взято только слоумо, но не положение в пространстве, так же и с чуваком в красном - снято с позиции расслабленного нарика, вовсе не обязательно его товарища)

не вижу причин, претензия надумана, зачем ее пояснять? подобных можно придумать сотни, они не предметны

А ещё наркотик может действовать совсем короткое время. В самом начале чувак в авто как-то резко хватается за автомат уже без всяких слоу-мо. В том смысле, что для человека под кайфом проходит вечность, а в реальности меньше минуты. А дальше вопрос передозы и интервалов между приёмами.
Соответственно, надо вдыхать именно в тот момент когда пора жать на курок, а не заблаговременно. Иначе противник просто подождёт пока наркотик выдохнется.

дурные споры... вот и меня втянули :)))

он как-то криво сидел, смотрел во время наведения пистолета хрен знает куда. непонятно, опять же

1) падающие нарики с высоты - из глаз вид был (когда ещё давали втянуться первому)
2) падающая главгадша - из глаз вид был (когда смотрела на отдаляющегося дредда)
3) простреленная щека красного - вид из глаз нарика-друга, которого в следующем кадре показывает камера, как он от испуга поднимает руки (и вид точно с его глаз, т.к. он находился в этой позиции - на следующем кадре видно, даже кровь летела в правый нижний угол и заляпала в итоге его правое плечо
4) точно не помню - возможно ещё в ванне был хоть один кадр из глаз


неизвестно.
так же вероятно, что слоумо прекращалось для зрителя и показывалось, что происходит с нариками в реальности

Васек, наличие в фильме "слоумо кадров из глаз нарика" не может доказать, будто в фильме нет других слоумо кадров. А вот наличие других может доказать, что они есть -) Наличие имеется, а значит 1, 2 и 4 указанные тобою пункты ничего не меняют. А вот указанный мною меняет: если в машине показывали слоумо не из чьих-то глаз, значит его снимают не только из чьих-то глаз, значит утверждать, будто конкретный кадр был снят из глаз товарища ты не можешь. Этого же самого "товарища" показывали в предыдущем кадре самого со спины в слоумо - интересно, кто на него смотрел? Плюс ко всему сам товарищ никаких пушек не поднимал, т.е. даже если кадр был из его глаз, тебе это ничего не дает, он мог быть так же под кайфом

во время падений - разумеется; плюс в комнате; но так же видно, что наркотик отпускал довольно быстро, и из овоща нарик становился обычным, когда была необходимость; но нигде - ни в слоумо, ни в обычном режиме - он не становился быстрее обычного человека. Он был либо таким же, либо овощем. Поэтому претензию я и зову надуманной

Al Bundy, по-твоему, если действие наркотика длится, например, час, то целый час фильма должно всё показываться в слоу-мо? :) ты не забывай, что не с глупым школьником споришь) это корявый выпад)

наркотик отпускает в случае необходимости, если верны две твои теории:
1) если нарики - овощи
2) если когда слоу-мо на экране прекращается - действие наркотика завершается
первый пункт ты не доказал, по крайней мере на 100% уверенным быть нельзя
второй и доказать-то нереально - мы не знаем, сколько длится действие, и если длительность большая, логично, что весь фильм в слоу-мо показывать неразумно и тупо (и дорого, наверное), и раздражает зрителя
я уверен, что насчет второго пункта ты не прав. именно насчёт камеры. может, действие в машине и проходило, когда нарик спрашивает "че?", но в чем точно нельзя быть уверенным - что так происходит вместе с завершением слоу-мо для зрителя

первый пункт я доказал, нарики показаны (показаны) овощами, расслабленными, плохослышащами и нереагирующими на окружающую действительность;

второй пункт не должен быть верен абсолютно, наркота не должна полностью отпускать, просто у нарика должна быть возможность перестать так расслабляться; и нарики это могут, это тоже доказано - они перестают быть овощами, т.е. реагируют на окр. действительность. Видят они при этом в слоумо что-то или не видят неизвестно и неважно, т.к. независимо от этого они не двигаются и не соображают быстрее. А это как раз то, что ты пытался доказать - и это неверно исходя из данных фильма -)

я нигде не говорил, что слоумо обязательно завершается - оно может быть завершается, но для тебя это не должно быть важно. У нас на руках факты - ни в слоумо, ни в обычном режиме (для зрителя или для нарика - неважно) ни один нарик не становился быстрее обычного человека. Значит причин полагать обратное, либо сценарный косяк, у тебя нет

красный (который даже глаза закрывал, делая тягу), среагировал - выхватив пистолет.
мало того, он единственный из присутствующих в комнате успел навести на дредда пистолет

не двигаются - это я считаю минусом, сценарным недочётом (могли отделаться хотя бы объяснением)
не соображают - не факт
в переводе говорилось, что ускоряется мозг
в англо-вики вроде написано, что время замедляется до 1% реальной скорости
нигде не говорится, что нарики плохо соображают или несоображают вовсе

как будет время, попробую поискать подобное в оригинальном комиксе

з.ы.
те же наркотики из реквием по мечте (таблетки для похудения) и других фильмов и сериалов (в "косяках" - марихуана) - ускоряла действия героев, заставляя их активничать, хоть и выглядело это неадекватно со стороны.
да блин, будто я травку не пробовал)
так что не вся наркота вызывает овощизм, чтобы утверждать, что нарики овощи, потому что под наркотой (это я не элу банди говорю, а кому-то с кем раньше тут говорил, кто-то что-то подобное утверждал)

Он успел, потому что двух других Дредд убил раньше - и только поэтому. Соберись, мы уже обсуждали - под действием наркотика человек овощ, он хуже реагирует на окр мир, т.к. отвлечен, но если его внимание привлечь, он перестанет быть овощем, это показано в машине, когда курящий невдуплял что его окликают и говорят про судью, пока его не окликнули громче.

В этом нет никакого сценарного недочета, т.к. наркотик не обязан, и даже вполне вероятно физически не способен ускорять движение.

Это не должно говориться, это видно из фильма. Нарики в фильме не соображают быстрее, нигде не показано обратного, везде они соображают либо хуже, либо как обычные люди. С чего ты взял, что это не так, или что это нужно было объяснять (тогда как объяснено самим фильмом - показаны нарики и показано, что они варьируются от овощей до обычных людей, не быстрее, не умнее) мне неведомо -)

Не ускорялись там герои. Есть специальные вещества, которые добавляют активности, и нет, это отнюдь не травка, но эти вещества и близко не похожи по действию на показанное в фильме -) Вокруг ничего не замедляется, как раз наоборот.