Грэль,
greatzanuda,
Спасибо!
Что мешает заняться самому?
А что, астра_нова стала международным стандартом? Насколько я помню, в "Мастерской писателя" блицы в формате 2,5К идут с 2011 года. Там это называется "Битвы на салетках". Идут они чуть ли не каждую неделю, победитель становится ведущим следующего захода.
Разведём, мы их обязательно разведём!
:lol:

Небольшой (относительно) конкурсный опыт.

Не знал об этом, но, если у нас и дальше пойдёт хорошо, то почему бы и нет. Правда, мне лично формат 2,5 видится сильно специфичным для постоянного проведения.

А какой другой?
Любой формат кого-то будет не устраивать, всем не угодишь. Сверхмалый формат хорош минимальными затратами времени. И многим авторам как раз краткости не хватает, так что определённая польза точно есть.

Может, я слишком усложняю, но есть такой вариант... Дуэльный турнир. Сначала задаётся некая общая тема, участники записываются, потом разбиваются на пары, и каждой паре выдаётся более частная тема (либо, как вариант, дополнительная тема, и надо соответствовать и "общей", и "частной"). За каждую дуэль голосуют участники других дуэлей. И затем победители сходятся в финале. Там уже можно (и наверное нужно) голосовать за противников.
Объём - до полутора страниц ворда 12-м шрифтом (не помню, сколько это в символах, надо посчитать). С одной стороны - тоже немного и быстро, с другой - всё же можно уместить какой-то более полноценный рассказ, чем в 2,5к (да, опыт есть).
Правда, тут такая проблема, что участников должно быть чётное количество...

Может быть выпендриться и сделать 3к? Ну или погонять что-то около, а не упираться ровно в 2.5. Или разнообразить по знакам разные заходы. 2,66, например.
А насчет затрат времени, мне кажется, вы не правы. Сверхмалое очень тяжко писать. Проще те же 5 к написать.
Если, конечно, ставить перед собой цель написать что-то не просто ради конкурса.

Сверхмалый формат весьма аппетитен!
Года полтора-два назад на ФЛ проводили миньки на 500 знаков... (!)
народищу набежало - тьма.
Там можно настоящие бриллианты найти (или попытаться самому соорудить).

А формат 2,5 - 3 хорош возможностью изобрести свой неповторимый сюжет, пусть сюр, пусть модерн или притчу, но они доставляют много удовольствия и автору, и читателям.

ПРИЧЕМ... не нужно ставить на вычитку три дня. ИМХО Максимум, два. Практика показывает, что подавляющее большинство участников с лихвой укладываются в этот срок. А кому мало трех суток, тому и недели не хватит.

Сделайте, я с удовольствием поучаствую.
:smile:

Ммм... Спорное утверждение. По всем пунктам.

За три дня можно передумать и не выкладывать. А вот за два дня можно на эйфории такую хрень выложить...
Я не очень понимаю смысл спешить. Чем короче сроки, тем меньше людей будет участвовать, мне думается.

Я больше теоретик. К практике у меня стойкая неприязнь.
Хочется, конечно, иногда побыть в шкуре организаторов и показать, как все должно быть, но я же прекрасно понимаю, что выйдет у меня только хуже. Так что я пока только в помощь.
Не дорос еще.

Проверено временем.
Вы участвовали в блицах АБ? Там формат на две с половиной без пробелов. С пробелами выходит около трех тысяч знаков. Уже более сорока ежемесячных конкурсов проведено. И каждый открывает новые возможности, оригинальные пассажи, реализует эксклюзивные идеи - от юмора и хоррора до экшн и сюрра. Именно малая форма предполагает предельную концентрацию внимания, ранжир стилистики и филигранную правку формируемого текста. (нЕ менее четырех-пяти вычиток с полным геноцидом плеоназмов, канцелярита и былок).

Вы "не очень понимаете смысл спешить. Чем короче сроки, тем меньше людей будет участвовать, мне думается".

Но ведь в спорте тоже есть марафоны, а есть и спурты... и везде свои болельщики и профи. Каждому своё.

Ну вот я же предложил - около полутора страниц. По-моему, неплохой баланс между минималистичностью и "полноценностью")

Такое. Это не мой формат, но я общался с людьми, которых это именно привлекает. Развеяться, получить конкурсные ощущения за несколько дней и заниматься дальше чем-то другим)

Но вы же пишете рассказы и критику практически, не теоретически.
:smile:

Всецело за малый формат. И тренинг, и встряска, и по времени необременительно. Уже побежал точить секатор.

Нет, не участвовал. "Я ничего не знаю, я никуда не летаю!"
Но когда-то участвовал в схожих конкурсах. И то, что вы здесь так красиво расписываете, на деле оказывалось кучей паршивого качества поделок. Возможно, да, чем больше текстов, тем выше вероятность появления шедевра. Чисто с математической точки зрения. Но опять же лично для меня большая проблема искать эти шедевры в недрах математических погрешностей. Очень грустно читать много плохих текстов. А вероятность их появления гораздо выше, чем появление классного рассказа.
В малой форме очень мало места для хороших вещей. Важнее становится как, а не что. Эксперименты, конечно, хороши, но сколько можно экспериментировать? Как быстро это надоест? И как скоро появятся похожие друг на друга рассказы по выведенным для конкурсов формулам? И творчество становится "конкурсным".

Ох, что-то я с вами загрустил...

У нас же не спорт. Мы же не устраиваем забеги: кто быстрее напишет текст на заданную тему... Ведь правда?
Творчество предполагает свободу.
Я бы вот вообще предложил не прекращать прием текстов. И пусть новые участники оценивают старые тексты, а старые... Ну хз. Могут тоже что-нибудь оценить. Будет постоянная смена лидеров. Либо же будет непобедимый текст, который будет провоцировать всех остальных писать еще лучше, чтобы забраться на этот "Эверест".
Но предлагать не буду, а то скажут - веди такую хрень сам, а я не могу, мне врачи не велят.

Это эгоизм. Я пишу для себя и критика моя - это самоутверждение, тоже для меня. Организовывать же что-то для себя... Это будет очень странный конкурс.
Ммм... Награда - автограф Ужаса Лучезарного! И право быть его литературным негром. Если красивая девушка, то ужин с Ужасом Лучезарным (за свой счет, естественно), если красивый парень, то не участвуй в моем конкурсе, ибо нельзя быть красивее Ужаса Лучезарного.
Не искушайте меня.

Ушам Чекиста своим не верю!
Ваши рассказы, к примеру, я читаю.
:book:

Ужас Лучезарный

Я вас понял.
Если обобщенно... то вы категорически против миниатюр.