угу.. это там.. ну.. не знаю.. мама, которая в свое время искала, тоже этот перевод любила.. теперь ищу я..)

Медея, спасибо..))

не знала про такой перевод
может и самой поискать для сравнения
А сами хроники я почти дочитала
правда я слышала что есть еще какието книги связаные с этой темой
вот например видела недавно в библ "Путиводитель по замку Амбер"
и еще знакомый говорил, что есть произведения написаные по рукописным заметкам Желязны
кто-то что-то об этом слышал?

Очень грустно видеть, что форумчане до сих пор не способны использовать богатые ресурсы Инета и не хотят учиться искать.

У нас под боком целый сайт Мира Фантастики.
После пятиминутного поиска я могу подкинуть тебе, Amber, несколько ссылок.
Здесь рецензии на книги Бентакура и информация о новой его книге:

http://www.mirf.ru/Reviews/review1274.htm
http://www.mirf.ru/Reviews/review503.htm
http://www.mirf.ru/News/Mechta_grafomana_2142.htm

Ой, Бетанкур! Такая пакость :fi: Читать невозможно как он издевается над персонажами Желязны.

Сколько можно повторять? Аргументируем свою точку зрения!

Спасибо Лаик.
Мне было около 13 когда я впервые прочла Желязны и первые пять расказав из хроник.
меня очень поразило то что я прочла
и сейчас дочитывая хронии я не хочу расставатся с этим миром
и понимая, что никто не заменит Желязны на его поприще, я все же хочу еще раз прикаснутся к таким знакомым именам и местам... и лелею надежду, что Бетанкур не слишком искажал рукописи Желязны

Аргументировать? Да пожалуйста...
Во первых, Бетанкуру далеко до Желязны в писательском деле. Мало того что пишет коряво и составляет дурацкие диалоги, так еще и с логикой повествования у него беда. Мотивы героев не понятне, поступки странные.
Но больше всего раздражает то, как он поступил с персонажами, созданными самим Желязны. Оберон у него этакий дуболом, который выпутывается из сложных ситуаций только благодаря везению и многочисленым роялям в многочисленных же кустах. Дворкин - его инфантильный папаша, наплодивший кучу деток и теперь не знающий что с ними делать. Остальные герои книг, придуманные Бетанкуром, совершенно картонные. Говорящие куклы, расставленные для декорации.

Короче, книги получились нечитабельными. Единственное, что их спасает, так это мир. Но и он был сильно подпорчен неугомонным Бетанкуром. Описание Хаоса получилось у него откровенно хилым, а его население - смешным. Насчет того, как у него с описанием Амбера, я не в курсе потому как не осталось сил дочитать до его создания. Уже полутора книг мне хватило для того, чтобы испортить мозг.

А ты прочти ) на бумаге выглядит намного лучше. Хотя не факт что понравится... Желязны частенько срывается в психоделику. Некоторые этого не воспринимают. А манера повествования там более-менее, хотя вставок хватает и не все понятны сразу. Но финал мощный...

а я вот недавно начил читать хроники ну примерно неделю назад ну я оч увлекся ща на 3 книги а до хроник я прочитал все амберские рассказы оч понравился роман джек из тени и дву книжье о дилвеше проклятом)))))) роджер желязны один из самых любимых авторов моих из фэнтэзи

Из книг Роджера Желязны мне больше всего понравились Долина Проклятий и Джек из Тени. Хроники Амбера, конечно же, хороши, но Корвин несколько... непорядочен.

Калеви, а можно уточнить, в чём заключается его непорядочность?:) По сравнению со своей семейкой Корвин - просто воплощение человечности.

Лично мне больше всего прнравились Князь Света и Ночь в тоскливом октябре. Хроники Амбера как-то не очень, слишком уж длинный цикл, причём так и не законченный, несмотря на всю его длину.Спрашивается, если бы Желязны не помер, на сколько романов он свои Хроники расстянул, на сто?

Калеви, Инеррен - полностью поддерживаю! "Хроники" - так себе. У Мастера есть произведения много, много лучшие. И не только фентези... люблю Желязны за то что он тако разный, но тем не менее абсолютно узнаваемый )

Очень интересные рассказы и повести у Роджера Желязны! Сейчас как раз читаю сборник-особенно понравились "Эта смертная гора" и "Я живу ради мига".Продолжаю чтение...

Корвин, может, и воплощение человечности, однако столь подло убивать вышедшего с тобой на поединок...

Argumentator, А как вам дилвиш проклятый помойму нечевошное героическое -фэнтэзи!

А вот насчет хроник я с вами не согласен это произведение у автора самое лучшее !!!!!!!!!!!

Инеррен, Насчет ночи в тоскливом октябре полностью поддерживаю мне самому оч нравиться а вот хроники мой самый любимый цикл и вообще желязны можно сказать один из отцов фэнтэзи!!!! Мой самый любимый персонаж как видите корвин!!!

Прошу вас не критекуйте хроники это все же как не как класика а классику надо любить и уважать!И между прочем в России первые романы Желязны
появились именно из цикла "Хроники Амбер" и они особенно полюбились русскому читателю!!!!!!

p.s С уважением senator

Senator, знали бы вы сколько подобных вам фанатов "Амбера" заходит на этот сайт, в эту (и другие) темы и начинают восхвалять свою amor impossible, при этом почему-то считая любую критику "Амбера" заранее несостоятельной. Лично я уже даже получил предупреждение за флейм, направленный против вашего единомышленника, оставлявшего столь же содержательны посты типа "Амбер все равно круче всех ибо классика". Если у вас есть желание - можете покопаться в недрах этой темы а так же темы "Миры Роджера Желязны" в поисках дискуссий по поводу Амбера. Я не спорю - то качественное произведения. Ратую только за то, что Амбер - не лучшее у Желязны. Корвин похоже является аналогом Шерлока Холмса - заслоняет все прочие заслуги писателя в глазах широких масс читателя. И свовершенно зря. Я не буду вас разубеждать и даже советов давать что прочесть не буду - мне уже недоело их давать. Единственно что скажу - прочтите по больше, а если не понравится - прочтите лет через пять. Без обид, argumentator.

Корвин, как мне кажется, образ больше собирательный, нежели самостоятельный. В нем немало и от Джека из Тени, и от Черта Таннера, и от Караги - Калликанзароса, да и от прочих более ранних героев Роджера Желязны. Как - то это... нечестно. Герои, по моему скромному мнению, должны хоть немного отличаться друг от друга, а не копироваться от книги к книге.

Калеви, наверное, дело в том, что у автора был некий "Идеальный герой", которого он так или иначе пытался описать в каждой книге, а полностью "собрал" именно в Корвине.

Если точить меч - он станет острее. Если долго точить острый меч - он станет стальной пылью на точильном камне.

Калеви, спорить о вкусах - занятие бесполезное, т.к. каждый останется при своем мнении...