Ну, в общем, понятно, почему оно чаще встречается у женщин.

Дело не в том, встречается ли оно - у меня на карте и в анкетах несколько десятков имён и названий, и хотя я придумываю их весьма коряво, подозреваю, более половины их уже зарезервированы в каких нибудь книгах малоизвестных фантастов.
Добыл я их не оттуда.
Аргументатор - никакой претензии к тебе не было)) Это просто пример о сходстве названий, не имеющих под собой плагиаторских корней.

То, что он шурин, совсем не важно)

Пусть корабли будут поштучно, а не звеньями... завтра исправлю всем анкеты, и тему со стоимостями.

Криадан, ты не понял, чего я хотел по части выхода к морю. Мне нужна ПРИСТАНЬ с возможностью принимать на стоянку хотя бы на внешнем рейде большие корабли. Верфи для строительства я пока вообще не планирую, мне база флота нужна.

Опять же, функция "приёма на стоянку" в игре не несёт никакой нагрузки. Что поменяется, если твой корабль будет стоять на якоре в Телле? Абсолютно никакой разницы.
Потому что я указываю вполне прагматичные моменты, которые можно приложить к игре - где их можно строить, ремонтировать, погружать войска и т.п. Я указал максимальный размер доступных к постройке в этом порту судов, всё остальное подразумевается по умолчанию, как маловажное.

Ну, то есть если что - он телепортируется к нашим берегам? К тому же, мне надо, чтобы порт принимал не только галеоны, но и большие гражданские суда при нужде. Но раз ты говоришь, что функция стоянки не ограничена, то строим обычный порт.

Хотел сперва больше выделить лекарям... Но бесплатная медицина должна оставаться сама собой! Х_Х

Она не бесплатная... я не стал делать научную ветку медицины, потому что открытия в этой области не надут никаких значительных бонусов, особенно если вспомнить, что и так есть лазареты.

На этом ходу забыл про гильдии и новую научную ветку... ну, неважно - и потом добавлю.

И да, по порядку:
1. Союз лучше назвать лигой, а не унией, т.к. последнее скорее применимо к конфессиональным договорам.
2. По поводу переоформления в гвардейские - есть два способа (спасибо, что поднял эту тему в ходу, но лучше бы сначала спросил).
* можно доплатить 500, они получают статус "лейб", но на этом их отличие заканчивается.
* статус "гвардейских" войска могут получить по результатам какой нибудь битвы, где они тащили и превозмогали.
3. Лекари, набранные по объявлению на заборе, будут скорее вредить, чем приносить пользу. Есть ты хочешь превратить эту службу в действительно серьёзный инструмент медицины и налогообложения, то лучше сначала построить лазарет (а можно потом ещё и доплатить Обсерватории за курирование некоторыми учёными работы лекарей, так надёжнее).

Бумага подаётся только как набросок идеи, в конечном виде может быть что угодно. Если другие участники не против, пусть будет Лигой.


А вот именно поэтому в стратегиях и надо выдавать всю информацию сразу! Сколько ещё таких сюрпризов нас ждёт прямо посреди хода? Извини, переигрывать ход я не собираюсь, и доплачивать тоже. Если принципиально, можешь ограничиться тем, что полкам только перешили форму, покрасили доспехи и поменяли названия.


Я сказал - бесплатная медицина должна быть тем, чем она и является. >_< И я исхожу из того, что Эстаран не Таут и Ромашар, у нас люди ответственней в среднем и порядочней, медики тоже. Набираются только добровольцы-энтузиасты. Предложенная мера - только начало, она и не должна серьёзно с чем-то бороться. Медицинская служба ещё будет развиваться, сейчас на это нет денег.

Меня вот что интересует - обмен науками. Это один из пунктов договора альянса. Я ведь могу внедрить своё последнее открытие союзникам? Скажем, на это уйдёт сумма денег с их стороны и ход времени - но всяко меньше, чем самим изучать. Плюс фракционные особенности снизят общий эффект, но всё же.

Таких нюансов сотни, предусмотреть их все, особенно если учесть, что игра не только дополняется, но и изменяется, невозможно. Ты сетовал, что не можешь держать некоторые свои идеи в голове слишком долго - надеюсь, не надо напоминать, что идей игры чуть больше, чем идей для хода?

Ну коли так - пожалуйста. Я указал возможные пути для повышения эффективности, если что.

Да, осуществимо. Но не со всеми открытиями. Например, новый тип стрелкового оружия достаточно пустить на поток, а вот систематизация законов, как в твоём случае, потребует и времени, и затрат, даже если действовать по образцу.

Конечно мы этим займёмся, но со временем.


Ну я примерно так и представлял. У меня есть трактат по экономике, который я могу передать в канцелярии союзников и послать к ним своих чиновников - это упростит для них внедрение, но не сделает его мгновенным и бесплатным.

Советую всем поторопиться с ходами. Завтра последний "не штрафной" день.

А, кстати. По поводу твоего замечания в посте хода. Я очень. Не дружу. С цифрами. Настолько, что так и не выучил таблицу умножения, и вполне способен напутать при банальных сложении и вычитании, даже при помощи калькулятора. Так что просить меня считать свою казну - опрометчиво. К тому же одна из причин, по которым я предпочитаю компьютерные игры настольным - там за тебя большую часть цифр считает компьютер.

И помните, что со следующего хода с вами мы, No_name фракция!:smile: Давайте, вы дружно с нами поделитесь вашими землями, вашими деньгами, вашими технологиями, вашими зданиями, вашими юнитами! И мы подружимся:smile:! А иначе мы рассердимся и покараем вас!:troll:
(отдельная версия обращения для крупных фракций )
А иначе мы будем страшно-страшно и долго-долго интриговать против вас!:troll:

Я просто попросил сложить все затраченные суммы за ход и вычесть их из наличной казны и запасённых денег.
Это ж просто... /откладывает томик дифференциальных уравнений/

Будь у меня в кармане программист, я бы давно попросил бы его и скриптизировать подсчёты, и карту сделать интерактивную...
Но его нету...

Очень... недолго, если быть точным.

Кстати, а какой смысл разделять прибыль и остаток с прошлого хода? Я думаю, игрокам важнее просто знать, сколько у них денег на этом ходу. То есть, прибыль тоже знать надо, но зачем итоговую казну выдавать в виде формулы? Сбивает с толку.

А где ты видел итоговую казну в виде формулы? Я указываю чистый доход (в котором просто поясняю конкретные суммы от торговли, убытки там, издержки - чтобы игрок понимал, откуда эта цифра), и остаток с прошлых ходов. Никаких формул тут нет. В скобку вообще можете не смотреть, если вас это пугает.
А чтобы Йохан не заразил остальных игроков размерами своих ходов - за отсутствие хоть какой то лит-части будут "штрафы".

Анкету по "пиратам" добавлю сегодня... так что, lolnoob, можешь уже и с этого хода присоединиться. Советую не кидаться в первый же попавшийся союз)))

А вот это будет интересно! И что там с переработкой концепции флота?

Это уж перебор. За отсутствие лит. части - ''штраф''. За задержку - ''штраф''.
Криадан, я ведь тоже не могу каждый день только и делать что ходы клепать. Да и я ведь лит. часть все же пилю потом...

Потому штраф будет мягче, чем за отсутствие хода, полагаю. Но он должен быть.

Пфф, и в чём тут перебор?
Задержки это плохо - игроки, которым интересна динамичная игра, сходят с ума в процессе ожидания. Работы то на 20 минут, а сроку вам - 2-3 дня. Если уж за это время не успеваете - и штрафа мало.
За отсутствие лит-части - я сказал, что не хочу, чтобы игроки, всегда добросовестно делающие ходы, заражались этим.
Изначально бонусы вообще были предусмотрены только для тех, кто пишет литерку. Надо же как то разделять игроков...
Зачем потом, если можно выложить сразу полноценный ход? Ты лучше позже (но в пределах) и полностью.