Прямо мысли мои читаешь:)

Что-то не вижу загвоздки. Убить Лолу, а потом свалить все на женскую логику и Метоса - это сложно? И я уже молу о том, что это совершенно не его уровень.
Ты видишь, чтобы он что-то организовывал?

Кстати, а что думает вообще тов. Вудсон, который усиленно мониторит тред? Благополучно свалил в тень, а до этого отписал только воду.

Джунши, не так уж и усилено, раз в десять минут захожу, вдруг что-то путное будет. Пока я согласен с Эксом насчет Энзо. Ну и наблюдаю за Ветровой и Улой, ибо, кроме этой теории, каких-либо важных мыслей не появилось.

Вот если внимательнее посмотришь 9 страницу, то там есть пост номер 164 (сто шестьдесят четыре). А в нём ссылки на более ранние сегодняшние посты - это такие слова, которые в посте подчёркнуты. Если по ссылочкам перейти - там и будут как раз примеры.

И тем не менее ответа не последовало. К тому же написал я не выводы, а пока лишь вопросы, основанные на сегодняшнем поведении некоторых игроков. Если анализ покажет необоснованность вашего утверждения о многих подозревавших Лолу и готовых её казнить, последуют выводы.

Джунши, я не утверждаю, что все эти люди - мафы. Это было бы и правда слишком просто. Пока это лишь означает, что лично для меня эта группа наиболее подозрительна.

Аферус, словно под копирку, демонстрирует нам то, что он уже делал в прошлых играх за мирного:
- обвинение в нелогичности ночного убийства, которое объясняется лишь тем, что это убийство могла организовать лишь особь женского полу. Закрытая партия на Маньке, те же самые слова о смерти Валара.
- пропуск казни. Последняя партия на Маньке.

В Зомбилэнде, где я и Аферус были мафами, Аферус вынужденно копировал свою агр-игру дабы его считали мирным, копировал - ключевое слово.

Из всего этого выбивает отсутствие истеричной реакции на попытку собственной казни со стороны Паркера. Но сюда неплохо вписывается отстраненность от игры.



Аферус старается не акцентировать на себе внимание. Но в начале дня он удобрял почву для моей или Ветровой казни:)

Могу предположить, что он счел моя легкой жертвой для слива, Ветрову же продемонстрировал для подстраховки. Хз, может его слишком удручило ее поведение на вчерашней казни, а тут и алиби получить, и неуклюжего напарника убрать.

woodson,
Забавно, да? Ни мыслей, ничего. В первый день, когда можно был писать о чем угодно, кроме сути, ты писал. А теперь когда надо писать по сути?
пфф. Истеричная реакция на одиночный вброс овоща? Не смеши, откуда ей взяться?
Как-то не густо удобрял. Тюкнул тяпочкой и свалил. Хотя не, в 5 утра появился, почитать тред еще. Видимо поливал всходы...

Я таки подозреваю, что пока не претворится в жизнь "баба с возу, кобыле легче", Вудсона сложно будет отвлечь от меня и Ветровой.


Кстати, Вудсон. А знаешь почему ты мог убить Лолу? В прошлой игре ты выиграл, когда она умерла в первый день. Есть вероятность, что смерть Лолы в первый день стала твоим желанным талисманом на победу.

Джунши, в отличие от многих тут, я в основном смотрю на поведение игроков, ну и строю всякие фантастические теорию, куда же без этого. По-твоему, не распишешь несколько страниц - значит, ты маф? -_-

Ula, ну почему же, есть еще Паркер, который, как мне кажется, на этот раз переусердствовал с психоделом и прокололся, и Энзо, поведение которого ни разу не тянет на поведение мирного Энзо из прошлой партии. Фиг знает, как он обычно мафом играет.

Mr.Exlay, translate it, if you please.

Я узнаю от вас много нового. Например, что доказываю логичность убийства Лолы.

На кону сегодняшняя казнь, так что уж постарайтесь писать по русски, внятно, логично, последовательно. Логично - это когда аккумулируются некие реально существующие факты, а затем следующая мысль вытекает из предыдущей.

Вроде все на русском языке написано там.

Ну и? Экс с большой натяжкой может быть, Аферус там немного о другом писал как мне показалось, я и Джунши вообще такого не говорили, но ты приписал и нас сюда. Если подумать логически как то глупо было бы даже двум мафам что такое выдавать, то есть такая реакция могла последовать и от мирного. Мысль твою я понял.

Ula, браво! Только вот, если бы я был мафом, то я бы начал убивать сильных игроков, того же Аферуса. Как в прошлой партии, да.

И в прошлой партии я выиграл потому, что не был заметен, ибо остальные на себя все внимание переводили. Вот.

Урок пошел впрок?

Кто-нибудь еще понял этот пост? Я нет. Это становится традицией.

Повторю вопрос: Какой смысл в этом абзаце?
Перескажи мысль другими словами. Ну.

Объясняется, что никто целенаправленно не начинал писать касаемо убийства то, что оно не могло быть с вероятностью 100% сделано кем-то.

Джунши, не был заметен, благодаря спектаклю, который разыграли Паркер, Понирай и Болдвин.

Мафом нерационально убивать друг друга:) А, если Аферус - не маф, то тебе могли объяснить, что его могли лечить и все такое. При пропуске казни мафам кровь из носу нужно было убить, иначе угроза быть проверенными слишком вероятна.

Аргус не согласен с этим.

Ты, Аферус и Энза писали, что ни за что не совершили бы такого глупого убийства.

Кроме того, я не вкурил логику с планируемым тобой поведением Санни. Я за мафа оправдываю выбор убитых? Такое бывало что ли хотя бы один единственный раз? Есть поводы считать, что такое случится в будущем?

Ula, Аферус тут в качестве примера.

По-моему люди просто писали, что убийство довольно глупое.
И я все еще не вижу ничего странного в этом, да.