Конечно, самое же веселье!

Ну вот, уже есть претендент на победу. И я тоже погадать хочу, вот все дочитаю и погадаю.

Надо)) А что эта репа даёт? :smile:

Пюре можно из репы сварить. Можно нафаршировать мясом, омномном. Сырую тоже едят. Полезная штука)

Чувство глубокого удовлетворения. )))

Тогда давайте в репу с репой) Тем более, если она во всех смыслах такая полезная)

Vasex, ты так бодро взялся) А соотнести ники с работами слабо? =Ъ

ОК, сейчас темку наваяю.

Проблема с конкурсом угадайки в том, что можно предложить свои варианты самым длинным списком на основе чужих списков в последний момент конкурса. Упс.
Я бы погадал, но вдруг ярос какой-нибудь не хочет, чтобы его палили, и т.д. Да и стрёмно это иногда - укажешь на кого-нибудь, и к нему будут предвзято относиться (+ или -). Вот указать на нигвена, так его ж на руках носить будут, творца года)

Vasex, ты ж безвозмездно даришь людям идеи)

А нефиг бросать работы на полдороге! И вообще ты мой ник с маленькой буквы пишешь да и не угадываешь никогда. Эх, грехи мои..
Кстати, тебя-то обычно угадать легко:)

Где я что бросал? Или ты не про меня, а про Васекса? :))

Меня чем дальше, тем сильнее смущает пункт:

Я не сторонник отнимать чужое время втуне. В целом, когда человек с такими вещами работает, не велика радость тратить время на разбор упражнений. А публикабельных текстов в этом заходе всего два, один из них - неформат с точки зрения Даркера. Может, поищем другой способ погреть чсв участников?

есть законченные рецензии, о, великий критик?

Нигвен, не про тебя... пока:)

Моё мнение - чсв на переправе не меряют.

Я поддерживаю Леди N. Пусть даркеры сами решают.

С одной стороны - трудно не согласиться.
С другой - еще и думать в эту сторону рановато, жюри внутреннего пользования пока не отстрелялось.

С третьей стороны, вот представьте себе: работаете вы, например, операционной медсестрой. Пришли в гости, к приличным с виду людям. А вам и говорят:
- Ой, а у нас тут бабка полупарализованная. А помоги-ка по-быстренькому пролежни обмыть и памперс поменять. Ты же профи, че те стоит?

Этот заход гораздо богаче прошлого на объективно хорошие идеи. Но идея сама по себе еще не делает текст рассказом.

И Рейс, что Даркеры могут сами в такой ситуации решать? Перебирать ли им черновики, пусть даже с неплохим заделом на рассказ?

Ого, как сузился круг :shok:
А что это за публикабельные тектсы, если не секрет :smile:

Иллария, со второй стороной согласна.
О третьей стороне - сравнение не совсем корректно. Если медсестра заранее согласилась поменять памперс -так можно ли отказываться из-за того, что бабка оказалась татуированным аборигеном алебо инопланетянином?:)
Но, право, славно, что решать это не мне. Тут нужно встать вокруг елки и позвать: Франка, Франка!

Иллария,
типа в прошлом годе в финал прошли одни шедевры? :rofl:

В этом году, раз уж на то пошло, не хуже ситуация, а, имхо, лучше.
Как вариант, отправлять не пять-шесть человек в финал, а чисто подиум. Но как по мне – это узковато будет, да. Все же ребята из «Даркера» знали, на что идут)

Спасибо. Это довод. Вы меня успокоили.

Не секрет, но оглашать вслух такие вещи на данном этапе совершенно не корректно и неуместно. Хотя мое мнение, конечно, тут самое верное:)

Арык, в прошлом году тоже было два приличных рассказа в тему и формат. И еще то ли два, то ли три приличных "мимо темы и формата". В одном из первой пары "исполнение матерное". Но мне не было жалко Даркера, потому что я а) была с ними на одной стороне баррикад; б) не имела личного мнения, например, о Парфенове. А совсем незнакомых дядек мне никогда не жалко:)

Мне кажется, что самых верных мнений на нашем конкурсе чуть больше двадцати :smile: