Да, я считаю, что в такой форме недостаточно. Я вижу не разбор, а отписку о том, что всё хорошо, и Вам понравилось. То что указали на ошибки - хорошо, но вот разбора текста нет, а он предусматривается. Можно понять, когда человек только учится писать подобные разборы, но искренне пытается их сделать. Тут же этого нет. Согласитесь, для того, кто позиционирует себя критиком, это непростительно. Или Вы так не считаете?
Пока я не принимаю Ваши отзывы. У Вас два дня на приведение их в надлежащий вид, иначе Вы будете сняты с поруки. Решение окончательное.

Я искренне не понимаю, вот честное слово. Указано, что рассказ яркий, стилистика целостная, есть финал и т.п. Серьёзных минусов, достойных замечаний я не вижу, ошибки увиденные указал. Что ещё надо для положительного отзыва?

P.S. Да и не позиционирую я себя критиком :slow:

Да, отзыв шикарный.
Давайте так: напишите о героях. Почем на ваш взгляд они поступают именно так, а не иначе. Кому вы симпатизируете, а кому нет, почему? В чем по вашему мнению главная мысль рассказа? Согласны ли вы с высказанными автором мыслями?

Я уже говорил Вам несколько раз. Если вы считаете, что всё удачно получилось у автора, то укажите какие моменты на Ваш взгляд сформировали столь положительное отношение к тексту. Герои яркие. Отлично, почему они яркие. Может благодаря раскрытию характера, или по другим причинам. Почему получился сюжет. Может идея отличная, или же исполнение или атмосфера. Обычно, когда текст проблемный, об этих вещах забывают, останавливаясь на минусах, но ведь и плюсы автору нужно. Покажите ему это.

ладно, ладно. Reistlin, специально для вас постараюсь доизврашаться

Специально для меня не надо. Надо для выполнения установленных требований.

Reistlin, при всём уважении - и первый вариант отзыва укладывался в требования. Лаконично указаны сильные стороны. Что ещё надо?

Но если требуется развести пожиже... пожалуйста. Здесь. Сгодится? http://s.rimg.info/591ed4cce803eff24fb3e424a7b5ae7f.gif

Сгодится. Но театральности можно было и поменьше. Остался ещё один.
p.s. Котик очень мил :)

Отписался:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...7&postcount=10
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=1654041&postcount=9
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...2&postcount=31
Хе. Хе. Кх-кх
Я пока воздержусь от повтора, передохнуть надо.

Приятно, но второй мог быть и получше ;)

Вот, собственно, отчёт.
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...7&postcount=18
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=1653127&postcount=8
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...7&postcount=32

Кружите же нас, кружите!
А в обсуждениях мы пока возьмём тайм-аут.

Принято. Правильно понимаю, вы пока делаете паузу?

Да, пока переведём дух)

Понял. Буду ждать вашего возвращения :)

Издеваетесь... Масло масляное ведь получается.

А... понял. В любом отзыве автора надо и поругать, и похвалить!
Например:
Руки у вас кривые, текст получился корявый и шероховатый, но с гордостью можно отметить что зато мозги у автора ровные и гладкие!

Тогда никаких вопросов не будет. А я тут похвалил только, поругал мало. Но слишком уж лаконично, без воды.

Ладно, добавлю и во 2й отзыв воды и мути.

Нет, не так. И жаль, что вы этого не понимаете. Суть Поруки - анализ текста целиком, с выделением сильных и слабых сторон.

Вот жаль, что вы меня не понимаете. Для выделения сильных сторон не обязательно разжёвывать автору каждую мелочь. Достаточно указать, что это, это и это получилось. Вот слабые стороны стоит расписывать подробно. чтобы можно было понять и исправить.

Но вот зачем слово "удалось" расписывать на два абзаца - это выше моего понимания.

Локи, сказать спасибо всё было кул Вы можете в частном порядке. В поруке есть определенные правила, которые следует соблюдать. Нет желания этого делать, поступите как госпожа Крамер, и всё будут счастливы, и Вы, поскольку Вам не придётся писать муть, и я, поскольку избавлю себя от диалога ни о чём. Или потрудитесь исполнять эти самые правила. Я высказал свою позицию. Она неизменна, так что дальнейшие споры и попытки доказывания мне, что я упертый баран, бессмысленны. В особенности если Вы правы :)

Давайте я объясню. Креатив - это конкурс-семинар. Здесь люди учатся основам. Так вот, написание рецензий - просто отличная тренировка. Конечно, краткость - сестра таланту, но у таланта много и других родственников, в том числе и весьма дальних. И многие из них похожи руг на друга. :) Так вот, выжимая из себя тысячу знаков там, где можно обойтись двумя словами, вы получаете навык, который может очень пригодится в творчестве. Например, сделать паузу текстом (описаниями, размышлениями), чтобы сместить акцент или поставить его в нужном месте.

Именно так. Более того, таким образом вы не только тренируете свои творческие навыки, но и можете по-новому взглянуть на текст. Плюс, учитывайте, что то, что кажется вам понятным и элементарным, для новичка может оказаться непонятным. Даже если речь о плюсах. Человеку нужно показать, что именно у него получилось, что бы он знал, в каком направлении он может развиваться. Понятко, что Миланику к новичкам отнести нельзя, но правила писаны для всех, так что делеть исключения, потому, что ей и так всё понятно не стоит. В конце концов, она записалась в Поруку, а следовательно расчитывает на полный анализ. Это относится и к остальным авторам.
От себя отмечу, что писать отзывы на хорошие, качественные произведения значительно проще, поскольку ты не тратишь время на технические мелочи, а можешь порассуждать о сюжете и главной идее, которые так же желательно учитывать, когда пишете разбор. Вот и всё.