Возвращаясь к ближайшему будущему нашего кино.
"Историю Арканарской резни" помусолили, теперь давайте помусолим другую экранизацию классики.

А именно
(попрошу не путать с "Ведьмой" 2006 года, которая "Вий в нашем времени")

По атмосфере это чудо обещает быть "Малороссийским Сайлент Хиллом". По сюжету - фантазией, отдаленно напоминающей оригинал.
Если вы не фанатик Гоголя, то кино выглядит многообещающе. Лихие козаки, страшные (но симпатичные) черти и борьба святого креста с нечистой силой гарантируются.

Margulf, Давайте он сначала выйдет? Может это будет такой шедевр, что эта паропанковская карета органично впишется в повествование.:blush:

Почему, карета мне нравится )) Так и надо делать - современное кино, оно дизайнерское, а не достоверное. Главное, чтобы красиво)
Вот деревянный леший здорово настораживает. Как-то выглядит на уровне роликов из компьютерных игр. Надеюсь, это черновые кадры.

Margulf, А леший он какой был? Я его деревянным, если моя глючная память не изменяет, и в совковом кино видел.

Перечитываю сейчас одну интересную книжечку. Вот такая цитата в тему о судьбах кинематографа:

Александр Ремизов, То есть, чем дешевле, тем лучше?

Таких фильмов, как "Дневной дозор" и "Волкодав" в год должно выходить десяток-полтора.

Потому, что невозможно перепрыгнуть этап обучения и накопления опыта.

Потому, что нужны образцы для сравнения. Если в год снимается один фантастический фильм - его не с чем сравнить. Он шедевр только потому, что единственный и уникальный в своём роде.

Потому что нужны деньги, которые будут вкладываться в следующие фильмы. Одного провалившегося фантастического блокбастера достаточно, чтобы спонсоры отказались вкладывать деньги в фантастику и десяток следующих проектов оказался бы заморожен.

Ну и, наконец, потому, что в Росии не окупить кино дороже 40М. Нет такого варианта, что прокат принесёт 80-100М.

Поэтому придётся учиться делать максимально достойные работы в рамках отпущенного бюджета. Это ещё одна грань искусства.
Абсолютная свобода развращает творца, а рамки мобилизуют. Если это, конечно, творец и ему есть, что сказать публике.

Это если поход в кинотеатр не роскошь. И нет "видиков" или "ДВДюшников" и "тырнета"...

Это в Индии ходят в кино, шоб отвлечься от реальной жизни и увидеть "рай" боливудский )

Все что я думаю о отечественном кино
 

На мой взгляд, будущее отечественной анимации (а вместе с ней и кинематографа, так как они тесно связаны) весьма туманно. Воротилы большого бизнеса (а там заправляют в первую очередь они) взяли скверную привычку копировать у Запада все худшие идеи. Посмотрите, что доминирует на нашем телевидении - плохие римейки тупых американских ситкомов, в основном. А мультипликация? Советская школа анимации была лучшей в мире, ну уж по крайней мере, экранизации в Союзе снимались самые лучшие, за это я вам могу ручаться. Наш "Шерлок Холмс" был признан лучшим. Да, на бюджете чудовищно экономили, но за то у каждого фильма была душа. А что щас? Якобы экранизации былин - жалкая калька со "Шрэка" с невероятно тупыми шутками. :beee:
А фильмы - экранизации классики? Да Пушкин перевернулся бы в гробу, если бы услышал, например про "Русский бунт". Это ж надо было ТАК испохабить "Капитанскую дочку", даже туда напихав постельных приколов. А про "Ведьму", где старую Украину заменили на современную Америку (якобы это актуальнее) и при этом объявили экранизацией "Вия" вообще без слез вспоминать невозможно. Наш кинематограф тогда только вылезет из ямы, когда дельцы уступят место творцам. Но наступит ли такое когда-нибудь? Не знаю. :sad:

На данный момент ситуация не из лучших. Многих уже пугает попытки узаконить понятие "изначальный персонаж", что значительно ухудшит ситуацию и так в ужасное время для кинематографа.
Главная беда заключается в отсутствии финансирования. Та же "Уборная история - любовная история" появилась благодаря помощи Канады.
Министр культуры пообещал помочь, но только определенным документальным фильмам и мультфильмам.
Печальное будущее пока.

Меня тоже очень пугает это понятие. Звучит зловеще...
Кстати, а что это такое?

Это после СЛФ что ли? Чтоб Чебурашки не матюгались?

Наш кинематограф, слава тебе яйца, наконец-то допер, что кино - это не только способ промывки мозгов, но и развлечение, что в кине необязательно должна присутствовать сверхзадача и тому подобное. Но вот снимать именно развлекательные фильмы так, как это получается у Голливуда, пока не научились, ибо практики малова-то. А когда научимся снимать и про "доброе вечное", и про то, как одним махом семерых убивахом, будем впереди планеты всей.

Бейонда, а какое кино у нас с промывкой мозгов? Я серьезно!
О комунизме что ль?

Ну, еще кто-то там фасона Ленина сказала, что важнейшим из искусств для нас является кино, и мы будем использовать его как средство пропаганды. Но это было давно. Так что тогда да, было о комунизме. Сейчас - нет. Теперь у нас есть аццкие "Мы из Будущего" и плохие пародии на развлекательные фильмы запада. Цветет и пахнет госзаказ с сериалами типа "Кадетов" или как их там, да и "Мы из Будущего" тоже оттуда ноги имеет. В наличие дурацкие попытки воскресить легенды прошлого: "Иронию Судьбы" и "Мушкетеров". прямо даже не знаю, ждать ли Гардемаринов.:lol:

О! А ещё есть Карнавальная Ночь 2 с Гурченко. Подозреваю, что это плевок в лицо "Восставших из ада".

Удивляет засилье быдло-сериалов на телевиденье. Я бы даже сказала, что огорчает, ибо спрос рождает предложение, а не наоборот. Казалось бы, это дерьмо должно было остаться в 90х. Та ведь недддд....

Но я точно знаю, что хорошие фильмы мы снимать можем. Сняли же "Сибирского цирюльника" и "Турецкий Гамбит", например.

Напомните мне такое благословенное царство-государство, в котором кинематограф не является первостатейным средством промывки мозгов. Облазил всю карту, не могу сыскать.

Нет таких, да. НО! Есть много-много государство, где промывка мозгов не является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью кина. То есть наличиствуют фильмы для развлечения. Согласитесь, необходим баланс во всем. А когда только трахают мозг, или только разлагают его - это вредно для здоровья. Гармония во всем. (Я не хиппи, нет, нет).

Beyond, новые Гардемарины будут. Из позапрошлогоднего интервью С. Дружининой:
"В кино, возможно, скоро снова появятся гардемарины. Сергей Жигунов купил у меня права на персонажей, он собирается снять продолжение фильма, что-то вроде «Гардемарины 20 лет спустя». Но участия в написании сценария я на сей раз не принимаю."
И буквально недавно, о том же в своем интервью говорил Харатьян.

Но это не самое страшное! Они покушаются на святое - на "Шерлока Холмса и доктора Ватсона"!!

А что касается госзаказа - "Граница" оттуда же растет, и мне почему-то кажется, волна экранизаций классики (Достоевский, Гоголь, Булгаков) тоже оттуда инициирована.
Вопрос, как всегда, в качестве продукта.