Есть даже люди, которые не держат людей за людей. Я например )
А на счёт остального, сложно сказать. Я лишь подвел концепцию, а как она отражена в рассказе и отражена ли вообще, каждый читатель решает сам. Просто вы утверждаете, что это невозможно, а я говорю, что возможно всё. Но ведь вы же мне не поверите:wink:

Лилия Жизни
Очень красивая история. Правда, я так и не понял зачем убили девушку и как складывались дальнейшие взаимоотношения Эльфа и убийцы, но это вторично. История трогает.

p.s. Замените имя героя, оно явно не созвучно остальным.
p.p.s. я бы подумал над финальным абзацем. В концовке он провис.

Prince, то, что вы говорите сейчас, нужно было сказать в рассказе. У вас же там только перемещение в другой мир и невозможность вернуться. Причём перемещение реальное. Про "истинную" любовь к первой попавшейся девице я уже говорила. Заменили бы её на эльфийку, было бы проще. Это раз. Чёртик из табакерки не получился потому, что он не просто появился, а как выяснилось, постоянно проживал там, уйдя на покой. То, что он проделал - чистая магия, ибо просто пересылка из мира в мир. Кстати, как насчёт граничного условия артефакта: возвращение в родной мир невозможно? Автор не может нарушать им же самим установленные правила игры, а если нарушает, то правила уже не могут работать по-старому. Если вы имели в виду возвращение к прежней жизни, к прежней судьбе, то назовите то место, куда попадают ваши попаданцы, не миром, а как-нибудь по-другому. Своим "миром" вы просто путаете читателя. Словом, я увидела то, что вы показали, но опасности этого артефакта для мира не нашла, во всяком случае такой, чтобы уничтожать вещицу. Это что касается содержания. Про логику поступков я уже говорила. Любовь - это чувство, присущее разумному существу, почему его возникновение непременно влечёт смену судьбы - не понимаю. И не надо мне тут про "вы любили по-настоящему". Даже отвечать не буду - к делу не относится. Если от любви сносит крышу так, как показали вы, это ненормально. "Рассказ в топку"? Я таким не бросаюсь. Не обижайтесь. И негативно ваш рассказ рассказ здесь не воспринял никто, даже я) А качество рассказа и победителей на этом конкурсе определяет его хозяин, не читатели.

Reistlin, вам я почему-то верю, особенно в части людей за людей)

sir-ris,это был гипноз.

Открою страшную тайну. Я не верю в справедливость и в красивые обещания. Также не верю в снисходительность и понимание. Но я верю человеческому слову.
В пятницу вечером у меня не было ещё написано ни слова. Дневные неотложные дела и т.д. и т.п. С лёгким разочарованием поняла, что не укладываюсь ни в какие сроки и уже забила.

Но сложив эти слова организатора с трёхдневной отсрочкой до вторника, поняла, что это мой последний шанс. И я им воспользовалась. Так сложились звёзды.
Но вот теперь организатор почему-то подозревает меня в слёзных молениях и заявляет, что с "моим рассказов всё понятно". Кому понятно и что, уже не понятно мне.

И почему мне отказано даже в отзыве?

И ещё. То что я вычеркну человека из списка тех, кто держит своё слово - это не критично. Одним больше, одним меньше.

Да что же вы всё такие нервные? KrasavA, Гримуар в пятницу сказал, что у всех срок до вторника на правку текстов. Вы сами говорите, что в пятницу у вас ничего не было, я уж не говорю, что рассказ не был выложен в теме. Про отзыв вы преувеличиваете. ГРИМУАР В ОЧЕРЕДОЙ РАЗ УДАЧНО ВЫСКАЗАЛСЯ. Перевожу, его слова - хватит трындень не потеме. Сегодня флуда было больше чем отзывов. Вам же никто не отказывал, вы получали и получаете отзывы.
если сомневаетесь в объективности судейства, создайте тему Приз зрительских симпатий. У вас с Лиан-Дис всё шансы за него побороться. Можете устроить альтернативное голосование участников. Всё в ваших руках.

p.s. Кстати, мне вот интересно, почему это поясняю я, а не сам Гримуар? Эльф, ты бы пообщался с дамой...

KrasavA - Лилия жизни - очень красивая меланхоличная сказка. На ум приходит рассказ Толстого "После бала". Молодой парень ухаживает за симпатичной девушкой, дочерью генерала. А вечером видит как генерал приказывает насмерть запороть дезертира. И прозревает переменой, тому что по сути генерал - оборотень и о, боже, его дочь... дочь оборотня...
Казалось бы, при чём тут это? А то, что герой увидел насколько жестока и безразлична его дама сердца. И её ещё более жестокий и подлый жених.
griphon - Семь мгновений рассвета
Мужчина улыбнулся. Он был какой-то странный.
— Я — эльф. Он и впрямь странный, раз так представляется. Это тоже самое, что подойти и сказать: здравствуйте, я человек/русский/американский/и т.п. Это же ничего не говорит о представившемся, кроме разве что привычных шаблонных установок, вроде хохлы любят сало, русские выпить, чукчи глупые, а кавказцы шумные.
В сериале Вавилон-5 варлоны (фактич. раса богов-творцов-хранителей) задаёт вопрос: кто ты? Так вот, ответ "я - эльф" точно бы не прошёл. (за такие неудачные ответы одну очень уважаемую женщину едва насмерть не запытали)
Пока она перезаряжает главные орудия, ответит "Томагавк" у Ольгерда появились подозрения, что автор немножко не разбирается в ракетном оружие, хе.
Там с раздирающим уши воем носились истребители противника, выплевывая струи смертоносной плазмы. и в боевой авиации тоже. Что в принципе решается самым банальным поиском в сети. Сначала Вика, потом по специализированным сайтам, потом фото, видео.
С выводами эльфов не согласен. Если это мнение автора, то с автором тоже. Больше сказать нечего.

Скажи "ХАУ, Я ВСЁ СКАЗАЛ".

Хде?
Не сомневаюсь. Поэтому надеюсь, что оценит организатор.

У меня нет таких полномочий.

Думаю, он в растерянности. Пытается выяснить, как правильно пишется мой ник.

Чувство юмора - это хорошо )

p.s. А что в Творчестве нужно имень полномочия админа?

))) Этот конкурс - инициатива Гримуара. Влезать в него со своими призовыми номинациями да ещё и без спроса, по мне так верх неприличия.

Тем более, я уже говорила, мне очень понравилась шкала выяснения победителя. Сам факт, что при наличии единственного рассказа на конкурсе - нет вероятности, что он станет победителем - впечатляет) И можно даже сказать, внушает уважение)
Поэтому и не вижу смысла в стандартных номинациях. Они только испортят впечатление от необычности.

И то дело.
правда, верх неприличия Эльф точно бы оценил )))

Reistlin, это да. Это точно. Но правила форума такие правила форума. Эх.

KrasavA, если вам так уж хочется оценки именно жюри именно этого конкурса, то... возможны варианты. :vile:

P. S. Если бы, конечно, этот "верх" был эльфячным, а не очередные сопельки с присыпкой из сахарной пудры.

Reistlin, можно не буду спорить?))) Чего только этой работе не приписывали (хотя про "озабоченность" почему-то сказали всего 2 человека и оба здесь)))

Что поделаешь. Герой -"любитель женщин, коней и драки". Какой есть

Но к вопросу о критике... Вечный вопрос. Должен ли критикующий сам хорошо писать?

griphon, к вопросу о "выберется".


За замечания спасибо - собираю как можно больше для шлифовки

KAT_irina, да не спорю, возможно

Я ведь. простите, с чём-то спорю не из-за неприязни к комментариям - а сравнивая разные мнения (включая своё)

Если мнений определённого вида накапливается больше какого-то процента - идёт в дело

Loki_2008 Ну, мне сложно судить, я не мужик, но разве градация не такая?20летний плывет, 30летний строит плот, 50летний: "чего вы суетитесь, их и отсюда прекрасно видно?"

KAT_irina, есть ещё вариант - "чего суетитесь, посидят и сами приплывут".
Loki_2008, я не увидел ценителя, я увидел жалкую личность прячущуюся за зановеской. И описания... Проблема в том, что вы не любуетесь женской красотой текстом, а пишите пошлости. Я вижу проблему не в образе, а в подаче образа. Если бы вы написали о человеке, горделиво восседавшим на балконе и открыто любующимся девушками, а мысли у него при этом были пусть и эротические, но не грязные,я бы поверил в тот типаж, о котором идет речь. У вас же герой ведет себя как боязливый школьник (речь только о рассматриваемом фрагменте), который думает не о том, как он будет соблазнять девушку, и каким удовольствиям они вместе придадутся, а банально о сиськах. В жизни всё бывает, но читая произведение, хотелось бы чего-то более возвышенного что ли.
Но проблема, на мой взгляд, не в этом, а в том, что вы показываете много лишнего. Кажется Тень говорил об излишнем описании. Например вы говорите о том, что на девушках были надеты наряды такого-то вида. Отлично, я в мыслях создаю картинку, но тут же читаю продолжение, где перечисляется, что входило в наряд. Тут вы либо изначально даете описание, либо даете простор дляполета фантазии. Подобные вещи у вас нередки. Это ухудшает картинку и утяжеляет текст. Помимо этого много лишних деталей, на которые вы акцентируете внимание. Например занавеска вначале. Она не важна для повествования, но по описанию едва ли не становится главным героем. Опять же это лишь один фрагмент.
идём дальше - диалоги. Простите, но многие из них не о чём, или. Поданы не очень хорошо. Например, момент, когда к мастеру приходит ученица. Он выслушивает её и говорит: "Заходи и жди" (извините, что не дословно). "Заходи " лишнее. Лучше написать, что мастер затащил девушку в комнату и приказал ждать. Всё. Вы же опять создаете пристройку к Эйфелевой башне. Люди разные, но меня такие моменты угнетали. Они вводили в уныние и скуку. Да ещё откровенная сценичность эпизодов. Место действия-герой-монолог (диалог). По факту, весь текст разбит на такие действия. Если бы была пьеса, было бы идеально, у вас же цельный текст. Вот только цельности то как раз и нет. Мне не хватило переходов между фрагментами.
Об этом я говорил.

что до противопоставления критик-писатель, замечу лишь, что критик не должен выступая писателем повторять в тексте те вещи, которые сам же и критикует. например критик, говорящий о нелогичности текста, свои работы должен создавать на том же принципе следования логики. И эта логика должна просматриваться не только в логичности сюжета, но и в логичности поступков, или же во всём следует следовать принципу хаотичности. Я уже вспоминал Гримуара, у которого один сплошной хаос царит, но, в этом хаосе нет логических поступков в целом, что создает цельную катрину. За сим всё.

oligerd
Спасибо за отзыв. :)


Reistlin, +1000. Жаль плюсомет заклинило :)
Когда пишу отзывы, тоже часто думаю: "Вот не понравилось, а сама-то я смогу лучше написать?". Или кто сказал, что могу смело швыряться камнями во всех... Мои тексты тоже народ не всегда понимает.

Вот сейчас, написала ответ на отзыв oligerd-у но это не его вина, что он чего-то не понял. Это моя вина как автора - не донесла.... :)

знаете, это должно быть в тексте. Либо в пояснениях после текста. Извините меня, конечно, но я как чукча - что увидел, то и прочитал. Мне не дана способность предугадывать ваш замысел и читать черновик с описанием мира. Если в тексте или пояснении нет того, что а - булава и б- томагавк - это космические корабли, то для меня их нет вообще. Дело не в донесении, дело в том, что вставка моментов банально была забыта, либо пала жертвой редактуры.
Ну, а как орбитальные корабли воюют - это вообще очень сложный вопрос. его я даже касаться не буду, уж очень это трудно и пока не проверить практикой. Не так всё просто, да.

oligerd
Легенда об Амроте

Перед нами легенда об изгнаннике с весьма противоречивой натурой. Стоит отметить, что подробные описания перенесли нас не в мир сказок, а в раннее средневековье. Эпоха рыцарей. При чтении складывается ощущение скорее исторического повествования, чем фэнтезийного. Естественно, хорошее описание мира идет в плюс автору.
Хорошо продуман план рассказа, история развивается без неожиданностей и сюрпризов. Удивило, что Жак не догадался о ком рассказывает Амрот. Хотя, может быть они был не в том состоянии :)