Kalewala, ну просто насколько мне известно там они никогда не рассматривали друг друга в таком качестве. А вот Кирк с Ухурой даже целовались... но в тот момент, они оба были не в себе. Если я ничего не путаю.

spyfox
А с кем только Кирк не целовался :) Вот сегодня смотрела второй сезон - так он там с какой-то инопланетяшкой-многоножкой в теле человека целовался :)

Что касается Спока... Я бы предположила, что он просто вычеркнул эти факты, так как пользы от них никакой, кроме того, проявление эмоций - это чуть ли не позор для их вида... Ну поцеловались когда-то с Ухурой.. Бывает :)

Насколько, я успел заметить Спок в основном западал на вулканок. Но суть не в этом. Главное, в первоначальном каноне - они с Ухурой были только друзьями.

spyfox
Не помню, честно, отношения Спока и между Ухурой в сериале.

Я рада, что вы здесь живо обсуждаете фильм и сериал Star trek
но вдруг вам будет интересна тема в разделе Вселенных

spyfox
Гм... По поводу вулканок - по сериалу помню только одну, да и то, надолго его не хватило :)
А тут такая Ухура :)
Кстати, по фильму, Ухура чуть ли не эмпат. Т.е. представлено все так, что она чувствует эмоции окружающих. По-моему, она только поэтому полезла к Споку целоваться - чтобы успокоить его, показать, что он не один и все такое (ну надо же было воткнуть в экшен хоть чуток романтики, дабы женская часть зала получила свою порцию удовольствия:)

Я вообще-то, сужу не только (и не столько по сериалу), сколько по предыдущим полнометражкам.

Вызвало задумчивость. Абрамс, обещавший "канон не трогать, отнестись с пиететом и нежностью", взял старушку БФГ и разрядил в этот самый канон весь заряд :) Теперь вычеркнуты все без исключения события дней грядущих. Вселенная изменилась напрочь. Короче, TOS (где была как минимум одна серия, события которой развернулись на Вулкане) и все последующее не могут случиться :) Класс. Теперь есть 3 варианта:
1) Две ветви времени существуют параллельно в многовариантном временном потоке
2) Новая ветка затерла старую
3) Новая должна как-то вернуться в будущем в русло старой (что маловероятно - перемены должны начать нарастать)
Вопрос: и как же канон О_о ? Что теперь считать истиной?

А мне вот не нравится. Космические корабли - это примитивно, и как-то даже, знаете ли, безыдейно.

Да тут таких вариантов навыдумывать можно :) Скажем, то, что старый спок на момент разрушения будущего отсутствовал в этом самом будущем, сохранило ему жизнь. То бишь он является элементом иной эпохи. Частично это подтверждается, если не ошибаюсь, концом 1-го сезона "Энтерпрайза", где Арчера утягивает в будущее мужик из 29 века (убейте, не помню фамилию) и с удивлением обнаруживает, что оно изменилось, но он сам - нет

А почему сейчас TOS должен быть логичным продолжением полнометражки? С какого перепуга-то?
Зритель увидел когда-то TOS. Он остался в памяти Спока. Полнометражка изменила будущее (т.е. TOS). Зачем возвращаться в русло старой? Пусть новая ветка затирает старую, ради бога. Да и параллели здесь совсем ни к чему.

Парадоксальный Заяц
Ага, такой примитив... Ну прям у нас столько космических кораблей вокруг... Вы в круиз на Меркурий когда собираетесь? Потом расскажете, в каком турагенстве брали путевку и на какой космический корабль. А то я прям даже не знаю, на каком остановиться, столько вариантов...

Ну, в том-то и вопрос. Нельзя же просто так взять и вычеркнуть историю, которая служила базисом крайне долгое время. Нужно четко определить, что теперь верно, а что - нет. Например, будет ли капитан Пикард, или нет? Получит ли развитие линейка Энтерпрайзов? Как теперь пройдет встреча с боргами? Это все будем переснимать или понапридумываем нового?

Ну да. Для цивилизации, которая развилась до такой степени, что передвигается меж звездами, пользоваться космическими дирижакораблями - ну как-то не серьезно.

Слушаем ваши варианты для 23-го века :) Правда, любопытно. Джантировать будем?

Дарин
Нельзя. Но это никак не нарушает, в общем-то, логику.
Зритель оказывается на месте Спока - он помнит, что было в будущем (смотрит TOS, который для него - реальность), и присутствует при изменении прошлого (смотрит полнометражку 2009-го года, которая так же для него реальность).

Парадоксальный Заяц
А что, у нас уже решили проблемы телепортации? Или вплотную приблизились к ее решению? Или есть гарантия, что к 23-ему веку решат? У Вас свое вИдение передвижений в пространстве, у создателей вселенной - свое.
А современное развитие космических технологий говорит за то, что люди будут еще пользоваться долгое время "жестяными банками" для полетов в космос.

Почему. Помнится, двигаться-то можно, да вот со временем проблемы начнутся (для движущегося объекта пройдет меньше времени).

Кстати, в фильме имеется телепортация на ближние дистанции и полет кораблей с использованием варп-технологии, "обманывающей" как раз теорию относительности Эйнштейна. А вот персональная телепортация, извините, неудобна. Массивный груз, скорее всего, дешевле в летучем гробу перевезти, не говоря уж про "смелое шагание куда не ступала нога человека". Ну и, наконец, я сомневаюсь, что к 23 веку люди заимеют хоть отдаленно похожие технологии...

Парадоксальный Заяц
Вот, пожалуйста:
http://www.astrogalaxy.ru/339.html
Правда, в этой статье указывается на то, что не все объекты могут двигаться с такой скоростью... Но это ведь не значит, что в будущем эта проблема не будет решена. В конце концов, мы имеем дело с фантастикой.

Может быть ответная любезность от Вас - по поводу телепортаций?

Дарин
Телепортации могут быть удобны для коротких расстояний. В фильме-то как раз были проблемы с расстояниями, которые успешно разрешились с появлением гения-инженера Скотти, обеспечившего перенос тел с планеты на движущийся объект. Проблемы с "попаданием" разрешал Чехов :) Вручную :)