Манчкиновый-манчкиновый.
Кому-то это в свое время показалось забавным. Интеллектуалы поддержали создателей долларом и вот их кормят этим образом уже больше 50 лет.

Мы дожили. Чую будет винегрет. Я конечно погляжу, встану не свет не заря и пойду.
Одно интересно как там Мамао в образе Аквамена?
На Рыську не гоните. Тут не та тема чтоб Марвел обсуждать. А то ж можно и Бабл вплести. Победит ли Данила Бесобой Бетмана. Риторический вопрос.

В мире людей Х - нет (там есть намного более манчкиновских способностей), Магнето показал самый простой способ - берем сильный магнит...

Появляется на пару секунд. Как и Флэш, и Киборг. Их ещё называют «мета-люди».
Чудобабы больше, минут 5-10, но она совершенно бесполезна. Вырежи — никто и не заметит.
Бэтфлек хороший, никаких претензий.
Айзенберг хороший, но почему-то сыграл Джокера под именем Лютора.

с чего бы? летать может? нет. лазерами из глаз пулять? нет. Сильный? нет. Раны заживляет да клинки из кулаков. вот и все способности.

Супермэн говно не из-за неуязвимости. Супергеройский фильм "Неуязвимый" для сравнения очень хорош и мегадраматичен. Супермэн скучен из-за своего самого банального образа, неизобретательности, неоригинальности и т.д. За ним так же скучно наблюдать, как за первым кэпом, например.
Хотя да, тут может быть еще недостатком неуязвимость, но другого рода - не способность, а просто очевидная неубиенность по сюжету банального супергероя (супер главного героя, точнее даже двух).

хе-хе, еще на уровне трейлера лишняя.

Это Шьямаланский то? Ты его чуть ли не в каждой супергероике поминаешь. Говнище нудное шо писец, как и 99% Шьямалановского говна. Скучный Уилис, переигрывающий Джексон, драма, скрывающаяся под супергероикой. Те же хранители вызвали больший отклик.

Мережук Роман, в хранителях глупая необоснованная эпатажность героев, особенно роршаха, куда выпуклее.

Все это полная хрень для детей. Сюда же можно добавить насильственное отправление на Солнце или в недра ядерного реактора. Ванна с адамантием - это к тому же не интересно. Гораздо забавнее пустить ему расплавленный адамантий по венам и забальзамировать заживо. Хотя с точки зрения обогащения фабулы это точно такая же глупость.
Я тебе проще скажу - Россомаху сделал старина Хью. Без харизмы Хью Россомаха - еще один проходной супергерой. С неинтересной сверхспособностью.
Из-за нее в первую очередь.
Это с Уиллисом который?
Во-первых, это не комикс.
Во-вторых, ГГ обыкновенный человек, способность которого проявляется только в отдельных ситуациях и ограничена здравыми рамками.
В третьих, эта способность (в противопоставлении с дефектом Л.Джексона) имеет скорее философский подтекст, нежели чем практическая демонстрация и акцентирование на самом явлении.
Это да.

А скоро ещё будет битва мнений между автором, которому фильм понравился, и автором, который его растопчет.

Чудо женщина в гламурных доспехах - еще большее убожество, чем супермен в трико. На их фоне Бэтмен с ушками и светящимися (чтобы легче было прицеливаться в голову) глазами-фарами выглядит настоящим цивилом.

Редкий для меня случай, когда не читал, но осуждаю. Достаточно послужного списка горе-Снайдера, трейлеров и маркетинговой политики ВБ. Будут Мстители без шуток, нормальных диалогов, фундамента из полудюжины фильмов, и маломальской интриги. Рваная детская сказка, которую снимали с убийственной серьезностью в попытке наверстать десять лет за раз.
Или может кто все же скажет, что я жестоко не прав? Я конечно понимаю что хейтер должен знать предмет критики, но рвет уже от мужиков в трико, мне одного Мертвого Бассейна на весь год хватит. Нет сил это смотреть дабы лично убедиться в опасениях.

Так и этого хватает.

Саунд похож на рекламу Орбита. Ту самую рекламу где у агента не раскрылся парашют и он сшил себе что-то там из свитера.



Такое чувство что сперто все из Мстителей. Даже в космос/аналог измерение читаури слетали.
Будет раздолье для киногрехов.

Фильм норм. Я не в восторге ибо не фанатка, но и не разочарована. Увидела ровно ту тупость на какую способны как Бэтман, так и Супермен.

этого мало, что бы считаться манчкином.

Так кто-то и супермена считает интересным персонажем. У Лютера же криптонит есть! На каждого Годзиллу найдется Антигодзилла. Закон жанра.

Гиселер, просто интересно - для тебя критерий интересности это убиваемость\неубиваемость? Я не конкретно про Супермена. Я в целом. Я лично всегда считал, что важна подача, сценарий, развитие персонажа. Но зачем? Героя нельзя убить - он фиговый. Железная логика.
К слову Росомаха был харизматичным задолго до Джекмана. Просто чувак идеально вписался в роль.

Посмотрел новый фильм Зака Снайдера. Наверное, я все-таки созрел, чтобы написать, что творилось в моей голове до, во время и после просмотра Супербэтса. Особых надежд не питал на фильм, т.к. знал о слабости оного к сложным сюжетным ходам, которых практически не имеется в его фильмах. Но, тем не менее, не смотря на большое количество обильных фейспалмов, которым был свидетель Михаил Волор, то фильм мне определенно понравился.
Итак, фильм представляет из себя большое количество разнообразных по красоте сцен, которые все никак не хотят соединяться в одно целое. Как и разорванное жемчужное ожерелье матери Брюса Уэйна. Такое ощущение, что смотришь на красивые картины в галерее, что собрали создатели фильма. По отдельности все выглядит великолепно, но с большим трудом пытаешься понять происходящее к концу истории. Как по мне, то нужно было бы еще добавить полчаса хронометража, чтобы картина стала единой, а персонажи более раскрытыми.
Что касается особо понравившихся сцен фильма. То мне определенно понравилось, как обыграли смерть Томаса и Марты. Хотя и отчетливо понимаю, что эту сцену уже переснимали во многих фильмах про «Темного рыцаря». Красивая параллель убийства с падение Брюса в пещеру к летучим мышам. Правда, мне опять жалко Джеффри Дина Моргана, что его опять убили в самом начале истории. Не везет ему в фильмах Зака Снайдера.
Кошмары Бэтмена - это отдельная тема.
Касаемо актерской игры в фильме. Как по мне, то Аффлек со своей ролью справился настолько шикарно, что если бы Бэтмен тупо рыдал и посыпал голову пеплом, то я был бы полностью согласен с этим. Он показал картеля, который не щадит врагов, если они не меняются. Может это из-за проделок Джокера? Не знаю. Но как человек, он мне более понятен, чем пай-мальчик не убивающий из принципа. Хотя и такой персонаж, уж сильно временами тупит в фильме.
На фоне Аффлека Кэвилл смотрелся бледно. Тупое бревнышко Ницше с синдромом Кэпа.
Лекс Лютор произвел странное впечатление. Он вроде бы должен быть серьезным бизнесменом, а получился нерд с синдромом Джокера. Это очень странный образ. Хотя его маниакальное стремление избавиться от Супа во благо человечество, как по мне, но передано весьма точно по комиксам.
Финал истории был более или менее предсказуем.
Фильм красивый, но очень поверхностный. Любите красоту визуализации комиксов? Тогда обязательно его посмотрите. А если любите хорошие сюжеты? Тогда сохраните свое лицо от фейспалмов.

Все так. Только уточню - один из критериев.
Именно. Логика железная. В моем представлении (впрочем, весьма дилетантском - не отрицаю) невозможно построить интригующий сюжет с учетом того, что главный герой непобедим. И Супермен - не исключение, в противном случае криптонит был бы не нужен. Беда в том, что криптонит, как и другие рояли в кустах, являются лишь уникальными средствами противодействия непобедимому герою. Как особый вулкан против кольца Саурона. Именно поэтому всегда сопереживаешь злодею, типа Лекса Лютера - ему-то приходится придумать, как победить практически божество. Поэтому в новом фильме симпатии адекватных зрителей наверняка будут на стороне Брюса Уэйна. Потому что, при всех супергеройских допущениях, он все-таки простой смертный. Из его героя значительно проще высосать интригу.

А супермен - скучен. Его, как и вообще весь иконостас классических супергероев, изначально придумали, как некое совершенство, вызывающее восхищение у целевой аудитории неудачников и серых людишек, затерянных между столами запыленных офисов. Задрот, составляющий годовой отчет, нет-нет, да и представит: "Будь у меня суперсила, как у Супермена, жизнь моя была бы значительно проще!" На этом основана вся американская культура. Американская мечта, воплощенная в псевдобожества молодой цивилизации. И она всегда будет собирать кассы, потому что таково ее основное предназначение. Воодушевлять.

И меня, должен признаться, воодушевляла. Лет до четырнадцати. :blush:

В комиксах, мультфильме? Совершенно проходной. Ну, выскажусь корректнее - не лучше, чем остальные. Именно Джекман сделал из Росомахи икону стиля. И в этом, без сомнения, величайшая заслуга его актерского таланта.

потому что это рояль в кустах.
У Россомахи все совсем иначе. Убить его можно разными способами. Как минимум нейтрализовать навсегда.
Опять же в одной из моих любимых киношных частей, где в Россомаху заливали адамантий (там фейлов куча ну да ладно) вполне замечательно показывается, что Россомаха не манчкин.

скорее не так. Закон жанра это показать, что на каждого манчкина может найтись антиманчкин, и все равно манчкин побеждает. В ситуации, когда на героя просто не нашли управу - вопрос к сценаристам.
Попросту - победить супермена без криптонита невозможно. Победить всех остальных возможно сотнями различных способов.

ну это да, но и в мульте про хменов Россомаха был чертовски крут. Джекмен сделал его лицо - своим.

стопудово, но и не только. У них много фильмов про водушевление путем "упорного труда". Скорее фильмы про супермена это ошибка, которую уже потом начали исправлять, создавая героев "ближе к обывателю".