Абсолютно согласен, Лукьяненко в книге довольно прозрачно намекнул, что мир фильмов существует сам по себе, отдельно от книг.
Так что можно снять фильм о приключениях Высшего Тёмного Городецкого, Инквизитора Завулона и вечно пьяного оборотня Гесера:smeh:

Примерно так всё и происходит: Егор сын Антона, Гесер мужчина в годах, а Завулон панк сбежавший из тюрьмы (первая часть).

:hi: Прогресс в Российском кино(мне не понравилось):disbelieve: :Suspicious:

Да нам до уровня Америки, как до Марса пешком!:Laughter:

Я не буду так критичен к росийскому кино, в конце концов наших стоит похвалить за спецеффекты они в "Дневном дозоре" не уступают голливудским, но при этом если в Голливуде на них уходит по 50миллионов долларов, то наши сняли весь фильм всего за 4 лимона $. Но в чём то aki25 конечно права :Laughter:

Если за 4 лимона, то наши просто молодцы! Я бы сказала можно ставить памятник! :Laughter: Спецэффекты я считаю отличные. По крайней мере не фонарики подсвечивающие лицо в темноте!:smeh:

Поэтому Бикмамбетова и пригласили в Голливуд, включили в режессёрскую элиту (наряду с Джексоном, Тарантиной, Лукасо и т. д..)

Да лучше бы отдали енти деньги в дом ребенка.

Ну тогда лучше вобще фильмы не снимать, а все вырученные деньги сдовать в детские дома, а что я не против, правда врядли именитые продюсеры, согласятся на это.

Спешу огорчить - вроде бы будет...:Tears:
Ну, я бы сказал, что играют они на уровне, очень близком к плинтусу.:devil:
Может, их и больше, нобольшинство не наши, а юсовские.
Да и вообще фильм, на мой взгляд - полнейший бред: переврали имена, вместо эпических битв, которые нам обещали, - набор из невнятных клипов и т.д. Понравиться может только тем, кто книги не читал и читать в этой жизни не собирается.

Я сперва читал книги "дозоров". Первый фильм не понравился. Второй решил не смотреть, от греха. Понятно в фильме не показать всех нюансов и есть така вещь, как режисерский замысел, но брррр...

Ну тут не о фильмах говорить надо, а о книгах...ибо раздел литература...Но впринципе фильм не очень, но собрал он очень и очень много...И Лукьяненко за это отвалили не мало...Вот он и написал такой сценарий только ради нажива...Все писатели одинаковы: сначала они такие хорошие, ради читателей пишут, а потом ради денег всякую ересь...:devil:

Пересмотрел фильм на ДВД. Дневной Позор позорнее Ночного Позора, сплошной клип, сюжет невнятный, Инквизиция упорно гоняется за Городецким и закрывает глаза на то, что Завулон своих мочит и Договор разрывает. В конце только хорошо показана истинная сущность Дозоров, где Завулон и Гесер просто спорят и делают друг другу уколы рапирой, но, не прочитав книги, и этого не поймешь.

Зря вы так жестко фильм всё таки видно сделан с душой и большинтву понравился, насчёт сюжета, то он не плох прсто вы наваерное читали книгии ожидали, увидеть качественную экранизацию. Чтож тут не спорю всё накрылось, но если воспринемать книгу и фильм отдельно, то уверяю всё совсем не так плохо :Laughter: .

Согласна, не прочитав книги не понятно многое!:Laughter: на личном опыте поттверждаю!

Правильно говоришь!!!!:Laughter:

:Suspicious:
Полностью согласен, Друид. Фильм на самом деле завальный (честно говоря мне и книга не понравилась). Сюжет блеклый и невнятный, игра актёров не на высоте да и вообще я пожалел, что Дневной Дозор посмотрел, только время зря потерял.

Дневной Дозор снимался для широкой аудитории. Продюсеры посчитали, что если эта аудитория не читала книги, то тогда можно упростить для нее смысловую нагрузку и увеличить количество специфектов!!! В итоге моим друзьям, которые книг не читали фильм очень понравился, а меня чуть не вывернуло. Особенно конец нелогичный получился!!!
Получается, если Антон не стал иным, то его сына через 12 лет сожрет вампир (см. "Ночной Дозор"). Некому будет спасти мальчика...:Tears:

А остальные дозорные на что?