Второй и третий рассказы на конкурс:

Не жить

Крепкий рассказ, про семейную драму. Во главе угла - исполнение желаний. Как водится во всех нормальных рассказах, с подвохом. В принципе, к сюжету особых претензий не имею, герои правда, блеклые, но написано ровно. Единственное но - не ужастик( Так, легкая мистика.

Сера, переформатируй плиз третий рассказ. у меня не читает

Мережук Роман, хорошо.

Здрахуйте всем. А вы чего это здесь, ругаетесь?

Филия
Ну а че, я прочитал. По-началу пахло сорокинской трэшатиной, ну там из разряда бытовуха - бьешь ногами в голову а она стучит так звонко, как колеса дембельсого поезда. Вспоминал "Мареновую розу". Затем дежавю на "Исчезновение на 7-й улице". Ну и под конец продюссированный Ромеро "Безумцы" 10-го года выпуска. Язык по-началу кажущийся бестолковым, несмотря на это очень ритмичен своей аритмичностью. Вот наконец начинаешь втягиваться, глаз выхватывает классную фразу, одну-другую и потгом просто читаешь не напрягаясь. Мог бы я такое написать? Мог бы, если б поболее читал. А вот чего я не мог написать так вот такого .И там всякие скобочки...брррр...Не, не я. Может, Банди или даже Диана. Хотя, скорее кто-нибудь из пришлых. Подозрение есть, но время покажет.
Ну а вообще под конец скомкано и все перекакали, ИМХо. Громов "Мягкую Посадку" лучше написал))) Скорее понравилось, чем нет. Поглядим на конкурентов.

Ну, если не Лин, то я даже не знаю) Скорее всего он)

У Банди и Дианы язык почище, вроде. Хотя на Диану похоже местами, хз.

"Не жить" - хорошо написано, очень даже (всего пара фейлов со слитно-раздельным написанием). Идея и сюжет лично мне не понравились по ряду причин, которые я не раз озвучивал. Мораль примитивная, если честно, даже нереальная немного, как сказка получается. Мне кажется, в сюжете много лишнего - дед зачем-то, описания хоть красивые, но ненужные... Долго тянется рассказ и слишком быстро заканчивается.
Но написано действительно хорошо, живо... Простой, но крепкий рассказ.
Удачное начало "Ужастиков" в этом году.

Не жить
Чересчур обычно по всем аспектам, кроме тайги, но она там, как правило, мелькнула и все, сеттинг не раскрыт, так что можно считать, обычно по всем. Сюжет как будто рядовую серию "баек из склепа" решили снимать всерьез и сильно прогадали. Палец норм.

МЕСТА где можно срезать
Написано, во всяком случае первая половина, крепко, хотя слишком много кавычек >.< Скрипт не гармоничный, очень растянуто начало, из-за этого кажется очень сжатым, собственно, тот отрезок, ради которого все затевалось (если планировалась такая аля Кинопроба, то не, не вышло, по мне), но делать еще длиньше - садизм. Весь антураж от местности до стайла показался совковым, как советское кино про Крым с гармонью и моряками, а это, оказывается, убивает всю прелесть завязок западных ужастиков про поворот не туда: вместо молодых героев видятся сороколетние сотрудники кгб, вместе девчонок-тинейджеров тети в свитерах. Действительно конкурс ужастиков, гг. Сюжет без вывертов, не такой кристальный, как в "Не жить", но и не долгий джонт чо уж там, а


Палец тоже норм.

я, да про современную-то Россию... ^^


Да, в конкурсах по-прежнему никого, про кого бы я сказал, мол, да это же будто в книжном магазине взято! Хотя, конечно, и в книжных магазинах много такого, про что, монами, так не скажешь

Я лично щас пишу отзыв на этот рассказ, но мне кажется, что простота сюжетная здесь заменяется сложностью философской. Потому что сам насчитал аж четыре цитаты из Пруста. Лично мне так кажется. Может, и ошибаюсь. Дело в рассказе в видах боли (по тому же Прусту). У Димы -- искусственная боль, а у Дианы -- животная, природная боль.

Пока неоднозначная реакция на рассказ, но что-то в нем спрятано...

в осеннем фэнтези можно было так про реко сказать с его "Ужас... чего-то там"
ну так он реально из книжных магазинов взят! :)

Я у Коэльо насчитывал 6 цитат из Маркеса и 15 из Кастанеды, с тех пор стараюсь воздерживаться, во всяком случае от серьезного цитирования; в сабже все слишком нарочито и оттого чересчур понятно, в т.ч. и про боль. Это, наверное, еще один пример для тех, кто баянит и говорит, мол, содержание важнее формы. На деле у них взаимосвязь как у спаривающихся змей, не там дерни - ужалят. Один коэновский фильм (что про Чигура и Ко) тоже был бы простецкой басней, если бы там вместо всего показанного вдруг прямо сказали, мол, ну не место старичкам уже, слабы стали. А тут примерно прямо и есть, тоньше надо, тоньше.

Al Bundy, если ты про старикам тут не место, это не столько коэны, сколько писатель Кормак Маккарти.
Кстати, на днях видел эту книгу в мелкой книжной лавке, в странном издании... Там напрочь отсутствуют запятые в тексте. Вроде бы когда я его книгу читал по инету, они были на месте :/

Так и здесь вроде связь в названии -- "Не жить" и "Нежить". Потом в тексте не раз обыгрывается. Не? Опять же прямая отсылка к Прусту.

Я тут строю теории, а автор просто написал про тайгу. ))

Да, я в курсе) А Старики, насколько знаю, действительно без запятых издаются. Ну и не только, там трушный америка-стайл - и прямая речь без тире, и кавычек нет! Люблю такое. Хотя с запятыми косяк перевода скорее всего, в англ.язе их в принципе намного меньше, это не стиль, это их грамота.

Ага, и фильм еще такой когда был, про вампирчиков! Тоже поклонники Пруста, думаю -)

Ну возможно, там только в середине книги на многих страницах такой фейл. Буквально все запятые пропущены - в обращениях, в оборотах, в перечислениях.

Ну а прямая речь у Маккарти всегда странная. Это его, наверное, фирменная фишка. Впрочем, за неё в основном его только и ругают.

Не жить
А вот это понравилось. Посмотрел бы онлайн, как одну из серий "Мастера Ужасов". Да, концовка предсказуема, плюс паразитирование на биохимиии (мне как отцу, менявшему памперсы и подтиравшему какашки очень близко), но написано крепко и с моралью какой-никакой (нехер ныть, когда у тебя на самом деле все окей). Подозреваю Нигвена - во первых есть мат, во вторых вылизано до блеска, в третьих пальцы и прочая галюциногень по его части. Мог бы я такое написать? Мог бы, если бы не осуждал паразитирование на биохимии. Но понравилось, честно.

Места где можно срезать
Есть хорошие рассказы "Крауч Энд" и "короткая дорожка миссис Тодд". А есть не очень хороший рассказ "Места где можно срезать". Герои плоски и шаблонны, ГГ-нарратор эдакий Штирлиц и рассуждения по тексту аналогичные, из разряда: "Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица". Скорее не "Поворот не туда" и емуподобные рэднековские слешеры, а совковая комната страха, когда за кровную трешку заходишь в размалеванный сизыми разводами фургончик в надежде на нечто, а тебе подсовывают воняющего нафталином скелетом и тоскливый вой чупакабры из местного зверинца, записанного на потрепанную бобину. Словарный запас скуден, сцена полового акта не вставила. Мог бы я такое написать? Мог бы, будь я Штирлицем. Но я всего лишь Линолеум, поэтому я напишу что-нибудь другое.
Кстати, Эл Банди

Так считаю, был бы еще больше эпик-фейл ибо вышел бы стандартный галлюциноген формата клипов широко известных в узких кругах мафаковских групп - это когда пацик с мастями и пирсингом вначале запевает так уныло-лирично, а потом ухающе-утробным гроулом парит забористое "Ю фак ап!". Какой нибудь Flaw с ихними Payback - ом

А вообще конкурс стартовал бодрее предыдущего. Правда холиварный срач с переходом на личности и матюгами не доставил - непривычное зрелище на нашем высококультурном мероприятии. Но людям нравится -- и то хлеб

Уверяю, это фирменный фишак америкосов! Паланик так же, Истон Эллис так же, а началось все, наверное, с Фолкнера, т.к. он тоже так же.

Дык же и так уже все к тому шло, просто когда они там все побежали, не потому что кровь, а потому что.... потому что что? Потому что это не профессиональный киллер, а маньяк. Ну сюрприз да, можно бежать, гг

Интересно, какова будет реакция на работу жюри! Надеюсь, они выложат свои соображения (а еще лучше обсуждения) в свободный пиратский доступ; ставлю, что многие, кто этого сейчас не читает, в конце будут поливать систему с жюри и требовать самостоятельного голосования =))

Al Bundy, самостоятельное голосование в анал - пускай выбирает жюри. Уже не на одном конкурсее видел фигню - гоосует не за то что понравилось или более полно соотвествует теме конкураса, а так чтоб победить или там за няшные котеги. Котеги еще ладно, в этом случае народ еще можно понять, но когда на бюджетном конкурсе с кукишем в виде главного призе пытаются перебросиь через болт и порйти по головам... Это мутация, ей-богу

ээ так ведь все вроде снова будут голосовать вместе с жюри, просто последних стало в два раза больше

Рудокоп, нифига. В правилах четко написано - тока жюри. Высказывать мнения мы можем, голосовать, слава Богу, нет. Я опишусь п всем в надежде что все отпишутся на мой. Это самый главный приз подобных капустников- все остальное прикрученная к трехколесному велику Гном-4 выхлопная труба от Краза

Прочитал таки "Филию ака любовь", какой-то демотиватор, аж писать не хочется, после таких стилистических красивостей и мощных сравнений. Плохо только, что ошибок много, хотя есть в этом что-то особенное, будто автор писал впопыхах, с первого раза, с первого присеста вывалил такую кучу, почти каждое предложение - законченная интересная грязная мысль, а то и не одна (когда в ход пускаются точка с запятой и тире). Хоть и с ошибками, случайными помарками. Не понимаю, как так можно писать)
Рука-лицо однозначно порадовала. Надо было ещё ногу-лицо, ногу-ребро и т.д. :)
Под конец внимание распылилось, возможно, из-за слабого сюжета, когда к красивостям начал привыкать.
Но пока фаворит, и всё правильно про высокую планку говорили.
Хотя из-за ошибок, обсуждений-срачиков и грязи вряд ли в общий топ войдёт.

Если автор - тот, кто думаю - страшно подумать, что нас ждёт во внеконкурсе, куда он собирался что-то более крутое направить)