Я понимаю что пример не совсем корректный ибо не фантастика. НО РЕМАРК - ЖЕНЩИНА?

Да уж и Маркес мужчина....

"Колодец и маятник" По. Мучается одиночка. И к тому ж - не помирает! Какого ж этот По полу? И в "Преступлении с наказанием" труп - один...

ersh57, а уж у Стивена Кинга сколько про умирание в одиночестве и долго...

Beyond, угу! А сколько умирающих или выкарабкивающихся одиночек у Брэдбери, Кларка, Ефремова и, свят-свят-свят, господина уважаемого Профессора! И у них же - массовые убивства.
Счётчик-полуавтомат...
Семёнова. Из новеньких: Виктория Иванова очень боевито изничтожает толпы врагов.
А мужчины... Дин Кунц, опять же. Конан-Дойль. Или они - не?
А что делать прикажете с разнополыми соавторами. Теми же Дьяченко? Вапче из фантастики выкинуть? Али объявить ихнею фантастику гермафродитической? )))
Так что, тем, кто всячески пытается вывести разделение фантастики по "туалетно-сортирному" принципу, я предложил бы идти далеко-далеко. И всё лесом и лесом...

Я бы сформулировал это так:

Женская фантастика, безусловно есть. Как и мужская. Но речь здесь может вестись не о половой принадлежности автора, а о читателе, для которого роман пишется. Есть женские романы (романы для женщин). Среди них есть фантастические. Автор женского романа может быть женщиной (с высокой вероятностью), но не обязательно.

И ещё я бы сказал, что вся литература, которую можно однозначно оределить, как "женскую", "мужскую", "прочие варианты" - по сути литературой и вовсе не является.

А что такое литература? :troll:

Snake_Fightin, Кэтрин Керц “Хроники Дерини”, Энн Маккефри “Всадники Перна”Нуу, формально все-же является, вот только читать ЭТО не всегда приятно.

Да нет наверное))) Возможно просто потому что писали хорошо/интересто ( слова так раздражающие Икку)

О-о-о... Литература - ето... Ну, то что на заборе - точно не литература. И законы наши к литературе не отнести. Законы, они такие ... законы, стало быть! Нелитературные. А всё прочее можно каим-то боком к литературе пристегнуть, наверное. Если оно, прочее это, литературным языком изложено. )))

У Хобб.

Она пишет по-женски. Так как мужчина ни в коем случае не стал бы.

Всё верно?

Законы философии таковы, что наиболее фундаментальные понятия не имеют корректных определений.
Потому, что их нельзя выразить через понятия ещё более фундаментальные

И чего добиваемся? Толком сказать можно? Не пытаясь "подвести" к захапистому сачку, ибо мы - не рыбы, а Snake_Fightin - рыбак куда как относительный. И Хобб пишет не по-женски или по-мужски. Она просто пишет. С какого перепугу вообще подобный вывод?

В связи с тем, что никогда ни говори никогда, а также ни в коем случае, и мужики разные бывают, я скажу только, что она - женщина. И баталии у неё сведены к минимальному фону.

Да легко! Ле Гуин.Сори! если "сага о живых кораблях" женская вещь я посыплю голову пеплом и навсегда уйду с этого форума. не говорю уж о "саге о видящих"