Ну вы и понаписали...

ИМХО
Раз уж в конфликте замешан Ос, то пусть он и решает этот вопрос с Гримом.) Полагаю, остальным федератам далее стоит воздержаться от комментариев.

Негативный опыт - тоже опыт. Создание прецедентов вещь хорошая, в случае повторения подобной ситуации будет проще договориться. Ну это я так, к слову.

Margulf, правды ради в ОиС никогда не было "хитов" и загнулся он по причине смерти всей Цитадели Олмера.)

З.Ы.: Гена, ты извращенец, неужели ты думаешь, что кто-то прочитает все твои три поста?!))) Вместо многотонных левых описаний лучше бы отправился искать виновника заражения воды. =)

Вот на что я и давлю. А то ребят, ну гляньте со стороны (как простой "житель" Королевства) как это выглядит. Человек пять Федератов на одного Грима. Наводит на определенные мысли, да?)
Вот я надеюсь только на это, и что в дальнейшем подобное будет разрешаться.
Ну и плюс, парни... вы реально крупная мишень, по сравнению с остальными, неудивительно, что на вас глаз падает, когда решают "к кому наведаться за неприятностями".

Вот этого я и боялся. Почему виновата Федерация, когда напали на нас? И что мы должны были сделать? Написать что на корабле все умерли как только Грим ступил на борт?)

Давайте еще раз уточним ситуацию. Он начал манчить и гнуть свою линию. Мы, в ответ, начали манчить и гнуть свою. Если б Грим с Осом нормально договорился, не было бы никакого срача.

И то, что он сражался с обычными неписями, к слову, не имеет значения. Вот просто пример: мы устанавливаем на крыше города микроволновой излучатель и всё население города умирает от опухолей и язв в мозгу. Так это ж ничего, они просто неписи...))

Alex S.S.
Да мы в принципе не против стычек с любителями "пограбить корованы", только если там не будет так, что "всех убили, сожгли корабль, прыгнули в воду и уплыли". :smile: Я так понимаю, Грим имел ввиду не совсем это, но мои друзья вполне могли воспринять это именно так, я бы их за это не осуждал, ибо определенные основания были, но в то же время они всегда готовы на компромисс.

Признаю, выразилась не очень корректно... скажем так, одной из конфликтующих сторон оказалась Федерация.
Нападение было согласовано со мной потому что... блин, ну как-то мы взаимодействовать с вами должны (не на чай же вас Доннерветтерам звать, чтобы за беседой о погоде уточнить наши взамиоотношения)? А вы тупо корабль оставили под носом, идеальная наживка для атаки (уж извините, если попались).
Лично мне сказали, что они нормально договорились и возникла проблема только с выстрелом в голову... и все... (потому что перс после этого не оклемается, а трупом с кладбища он гулять не хочет...)
Да там из 7 (Грим, ГОП-2 (4 человека), Инь и Янь), нападающих было уничтожено 5 человек. То, что зачинщик выжил (хотя я согласна, повреждений, помимо выстрела в грудь, будет еще предостаточно) - такое вполне возможно. Потому и я и прошу оставить в живых основного перса Грима.

Корабль мы оставили специально и вобщем-то атаки, правды ради, ждали.) Только не совсем такой.) Я вот лично даже не против уничтожения корабля с похищением груза, но если это будет логично описано. :smile:

А мы и не против оставить его в живых, вроде никто не настаивает на его окончательной смерти.

И все-таки возникает вопрос: нужен арбитр для урегулирования всех "корпоративных взаимодействий", или нет?

Argumentator, я лично считаю, что иногда да.) Вот в данном случае кстати ты был бы идеальным кандидатом на эту роль, как лицо непредвзятое и достаточно компетентное.

Валар, ну извините... груз нам как бэ был не нужен (я лично вообще не особо в курсе, что же там было такого ценного, может там и жечь не стоило, потому что "как рванет, так от столицы ничего не останется"), а атака случилась из-за общего крышесноса, потому и получилась подобной (в жизни бы не задействовала опергруппу, если честно, если бы она не была самой нестабильной психически из всех, да и близняшку из парочки мне жалко =_=)

Я против военных столкновений ничего не имею.) Дома мы отстроим, развернем пропаганду Федерации, о том, что вот мол коварные банды нападают, но добрые федераты всех спасают и даже дают новый кров. (хотя скорее всего были снесены какие-нибудь склады, вряд ли там жилые дома у причала).

Просто мы все слезно просим, если вы на нас нападаете, давайте, после поста атаки, все детали сражения в личке оговаривать полностью.

И еще - это конечно ролевая игра, и пафос это круто, но всё же стоит учитывать, что даже самые пафосные воины редко могут превозмочь попадание реактивного разрывного болта. Это я к тому, что по идее то Грим бы умер на этом корабле, при стычке с солдатами Оса, и мы, в буквальном смысле, наступаем на горло своему желанию отыграть всё логично, то есть делаем фантастическое допущение, что снайпер почему-то не выстрелил с палубы и не добил плывущего где-то за бортом Грима.
Поэтому при сражении с Федератами, лучше не недооценивать ТТХ их оружия и напрямую сказать: "я хочу отыграть с вами вот это, как мне сделать это так, чтобы не умереть?".

Ну и всегда остается вариант позвать арбитра. Мы понимаем, что вы этого не любите и уже не предлагаем, но мы всегда согласны на этот вариант.

Alex S.S., если честно, то на корабле были наркотики и, вроде бы, груз оружия для нашего Адмирала. =D Хотя насчет последнего не помню. Но наркота там точно есть.

Если быть полностью откровенной, лично мне казалось, что обе стороны конфликта довольно плотно взаимодействуют в ЛС и подобной проблемы с недопониманием не возникнет. Но раз так пошло, придется контролировать, чтобы взаимодействие проходило при серьезных стычках.
не знаю, как кто, а я лично потратила достаточно времени, вчитываясь в кучу вооружения, которую таскают с собой Федераты...
Кстати, вопрос, сейчас-то нам судья нужен, или все-таки мы разобрались?
(а то ща Арчи как скажет, как скажет... и опять будем разгребать =_=)
ну и все... наркоты нам своей хватает... вашу трогать мы бы точно не стали ^_^ Если только ваша дурь не забористее нашей, но это же проверять надо =)

Хм... Слова "он получил ранения" я писал во время боя точно. Почему эти самые ранения не помешали во время боя - тоже понятно (подавление боли + несмертельные ранения). Удар по пластине над имплантантами доставил бы проблем, но далее вы решили сыграть грубо, и я не успел ничего сделать.
Что касается потерь сознания - невозможно. Спросите у Алекс, почему.

Т.е. получается как? Мой персонаж УЖЕ ранен вполне достаточно, плюс к этому с его стороны было потеряно 5 человек (и 1 из них - вполне конкретный персонаж). Но мои действия с чего-то являются манчем, и меня вынуждают идти на компромисс, сначала требуя таки убить своего персонажа, а потом просто вынести ему ранения. Что из этого следует:
1. Запросы падают (подсознательное признание неправоты)?
2. Компромисс пришёл к тому, что было и так, соответственно вся эта бодяга с постом Ганзейца вообще не была нужна.

Так что теперь говорить "вы не правы - я не прав" я не желаю (да-да, пошёл на принцип), ибо это абсурд - я частично признаю свою неправоту, но положение будет таким, каким оно было бы, если бы меня признали правым.У вас точно связь между собой плохая. Перед боем я оговаривал детали обстановки и силу противников и предлагал информацию о возможностях Грима (чего Ос потом не просил, к слову). И теперь меня обвиняют в недостатке информации?

Я не вполне независим, т.к. некий господин мне тут уже и сотрудничество обещал, и силу применить угрожал ;-) Поэтому на судейство не претендую. Но осуждаю.

Взаимодействие было не на высоте, это точно. И некрасиво, или, по крайней мере, подозрительно, выглядел именно Грим. Потому что первый начал резать чужих неписей, и, как я понял - без должного согласования. Ганза работала нормально. В моем представлении, именно описанным образом и заканчиваются эскапады в стиле "а давайте-ка я пойду и потоплю этот корабль". Результат: жив персонаж Грима или нет, ранен - или нет, все равно он выступил плохо. И, по крайней мере, в моих глазах - получил некоторый урон. Своей репутации хорошего ролевика. Магия - не магия, фантастика - не фантастика, мне такие вещи не нравятся. Дело вкуса?

Насколько я знаю, когда федераты общались в своём уютном чатике именно Ос сказал буквально следующее:

"Он сказал, что он считает, что он прав и ничего менять не хочет)"
"Вынимайте его из воды и сношайте в анус."

Теперь становятся более понятными действия Ганзейца?))

Не первый - ищущий драки пришёл туда, где она уже была. Не без согласования - с Осом я уж точно многое обговаривал.

Именно поэтому я против судейства - третье лицо в ситуации не участвовало и ни черта о ней не знает, но оскорбить всегда успеет.

Зашибись, очень добро и главное обсудили все в междусобойчике и успокоились. А сказать Гриму о том, что его собираются вынуть из воды и опустить? А?
Знали же, что этим не кончится.

Так, кажется все затянется надолго.
Арчи, не помог =_= Хотя я боялась, что страшнее все будет.


Ща будем как в ЗАГСе.
Айлен, Валар, Ос.В, Ганзеец - согласны ли вы признать персонаж Грима живым в случае, если в него в предпоследнем эпизоде (танцы на рее с последующим падением в воду), попадет еще как минимум три пули (помимо той, что влепилась в пластину имплантанта?). Отзываете ли запрос об убийстве персонажа и Ганзеец правит пост в Порту?

Грим - ты признаешь, что под перекрестым огнем из четырех снайперок и штуцеров тебя зацепили еще двумя-тремя пулями (куда - уж решать тебе, хоть в живот, хоть ниже пояса (хоть в тот же анус(что конечно становится похожим на третьесортный трэш)), хоть по конечностям, за исключением головы (если только не вскользь и без повреждения ЦНС)?

Если да, то с Ганзейца править пост в Порту и мы замнем таки этот спор... (разумеется дождавшись Ос.В., а то решили без него).

А прав-не прав, будет на вашей личной совести, и хоть стреляйтесь в КОиР... сейчас главное разрулить по сюжету.

Мда... Ну, в общем-то, тут я даже не знаю, что сказать.
С учётом всего человеку предлагается реальный компромисс, устроивший бы всех, причём наши требования в процессе дискуссий неуклонно снижается.
Но, похоже, Гриму хочется только "всех победить", а не достигнуть соглашения. Он даже не хочет, чтобы кто-либо рассудил его действия как сторонний человек, а только (только!) чтобы модератор потёр мой пост.
Печально.

Да. Но это будут действительно ранения, причём достаточно серьёзные, чтобы потом его кто-то вытаскивал багором. Надо ли аргументировать серьёзность повреждений его собственным постом?

Да, разумеется. Мы не против.

Грим,
*жму плечами*
Мне, собственно, побоку. Разбирайтесь как хотите. Хоть голосование организовывайте. Я, как уже заявлено выше, на судейство и не претендовал - просто высказал мнение. А оно такого, что мне не понравилось, как ты шел через трюмы и шмалял всех подряд из пистолетов, и понравилось, как тебя в конце-концов "сняли". Вот и все.
Не удивительно.