Ula, Ну тогда я даже и не знаю... =_=

Ula, увы, не могу! Обстоятельства-с...

Alex S.S., А вот это ещё интереснее!

Самое интересное. это ты сейчас думаешь, что это классно и интересно, а по сути...
не мечтай о таком... правда...

Не мечтаю. Но пару раз во сне веселилась. С раммштайновцами. Это я так, на форуме развлекаюсь

Это ещё не бред. Бред - это то, что Амвитель проголосовала именно за этот пункт...Хотя мне нравится ход её мыслей)

Все пункты кроме "Тирании" унылы. Ибо не предпологают какого то ни было развития. Мир либо уничтожается и всё заканчивается, либо уничтожается оружие и всё опять же всё заканчивается, так и не начавшись. Скучно. Те кто проголосовал за тиранию выбрали наиболее непредсказуемое развитие событий с огромным количеством открытых концовок.

Тирания... где-то я о ней уже слышал. Заканчивается это печально. Всё всегда заканчивается печально. Завершение по сути своей печально.

Отдал голос за второй вариант. Хотя на самом деле мой ответ "другое". Тут важна не компания... Хотелось бы испытать всю прелесть и всю мерзость жизни на себе, а потом (перед смертью) решать, стоило ли оно того. Если стоило - можно уничтожить оружие судного дня и умирать спокойно. Если мерзости было бы больше - собственно, вариант 2.

С этим отчасти согласен.

Тирания лучше, она оставляет для человечества возможность доказать, что есть в мире и другие ценности. Доказать, что людей всё таки больше чем безмозглого скота. Может и найдётся кто то, кто решит боротся за этот мир и возможно ему даже хватит сил победить. Добро жеж без зла то не возможно)
Во всех проблемах человека, как правило виноват сам человек. Если кто то не может найти ничего хорошего в своей жизни и жизни вообще, это в первую очередь его вина. И это подло, из-за своих ошибок, проблем и неприкаянности превращать в пыль весь мир. Это даже хуже тирании)

Зато так по-человечески... я ведь имею право на пару слабостей? Мне много не надо. К власти не стремлюсь. Даже не стану никого насиловать. Просто, если мне не понравится, как прошла моя жизнь, нажму на кнопку. И все закончится. И хорошее, и плохое. Быстро и абсолютно безболезненно. В отличии от тирании, которая как в процессе действия, так и в процессе свержения, весьма и весьма склонна к увеличению количества несчастья и организации кровавых бань.

Ложь. Никто ни в чем не виноват. Разве что бог, если он есть. И то не факт.

Это да...тут не поспоришь... Шикарный довод)

Ну да, закончится...для всех и сразу. Возможно даже безболезненно. Вот поэтому я не люблю гуманистов. Уничтожить безболезненно всех вместе с собой это куда лучше чем кровавая баня из-за тирании.

Ложь. Каждый в ответе за всё По крайней мере из того, что делает сам. Про бога не знаю. Но возможность выяснить думаю ещё представится. И скорее всего это будет самым большим разочарованием.

Я - тоже.
Скажешь нет? Ах да, ты, наверное, планируешь в случае чего присоединиться к режиму. Или к тем, кто попытается его свергнуть и самим занять место у кнопки...
Человек - это набор причудливым образом сошедшихся случайностей. Генетика, место рождения, мелкие случаи в детстве, воспитание... Случайные перемены настроения, в конце-концов. Так за что и каким образом может отвечать набор случайностей?

Разве я голосовал за подобный пункт. Я не собираюсь ни к кому присоединяться, я собираюсь его возглавить)

Хочешь сказать, что всё что случается в твоей жизни это случайность?

Дааа!!!! Нужно устроить в конце кровавую баню, дать людям надежду на выживание, а потом мерзко и цЫнично расхохотаться и убить всех нажатием на сер-бело-пурпурную кнопку!

Получается, никто ни за что не отвечает? И чем вам, господа, собственно, не угодили гуманисты?

Возможно. А может наоборот уничтожить сие орудие смерти. Как я и говорил вариантов всегда больше одного.

А на мой взгляд зачинщиками самых страшных кровавых смут и преступлений были именно гуманисты. Даже гильятину изобрёл именно гуманист.

Разумеется. Если смотреть в корень. Конечно, есть определенные логические связи. Одно событие порождает другое. Но в основе все равно лежат случайные факторы... А в основе всего - флюктуация под названием Большой Взрыв. Ну, или не случайные, если существует бог, который создал этот мир, а сам никем создан не был, а просто... был. Тогда можно говорить о предопределенности.
Получается так. Свобода воли - еще одна иллюзия.
Как правило, слишком много рассуждают о естественных правах и справедливости. Не существует в природе никаких естественных прав. И справедливости тоже не существует. Это все абстракции, порожденные разумом гуманистов. А они этого обычно не понимают.

Жаль что это нельзя заснять, и потом некому показывать будет... =)
Оставляют в живых тех, кто по естественному отбору давно должен был быть уничтожен =) соответственно сохраняют плохой генофонд => обрекают человечество на медленное и мучительное вымирание, предваряющееся полной деградацией...

(я мимо проходила, не обращайте внимания)

А по-моему, абстракция - это все ваши рассуждения. Или вы все все-таки просто играете словами?

А выбор твой тоже абсолютно случаен?) (факт божественное предопределённости отброшу в сторону, ибо он не доказуем пока)

ТО есть, например, я хочу жмякнуть на серо-бело-зелено-пурпурную кнопку с целью оставить в живых пару няшек и меня любимого, а тут я подскальзываюсь, лбом жпякую кнопку и умирают все?

Дусичка, да. Но мы (как минимум - я), в отличии от гуманистов, осознаем абстрактность наших рассуждений.
Он зависит от структуры моей личности. Которая сформировалась под воздействием случайных факторов. И твоя личность тоже начала формировалась раньше, чем сформировалась в тебя нынешнего. Мои слова - субъективно случайный, т.к. не зависящий от твоей личности фактор - возможно, способствуют появлению нового тебя. С другой структурой личности. В любом случае, от них ты стал чуть-чуть другим. Ты каждую секунду становишься чуть-чуть другим под воздействием множества разных случайностей.
Случается :-)