Without_Eyes

Саспенс кстати не в счет. Триллеры и детективы и сейчас смотрятся. Но там напряжение и переживание за героя. Погони какие-нибудь. Но они на крики, визги и страхи не пробивают...

Новый "Призак дома...." не особо и страшный. А вот "Дом ночных призраков" в школе пугал еще как ))

Такое... Старые приемы. Это как... "Кинг Конг" 30х, который сейчас устаревшим кажется. Или "Хичкока" вспомни. Тогда может люди в кино на той сцене и визжали, но сейчас это из разряда фантастики.
Т.е. дело не в том чем пугают. Все упирается в то как пугают. Вот я их и не пугаюсь. Я их просто смотрю.

Который слева. Блин. О нем же речь была...

Какое предубеждение? Если я смотрел фильм без капли страха или содрогания?
Меня такое уже не пугает. Вот вообще никак.

А ремейк Дома смотрела? Там вот атмосферней... напряженней. И нет комедийных ноток ))

Ты еще Носферату вспомни, блин...

Там Крейвен включил комедианта с этими спотыкающимися копами. А кровь и откусывание члена на страх не тянут. Тут именно о подаче... Чужой вот пугает, а Последний дом смешит.

В "Сталкере" в первой части. Когда боялись с тропки свернуть и кидали болтики. Когда не знаешь, что там может ждать... вдруг собака-мутант выскочит?))))

Меня хорроры до 80х не пугают. Я говорил?) Там совсем уж устаревшая атмосфера.
Так и "Последний дом слева" больше на комедию смахивает, чем на хоррор.
Поэтому даже если он там нагнетал, эти нагнетания сейчас как детские страшилки у костра.

А вот МД напротив. Музыка, съемка, палитра и освещение не вызывали такого ощущения. Вот, кстати, "Сталкер". Если бы действие было ночью - в разы атмосфера подскочила бы и то ощущение "сейчас схватят за задницу" было бы куда острее.

А я не про сюжет и сценарий. А про сценарий и постановку. Постановка может быть разной даже при одном сценарии. И расхождений никаких не будет. Для большего понимания возьми какой-нибудь стишок и прочитай его с разными интонациями и выражениями. Нарочито пугающим, беззаботно радостным, выразительно отрешенным. Уведешь разницу.

Будет подходящее время, тогда и проверить Эстер можно.

Потому что один сюжет можно преподнести по-разному. Можно нагнетать обстановку и запугивать, можно ведя диалог, можно веселя...

У тебя не сложилась. У меня сложилась. В отличие от Соляриса

Объективные критерии мрачности это как объективные критерии страха? )
Невозможные в приципе?

Ты вот второй раз понять не можешь, что я не про тебя ))

Шелуха, поскольку мрачность складывается из режиссуры и визуальных приемов, а не сценария. Иначе любой боевик будет мрачнее Карпентеровских ужастиков.

Для меня тоже все очевидно )
В Солярисе атмосфера исследования и загадки. А в МД - таинственности и подступающего страха.
А всякая вина и прочее - шелуха.

Я не смеюсь. Просто МД где-то раза в 2 или 3 мрачнее Соляриса.

А если себя на место героев поставить?!