Я -- не ортодокс как раз. Я открыт для новых идей. Однако открытость для новых идей и полное и некритичное принятие любых версий, как истинных -- это разные вещи.
И я, к примеру, никогда не "упоминал о том, что историки сейчас склоняются... что Русь не была отсалой...". Я говорил, что в истории СЕЙЧАС -- это общее место. Как раз тот, кто скажет, что "Русь во времена Рюрика была отсталой по сравнению со скандинавами" -- должен будет это доказывать, причём серьёзно. Как раз "Русь была отсталой" -- это будет по нынешним временам "новая версия, которую некритично приннимать нельзя".
Тепрь про "держится корней".
Я об этом уже говорил как-то раз. "Держаться корней" -- значит знать ПРАВДУ. Не верить в сладенькую "версию", только потому, что она "патриотична", и компенсирует комплекс национальной неполноценности: "Это сейчас русские сирые, убогие и нас все обижают. Зато раньше мы были ого-го! Ппрямые потомки атлантов!" А знать правду, как она была.
Конечно, призвание Рюрика было. Ну, так надо гордиться, что викинги пришли не как завоеватели, а как наёмники и наставники в воинском искусстве. В результате Русь (а не отсталая экономически Скандинавия) стала крупнейшей политической и военной силой на востоке Европы. Это РУССКИЕ дружины разграбили константинополь, и РУССКИЕ, а не норвежские, не шведские и не датские воины и купцы ходили и в Византию, и к болгарам, и к арабам. И пусть, у русских князей были скандинавские предки, через два поколение они полностью ославянились.
И это ПРАВДА, что было татарское иго. И понимать надо, что без татарского ига России бы не было никакой. Потому, что не было бы стимула русскому народу выделиться из восточных славян и объединиться в единое государство. И гордиться надо воинами, дипломатами, политиками, ремесленниками, крестьянами, коьтрые своим трудом и своими жизнями при татарах собирали страну в единое целое: "народ-армию", "государство-защитник" -- чтобы создать имперское государство, пложами которого мы пользуемся уже 500 лет.
И да, это ПРАВДА, что Вторую мировубю войну выиграли ТОЛЬКО за счёт большой численности населения и большого (большего, чем у немцев) количества заводов. Потому, что по-другому Вторую Мировую войну выиграть в принципе было невозможно. Если бы у немцев было бы больше людей изаводов, чем у их врагов, выиграли бы они. Ну и что? Это подвига советского народа и гения товарища Сталина (как и мистера Рузвельта) ни в коей мере не умаляет. Как поражение в войне не умаляет стойкости немецкого солдата и военного гения немецких генералов.
А вот если людей грузить "версиями" типа "никакого ига не было, а было великое русское государство от Камчатки до Балтики" или "никакого призвания варягов не было, а была самодостаточная и величественная языческая Русь, про которую просто спрятали память" или "Вторую Мировую Войну мы выиграли не за счёт ресурсов, а только и сугубо за счёт героизма русских людей, которые резали немцев сотнями", то тогда люди начнут этим вракам верить. Но это же всё равно враньё. И тогда они будут уязвимы и для другого вранья "Не было никакой Руси, а было татарское рабство, которое из русских воспитало нацию рабов и неполноценных", "не было никаких цивилизованных славян, они на деревьях сидели и развесистую клюкву с ёлок собирали, пока не пришли просвещённые викинги, и не приспособили их под цивилизацию", "не было никакого героизма советского народа и таланта советских командиров, а был тупой быдлячий натиск, немцев просто задавили трупами и залили русской кровью".
И тогда придётся "сладенькому вранью" конкурировать с "грязненьким". И "грязненькое" враньё победит, поскольку в такой войне побеждает тот, у кого шоу-бизнес (фильмы и телевизор), а шоу-бизнес у того, кто имеет больше денег. А денег больше у врагов нашего народа.
А вот если собщать людям ПРАВДУ, причём, так, чтобы развивалось критическое мышление (чтобы люди требовали доказательств, так как это делается в науке: пока чётко свои выводы фактами не обосновал -- выводам твоим грош цена), вот тогда, без доказательств внушить людям грязное враньё (как это было сделано в начале 1990-х годов про Вторую Мировую) уже не получится.
Да, правда не соль сладка, как хотелось бы. Зато она -- правда.