я мог бы сказать - что не надо продолжать набрасывать свои доводы, не относящиеся к исходному моменту, а анализировать вами же сказанное изначально. О том, что казачество не имеет отношения к современной Украине (кроме как строчки в гимне, что допустимо литературно, ну, у Блока мы вообще скифы, кек, с раскосыми очами), хотя бы потому что его численность была невелика, в процентном отношение, а само создание гос-ва, первое появление, случившееся во время первой же мировой войны, произошло вследствие других сил. Вы привели пример нереестрового, как Сечи. Забывая, что остатки Запорожской сечи после расформирования и неоднократной смены названия переехали на Кубань, где впоследствии и стали Кубанским казачьим войском. Т.е. к Украине Сечь уже никак не относилась.
Но вы продолжали плести. Ваши доводы про "наследственный бандитизм" - это яркое проявление не только неграмотности, но и нацизм, что не поощряется правилами форума и вообще - человеческой этики.
Продолжая набрасывать источниками, которые не относятся к научным, вы то ли сознательно, то ли забыли про временные промежутки. Казачество 19 века или начала 20 - это совсем не то, что, допустим, 17. Железная дисциплина и "вечная" служба мало соотносятся с вашими представлениями. Забавно, кстати, что упоминая казаков, как бандитов на Украине, вы забываете об их участии в выборах первого Романова. Россия по такой извращённой логике, получается, тоже отчасти гос-во бандитов?
Применяя современные термины, вы постоянно уходите не туда. По такой же логике и любые феодалы - это ОПГ, и Церковь - это ОПГ, и купцы, холопы, и вообще все сословия - бандиты.
Но будто и этого мало - вы продолжаете смешивать понятия (к слову, вот смех, что любимых вами Украин было множество, например, Рязанская).
Репутация
