Robin Pack

Это не секретно) Мало, буду думать.

Привет! Пишу сюда, поскольку личка у тебя забита. Не подскажешь сколько я могу максимально поставить картинок в пост? Дело касается первого задания викторины и я думаю как из лучше разместить.
Заранее спасибо

во-первых - чего так поздно?

во-вторых - все было спрятано под спойлер, или надо было предупредить, что там обсценная лексика, которая может навредить чьей-то психике?

тоже не пашет, ни с лисы ни с хрома

у меня тоже фантлаб не пашет.

Кушай, не обляпайся

И еще немного
"они видят в противоположной стороне это самое человеческое лицо, будь оно даже орочье или троллье. И Олмер с его командирами, и жестокий, но умный и вежливый Гортаур, и уж конечно Ильвэ с его няшными поэтессами, - это живые, разумные, по-своему неплохие люди"
вооот, вот, что меня особенно раздражает в этих книгах)) от всего за версту несет простецким человечьим духом! Нет ощущения, что это что-то иное, отличное от человеческой природы, нет какого-то столь необходимого мне чувства сверхъестественности! Кругом одни люди, статисты с эльфячьми ушками и орочьими масками - они слишком много болтают, слишком много думают, слишком по-человечески себя ведут. А я-то хочу увидеть свирепых безжалостных тварей-орков, холодных и недоступных эльфов, величественных и неописуемых валар.. Потому что Валары - это, блин, не люди, вообще-то, а, на минуточку, стихии!

Раз уж мы заговорили о стиле, то тут уж я не откажу себе в удовольствии проехаться по твоему дорогому Перумову. Офигенно богатый язык, красивые речевые обороты, чо уж там. После филигранного текста Толкиена ощущение такое, что едешь на велике с деревянной седушкой по каменистой дороге... и динамизъм с драматизъмом ни капельки не смягчают это не самое приятное ощущение. Или ты будешь утверждать,что тебе ничего не резало слух?)
Если абстрагироваться от литератур и поискать подходящее сравнение, то Профессор - это музыкант-виртуоз, а Перумов - это парень, которому надо элементарно оттачивать технику исполнения, как мне кажется, вместо того,чтобы спешно плодить новые тома.

"По поводу "ПТСР"" это - не мелкая придирка, это недостаток книги, по моему мнению. Если вначале автор еще хоть как-то обрисовывал детали, пытался создавать атмосферу, то примерно к середине текст состоит из сплошного трепа. Чем-то жутко смахивает на "дамский любовный роман", не в том смысле, что автор - женщина, а в том, что хоть убей меня, манера "исполнения" напоминает. Слишком много сопливых соплей и каких-то ненужных подробностей.
Да, язык "Сильмариллиона" суховат, но он красив и благороден, как старое вино и не обременяет читателя излишней мелодраматичностью. На вкус и цвет все фломастеры разные, конечно, но я считаю, что именно это как раз идеальный вариант.
Понимаешь, у Толкиена и описание, и персонажи - все какое-то возвышенное, неземное, отрешенное - и в это их очарование. У любителей "очеловечивания" дивный народ (да и все остальные) уж больно похож на людишек, какие-то они нифига не таинственные и загадочные, а, наоборот - жалкие, потрепанные, с нечищенными зубами и прыщами на физиономии. Ощущение такое, как будто смотришь дешевый сериал с наспех загримированными актерами. Мне не нра. И я бы не сказала, что там такие уж прям офигенные диалоги. (хотя, учитывая, что есть такое по сути фтагнтакте - для него в самый раз))
"жёны идут с голыми сиськами против своих мужей" хе-хе, вот-вот, универсальный рецепт - хотите привлечь внимание аудитории и понимаете, что нечем? добавьте секаса (количество варьируется в зависимости от убогости произведения)) И как Толкиен без этого обошелся в свое время? кароче, будь это самостоятельная книга, было б еще ничо так, средненькое чтиво, но как обычно, ремейк не дотягивает до уровня оригинала, все какое-то бутафорское и картонное. Этой книге не хватает стиля. Впрочем, не только этой)

Вернемся к нашим баранам))
"непрерывно получает люлей" ой, правда, что ли? кого-то это мне напоминает. Честно, говоря, у меня создалось впечатление, что Перумов просто-напросто прокачивает своего Фолко, как персонажа какой-нить компьютерной игрушки. Уж больно быстро он стал лихим воякой. Походил немного первоуровневым - левел ап, еще левел ап - здравствуй, очередной герой 80-го уровня) Фродо, по крайней мере стабильно был соплей на протяжении всего творения, а Фолко, по-моему, качался из тома в том. И мне кажется, что первое уж куда более гармонично и естественно.
И вообще, у Перумова они все прям ну такие крутые-крутые, чтобы можно было повыпендриваться в батальных сценах, которые как я подозреваю, автор очень любит, но не очень умеет красиво описывать. А хоббиты крутышки, да. Че Толкиен не додумался зафигачить себе таких в Сильмариллион, они бы там быстро Мелькору сотоварищи задницу-то надрали))

Тебе сообщение в личку приходило?

Мне всегда казался очень сомнительным тест Тьюринга. Он полагается на человека как на прибор измерения, он зависит от его, человека, опыта, образования, компетенции в работе с искусственным интеллектом, предвзятости и интуиции, наконец. Один поставит одну оценку, другой - другую.
Ну да. Но такое нам в ближайшие время не грозит -- ИИ довольно примитивны в этом плане, отличить их от живого человека довольно легко (во всяком случае тех, с кем мне довелось общаться). А вот в ближайшем будущем.. Тогда да, будет много тонкостей того рода, которые ты назвал. Но разве это не говорит о том, что система прошла этот тест? То, что у людей возникают разногласия? То, что они, по сути, тыкают пальцем в небо?

Есть одна тонкость: Тьюринг никогда не указывал, должны ли "судьи" знать, есть ли среди чатящихся робот. Если человек знает это и не может однозначно определить робота по явным особенностям (совсем уже нелогичные ответы, ответы не в тему, игнорирования вопросов и прочее), то он начинает придираться к мелочам. А подобная тактика ни к чему не приведет, кроме случайного тыканья пальцем в небо.

До тех пор, пока робот не избавится от самых явных траблов, тест Тьюринга можно считать довольно точным (ты же можешь отличить черное от белого? хотя и не можешь отличить какие-то совсем уж тонкие оттенки серого).

Ну может быть... но меня не поперло вообще. Да и будущим, которое они изобразили, я не впечатлилась...

Хватит с ними, как с детсадовцами... ты не можешь их просто так взять и перетащить из одной темы в другую, и стоять над ними с палкой и транспарантом: "Не спорить!"...
А люди идут туда, где им есть, что сказать...

мне не понравилось...

У вас даблпост в теме о "ИИ".