Тенгель

Спасибо, мне тоже так показалось.

Про шамбалу они, если не изменяет память, с Кузнецовым расшифровали древнетибетскую карту и пришли к выводу что Шамбала это Сирия.

Хотел узнать, как оценивает воременная история изыскания Гумилева как в поиске Шамбалы, так и в области общения Руси со степью (половцами и торками в 10х веках)? Вроде написано убедительно ;)

Книгу про замечательного солдата всех времен я уже давно ценю и люблю, за подсказки спасибо
вы, кстати, Уловку 22 еще забыли))

даблпост в уходе от реальности..

Значит, в случае с Катынью историк должен обеспечить фактологическую базу юристу?

Но юрист ведь может не знать каких-нибудь исторических тонкостей.

А вообще, какова по вашему роль историка в обществе? Может ли он оказать на него влияние, или только на свою науку? Я тут недавно изгалялся на эту тему, но скорее больше себя запутал.

Здесь нужны 100%. Вроде полвека всего, не античность, а я только и слышу "документы найдены", "документы потеряны", "документы собираются уничтожить". Чертова политика, из-за которой репутация нашей страны находится в подвешенном состоянии.

Да, истерика как единственный способ дискуссии на ТВ очень раздражает. С другой стороны, забавно, когда сванидз бьют их же оружием.

Следующий вопрос, у вас есть твердые доказательства того, что это наши расстреляли поляков в Катыни?

Вы считаете, что Кургинян ничем не лучше Млечина и Сванидзе?

Тенгель,привет!!!Вопрос на засыпку!!!Речь Черчиля в британском парламенте на 80-летие Сталина сушествует?Или это миф? Заранее благодарен

Есть желание поучаствовать в ролевой по Стране Чудест?

"там есть кроме собственно "Академии", ещё "Академия и Империя", "Вторая Академия", "Кризис Академии", "Академия и Земля". Есть ещё и "Прелюдия к Академии", и "На пути к Академии"." А собственно почему? Любая из названных книг вполне себе закончена логически. Сори. Это не сериал. Я советовал ИМХО лучшую. Ну а там...

Прочёл ваши слова:
"К сожалению, про то, что Сулакадзе и его друзья были фальсификаторами есть свидетельские показания. Они в своих поместьях целые фабрики держали, на которых бумагу и пергамент делали по средневековым технологиям. И потом специальные скриптории у них были, где обученные ими же переписчики "старинные книги" записывали. И потом специальные мастерские у них же были у самих, где эти книги состаривали химическими и прочими методами... А потом они эти книги "обнаруживали" и публиковали.
О том известны материалы специального полицейского расследования: с показаниями свидетелей, заключением следственных органов, юридическим судебным определением...".
Будьте так любезны откуда вы почерпнули эту клевету на Сулакадзева?
Кстате его фамилия не Сулакадзе, а Сулакадзев!
И ещё укажите конкретно и точно данный якобы существующий источник без всякких ссылок на некие секретные архивы известные только вам.
ИНАЧЕ Я ПОДУМАЮ, ЧТО ВЫ ПРОСТО ДЕШЁВЫЙ ЛЖЕЦ.
kon_v@bk.ru

Более или менее современные" в каком смысле?

главные работы опубликованы в 70ых 20ого века или позже

И более или менее "великие" в каком смысле? Какой критерий величия?

их идеи, наработки широко известны и стали основой для каких-то направлений/подходов/школ. возможно какие-то премии в этой области, не знаю.

добрый день. можете подсказать какие были/есть известные более-менее современные великие педагоги? какие-то труды, далеко продвинувшие эту область знаний?