Во-во, насчет темпоритма – это в точку. По сути, одна из первопричин, почему так сейчас с «энтертейментом» – на чтение больших «кирпичей» тупо нет времени)
"Сейчас каждый на 15 минут может стать знаменитым"
Вот здесь тоже оч хороший вопрос. Ведь к чему все сводится, если утрировать? К величине аудитории. Она как множитель к вот этой, так сказать, квинтэссенции
*далее следует цитата из Чупринина, недавно читанного*
«Автор что курица. Снеся заветное яичко (выпустив книжку), безумно нерв-ничает, прихорашивается, квохчет, — обратите, мол, внимание, полюбуйтесь, прочтите, ведь эта книжка для того и написана, чтобы многое, почтенные граждане, изменить в ваших взглядах.
В эту пору автор смешон. И почти непереносим для окружающих, так как способен с увлечением говорить только о своем дитятке и все человечество делит на две (увы, неравные) части: на тех, кто его книжку уже прочитал или, по крайней мере, купил, и тех, кто ее никогда не купит и никогда не прочтет. Причем автору (почти) все равно, хвалят его или бранят — главное, чтобы прочли, обратили внимание.
Потом начинают идти рецензии, — как правило, неравнодушные, толковые, иногда блестящие, но трепетный автор видит, что полюбоваться-то полюбовались, но ничего, ну решительно ничего ни в мире, ни даже во взглядах рецензентов не переменилось.
<…>
Что же остается? Сладкое воспоминание о времени, когда эта книга писалась, и автор сам про себя в особо удачные часы тихонечко вскрикивал: ай да, сукин сын, ай да... И ясное понимание, что только эти часы в его жизни и были счастливыми».
То бишь сейчас мы движемся аккурат в ту сторону, когда множитель аудитории играет все меньше и меньше значения, и тут дело скорее в этом, чем в уменьшении творческого людского потенциала. Ну, имхо, по крайней мере)
Потому выветрится ли совсем литература, тут все же спорно, ведь погружение она дает ей же ей, если с толком юзать.
Связь
