dehumanizer

да - он 50000, для 400 страничной дешевки самое то, пипл схавает

>>Я бы так не сказал. Отдельные книги читают запоём, в лёт. Например, "золотарь".

У меня так 2-й том Баламута шел :)

> Пытаетесь. Предъявляете претензии относительно справедливости выставления оценок в журнале. Речь-то изначально шла об этом, а не о Перумове. Он так, под руку попался.

Ой ли. Мы опять возвращаемся к тому, что я написал "как мне кажется" и подчеркнул. Такой оборот речи сам за себя говорит, что "объективно" тут не при чём. У меня нет никакого желания пытаться оценивать его "объективно", т.к. для этого нужно прочитать почти всю тут срань, которую он написал.

У меня есть свои резоны не доверять оценкам, выставленным МФ. БОльшую часть того, что получает там 7-8-9 я бы не стал читать даже сидя на сортире.

При этом я даже и не отрицаю свою предвзятость.

> Выразил мнение. Это не запрещено.

Так. Хорошо. А с чего ты взял, что оно мне интересно, твоё мнение?

Я уже который день пытаюсь понять, что тебе от меня нужно. Всё это уже начинает напоминать "Купи слона!!".

Кстати, о слонах: http://cs10797.userapi.com/u19732085/-14/x_f1cf1e79.jpg

> И я, увы, никакой не паверщик
> Любимая музыка
Nightwish, Sonata Arctica, Stratovarius, Rhapsody of fire, Catharsis, Ария, Кипелов, Kreator, Dark Tranqullity, Abbysphere, Г.Ф. Гендель, Ж-Б Люлли

Таки да, не паверщик.

> Перумов не входит в список моих любимых авторов

Так в чём проблема? Всем нормальным людям фиолетово, один Дехуманизер припёрся ко мне в публичку и начал кидать мне какие-то левые претензии относительно моей предвзятости. Войнушку по что мутите?

> ибо ваше пренебрежительное отношение к тому или иному автору не дают объективно оценить его новые произведения

А я что, пытаюсь его как-то "объективно оценивать"? Я лезу в тему по Перумову и кому-то что-то пытаюсь доказать?

Я, конечно, отношусь к нему предвзято. Как бы хорошо он не владел языком и тд. и тп. для меня он всегда будет апофеозом безвкусия и убожества. Но пасаран.

А что я должен слушать? Может быть, сначала объясните суть претензий? Я мешаю кому-то читать Перумова? Изымаю из магазинов и сжигаю? Краду из домашних библиотек? Нет.

Специально ведь написал "как мне кажется". Да ещё и подчеркнул. Ан нет, всё равно набижал какой-то обиженный паверщик с шашкой наголо на защиту этого своего невротсношаемого "гения".

С тем, что у меня понаписано в графе "любимые книги" доказывать мне что-то относительно Перумова просто бесполезно. А вот вас, кажись, "терзают смутные сомненья", раз вы сподобились написать мне в публичку по поводу такой мелочи.

Поставила спойлер в обсуждении сентябрьского журнала - вы правы. Хорошо, если вы тоже поправите свой пост.

Да ничего! Культурные люди этим часто грешат.)))

И давай на "ты".

Да ладно. Просто уточнил. Не рекомендация это, а просьба! Я три страницы читал, чтобы найти где косяк. Потом по заглавной букве примерно догадался. И нашел. Читать устаешь.

Спасибо, что нашел опечатку, еще бы знать где... Ссылки-то нет! Нашел только проверкой всех последних сообщений. А без ссылки это смахивает на шпильку. На будущее, если нашел реальную опечатку ( а мораль у меня много раз употреблялась правильно) кидай ссыль, а то искать долго.))

"по мне так весьма спорная книженция." Этот учебник - отличный пример как эээ... бренности сиюминутных указаний и целей, так и как иллюстрация грамотной агитационной работы. Была цель формировать обпределенное мировоззрение, и "кирпичики" окружали человека от и до. Незаметно, но неотвратимо.
Я не предлагаю сейчас использовать этот учебник по прямому назначению - то есть для детей, хотя, если заменить примеры и убрать цитаты он будет весьма и весьма полезен.
Пост-то был адресован пользователям МФ, людям в некоторой степени уже сформировавшимся и зрелым)))