Robin Pack

"Толкин беспощаден. Всех героев, даже не только отрицательных, но и просто "неоднозначных", он наказывает смертью"
А мне, например, нравится такой подход. Все негодяи должны получить по заслугам и наказание должно быть скорым и неотвратимым. В мире должно быть что-то незыблемое, всенепременное, например, победа Бобра и Светы. Иначе просто не хочется ни во что верить. Целью Толкиена, я считаю, было именно поддерживать эту веру. А победа добра, как и искусство, тоже, требует жертв. Странно было бы ожидать, что при довольно четком делении героев на белых и черных и ориентации на светлое будущее, в этом вопросе была бы какая-то размытость. Персонаж сделал свое дело, выполнил свою задачу, сыграл свою роль - и сыграл в ящик. Я считаю, это нормально, логично и вполне оправданно.
Да, и Фродо, как ты помнишь, не убил Голлума, хотя вроде собирался. И все темные твари, какие успели, тоже наверняка после победы бобра попрятались) Окончательная судьба Шелоб, кстати о птичках, нам, по большому счету тоже неизвестна. Не очень хорошие личности, которых мы встречаем в послевоенной хоббитании и ее окрестностях уже после победы бобра над ослом, тоже, насколько я помню, не были расплющены случайно пролетавшим мимо метеоритом... и т.д.
А вообще... представь, что около тебя летает семь комаров. При всяком удобном случае они тебя кусают. Ты звереешь, шестерых убиваешь, а седьмого, вполне удовлетворенный своей местью, великодушно отпускаешь. Угадай, что он сделает через некоторое время?
Вот поэтому логичнее вырывать сорняки с корнем, а не срубать им одни верхушки, и тут мы с Профессором удивительно солидарны))

Теперь вернемся к твоему ехидному вопросу "какого надо было проходить зигзагом все Средиземье, если можно было тормознуть орла?" действительно, я тоже не понимаю, нафига это было надо. Можно было еще проще и даже без орлов, прикинь?
А вообще это очень интересный вопрос. У меня такие часто возникают. Почему Толстой не последовал примеру Гоголя, когда писал войну и мир? Почему герои в ужастиках обязательно попрутся в одиночестве и безоружными в темный страшный подвал, откуда доносятся пугающие звуки? Почему толпа негодяев в кино не наваливается на героя разом и не начинает бить его руками, ногами и чем попало, а окружает и ждет, пока он завалит каждого по очереди? Почему шутки в романах донцовой так похожи на приколы с развлекательных порталов? Почему Перумов сотоварищи писали свои сказочки про эльфов, ведь об этом гораздо лучше и гораздо раньше написал Толкиен?

Кстати, о рассветах - заскочим немного назад.
"По ту сторону рассвета" - это ужасно. Хотя нет. УЖАСНО!!!! так было бы точнее.
Открываем Сильмариллион. Что мы там видим? Правильно - по большей части повествование. "Вначале было слово, и слово было бога и слово было бог". Или как его там. Открываем вот эту вот, с позволения сказать, литературу:
- Бла-бла-бла-бла-бла-бла, - сказал один герой с выпендрежным эльфийским именем
- Бла-бла-бла-бла-бла-бла! - ответил ему другой герой с именем не менее выпендрежным
- а вот бла-бла-бла-бла-бла, - вмешался неожиданно третий герой
- Бла-бла-бла-бла-бла-бла, - вставил проходивший мимо четвертый.
И так 9/10 главы. Каждой. ШТО ЭТО? Сценарий для радиоспектакля? Какого черта они так много болтают?!
Чтобы не быть слишком толкиеноорентированной и избежать обвинений в предвзятости, беру с полки первую попавшуюся книгу - Санаева, про похороны за плинтусом. Зажмуриваюсь, открываю на первой попавшейся странице - и прикинь, там нет такого количества диалогов! Там есть еще какой-то опорный текст между болтовней попадается и иногда это довольно крупные островки текста (Хотя упомянутый автор между нами, впадает в другую крайность - кое-кто из его персонажей любит монологи величиной с телетрансляцию партсъезда)
Этот бесконечный треп напоминает мне бразильские телесериалы, которые можно слушать, одновременно готовя борщ и совершенно не глядя в экран, потому что они на 95% состоят из трепа, а остальные пять - это титры.
И ты называешь ЭТО "увлекательным, драматичным фэнтези"? Ты серьезно?!

Начнем, пожалуй, от печки.
Да, положа руку на сердце, могу с величайшей неохотой признать тот факт, что характеры героев у Перумова, возможно, менее однозначны, чем у Профессора, однако это вовсе не означает, что персонажи последнего от этого менее живые. Да, это плюс, что они не просто поделены строго на черных и белых, но и у них есть недостатки.
Что мне не нравится в Фолко, так это то, что от него прям-таки за версту прет каким-то суперменством. Особенно по сравнению с Фродой, который до такой степени божий одуванчик, покорно сносящий валящиеся на него как из рога изобилия испытания, что иногда его, откровенно говоря, хотелось прибить, чтоб не мучался. После него Фолко, что называется, "режет глаз", но это полбеды.
Меня немного напрягала частая рефлексия этого персонажа, какие-то внутренние монологи, мысли вслух, я "спотыкалась" обо все это. Нафига?
Толкиен рисовал эпическое полотно в целом, и ему достаточно было обрисовывать слова и действия героев, не ударяясь в кухонную психологию. А Перумов такое ощущение что хотел и на кон сесть и рыбку съесть - и чтобы эпичненько и вот еще посмотрите какой у моих героев богатый внутренний мир, у профессора вы нифига этого не найдете, бе-бе-бе...
А когда гонишься за двумя зайцами, как гласит малоизвестное продолжение пословицы, не поймаешь ни одного кабана. Вот и Перумов сел с этим в лужу.

блин, обложил со всех сторон, даж не знаю, за что ухватиться...

Бардзо дзенькуе)

Я сам удивлен)

Ты будешь страдать, как Голлум, попавший в лапы Саурона, как Маэдрос, прикованный Мелькором к скале...

"Толкинисты вымерли, а какие остались, те унылые и драться не умеют"
ну все, это была последняя капля...
вечером я вернусь и убью тебя. начинай молиться, жалкий еретик!

Ууууу! отстань от меня! отстань от Профессора!
хотя бы до вечера, а?
негоже нападать на безоружных соперников

Молодец. А вот Толкиен был намноооого гуманнее этого вашего Перумова :Ъ

Ну так что?

*ищет что-нибудь тяжелое, чтобы запустить им в Пэка*
во всех произведения можно найти нестыковки и недостатки. Зачем Перумов написал хз скока томов про Фесса, у меня встречный вопрос?

Погугли)

слава богу, что у меня есть еще и джедайские навыки *хитрая рожа*
дождись вечера, и я изложу все тебе подробно. Моя очередь есть твой мозг! Ток потом не жалуйся
А на орлах они не могли пролететь, я полагаю, потому что система ПВО "Око-1" запеленговала бы их в два счета и направила группу назгулов-истребителей))

Нельзя ли убрать оскорбление в моей репе от одного упырёныша? Сам минус можете оставить, но видеть что-то подобное у себя в репутации мне неохота. Тем более, это нарушает правила форума.