Дмитрий Костюкевич

ИМХО, конечно, каждый автор для себя - злейший критик (и зачастую единственный, кому его творчество не по фиг). Но как-то прямолинейно - считать свое мнение единственно правильным.

понятно. ничего личного. значит, вы соглашаетесь, что мнение этих людей для вас показательно. пригождается к творчеству - отлично. я просто выбираю немного другие ориентиры и "авторитеты", а в идеале - свое мнение.

Ну что же, чтобы не флудить в ветке, побеседуем. в данном случае я не приобретаю эти рассказы для себя, а только интересуюсь общей "физподготовкой" авторов. какие рассказы понравились другим, что их зацепило? Чего у них такого есть, чего нет у меня?
Меня это интересует, поскульку я хочу унать что интересно на данный момент людям. Каковы мои шансы на второй тур, на финал? Я читаю отзывы на чужие рассказы и примеряю к своему творчеству.

Ты (я перейду на "ты", ок?) оставил два поста - соедини их воедино, у нас такое запрещено;)
Насчет "слов" - ну это так, для примера, чтобы было понятно, что совсем не стоит писать в сообщениях, так как приелось и не ново уже давно:)

Дабы не флудить в теме:
Полегче с оппонентами? А тут так принято: сыпать глаголом "не борзейте", когда и обращались то не к нему? Не думаю, что совершил преступление, попросив мнения на рассказ.
Нигвен не пример вежливости, но в одном он прав безусловно: тут так принято, что на обзор отвечают обзором. Не правило, но признак уважения к тем, кто будет этим заниматься. К тому же, честно, не слишком приятно, когда тебя тыкают в данное слово - начинаешь жалеть, что вообще открыла рот.