Ну нельзя, нельзя по большому счету к литературе "по мотивам", а тем более к фанфикам относиться серьезно. Это все равно что считать Коэльо кладезем вселенской мудрости.
Ну.... слово современная, скажем, не совсем удачно подобрано. Но если говорить как раз о современной, в наши дни это повсеместное явление.
Я не говорю, что произведения по мотивам - это шлак (хотя в большинстве своем таки да), мне просто кажется, что это немножко вторсырье. Пусть иногда и довольно талантливое. Ценность оригинального творения все-таки в том, что оно оригинально, клянусь Кэпом)
Вот ты, кстати, упомянул Лавкрафта. Вот там действительно целая толпа соавторов-последователей, но это практически не коробит. Перетягивание Ктулху из одного рассказа в другой не нервирует так, как когда какие-то незнакомые типы топчут заповедные Лориенские леса) Я не могу объяснить, почему так, я только знаю, что ты при этом испытываешь - ты чувствуешь, что кто-то посмел вторгнуться на территорию, которую ты считал только своей, облапал своими грязными руками Тинувиэль и повесил свои застиранные труселя сушиться на Лаурелин.
Лично я не люблю переписывателей Толкиена за то, что они будят во мне это мерзкое чувство))
И такие финты ушами "а теперь давайте закинем нашего героя в мир мушкетеров Дюма" я не одобряю у зарубежных писателей особенно. Не можешь родить ничего нового - нехрен марать бумагу. Если я захочу почитать про мушкетеров, я возьму Дюма, в конце концов. Подозреваю, авторы делают так по двум причинам: 1) да че там этот толкиен, доплюнем и переплюнем! подумаешь, эльфы у него человеческого роста; 2) вдохновения нет, а издатель трясет как грушу, вынь да положь ему очередной роман
Вызов на бой?....пххххх)) ну тока если с шашкой наголо на танк)
Смотри, вот если я щас напишу книгу про внучку Наташи Ростовой и Пьера Безухова, что это будет? Даже если хорошо напишу)
Дык я уже и не обижаюсь. Перетирали б мы с тобой за это дело лет эдак пять-семь назад, вот тут бы срач стоял до небес. Тогда бы я тебе глазенки-то повыцарапывала - и за Перумова, и за Чигиринскую, и за GFYS)) Через экран бы дотянулась.
А сегодня-то я и гоблина спокойно смотрю, и над анекдотами по ВК хихикаю, и Звильмариллион читаю, и даже местами ржу.
Когда я узнала, что все это - переделки, я еще раз убедилась, что современная российская культура - это сборище заимствований и переделок. Музыку копируем, сценарии калькируем, книжки переписываем - жалкое зрелище... Убожество и деградация everywhere.
Sad but true((
Мне нужен мир. Этим ребятам, к примеру, нужен мир. Никто не говорит, что они плохие писатели, но они похожи на лиану, которая живет за счет дерева, которое обвивает. Что, по-твоему, сподвигло их на написание своих продолжений? Именно желание продлить очарование этой атмосферы. Почему люди придумывают себе эльфийские имена и бегают с деревянными мечами по лесам? Потому что они тоже зачарованы этим миром. Именно в создании мира, в который мы погружаемся с головой, заслуга Толкиена.
Можешь считать меня долбанутой на всю голову, но мне плевать на остальные вселенные. Меня коробит посягательство именно на эту вселенную, меня заставляет негодовать даже гоблинский перевод фильма. Я понимаю, что это глупо, но это сильнее меня. Для меня это как библия))
Экранизация - это одно, а написать книгу по мотивам книги - это отлепить из-под стола пережеванную жвачку и пожевать еще раз. Сиквелы приквелов ремейков и стопитцотая авторская версия дракулы в кино, конечно, еще хуже, но и в этом нет ничего хорошего. Фанфикам не место среди полноценной литературы. Ты, конечно, можешь сказать мне, что Толкиен сам, по сути, написал фанфик по мотивам мифов, библии, скандинавского эпоса и еще черт знает чего, но Толкиен по крайней мере проделал над всем этим колоссальную работу. А они просто взяли готовую локацию и напихали туда новых персонажей, наплевав на то, с каким кропотливым трудом, старанием и любовью создавался этот мир. Для них это просто декорация, приятная и знакомая. Я такого не одобряю. Не хватает ума создать свои кактусы - пишите, в конце концов, реализъм.
Профессор вроде как относится к так называемым викторианским моралистам, потому и писал именно так, а не иначе, насколько я понимаю. Да, может быть, у этих ребят были дофига классные идеи, может, они даже умнее, талантливее и продуктивнее англичанина в 100500 раз. Но меня смущает тот факт, что они не создали свой собственный аутентичный мир с домино и пионерками, не прописывали его тщательно и кропотливо в течение долгих десятилетий, как это делал он, а пришли на все готовенькое. Для меня это сродни паразитизму. Тебя вот напрягает то, что Волков делал на основе Баума - у меня вызывает сходный спектр эмоций их деятельность, вот и все. Я имею право на свое мнение, я его никому не навязываю, но и не отступлюсь от него.
Представь себе, читала. И все равно, куда б ты меня не посылал, я буду непреклонна: Толкиен - писатель, а эти двое и иже с ними - всего лишь авторы фанфиков, удачно выплывшие на волне чужой славы. А троллят только глупые люди, когда заканчиваются другие аргументы в поддержку любимой макулатуры :Ъ
обыгрывать идеи предшественников это одно, это как раз Профессор так делал. А то, что сделал Перумов - это совсем другое. Нельзя просто взять и дописать библию)
Я никогда не гнался за количеством постов, и чаще организовывал движухи, чем выделялся в них ;-)
Ну а на самом деле - несколько раз пропадал месяца на три, последний раз так вообще на год. И никогда особо много не писал. Это в последнее время разогнался, на четырех ролевках, хех.
