А, понял, ты хотел саспенса хотя бы как в погребенном заживо)
Нет, тут не такой фильм. Здесь герой весельчак, экстремал, который даже в реальной жизни без руки ползает по всяким горам, его любит публика, и он снова и снова с улыбкой рассказывает как пилил себе руку маленьким тупым ножиком.
Бойл подобрал изумительную музыку и поразительный видеоряд под это безумие. Всё в тему.

Меня не сам стиль напрягает.
Только пременимо к этой истории.
В "Миллионере" он неплохо смотрелся. Но в "127 часах" при неплохом "первоисточнике", из нее складывается не столько впечатление трагичности момента, сколько видио-презентации, отчего эффект смазывается. Хотя, вот сейчас, подумал, что если этот человек вовсе не воспринимал ее настолько ужасно, а по прошествии времени вполне мог рассказывать о ней в облегченной манере?.. В стиле "в ущелье приключилась забавная история", ведь по прошествии времени и с учетом хорошего конца она иначе воспринимается. Стоит задуматься - в этом что-то есть.

Плюсы чаще всего ставят за согласие с чем-то. Минусы за несогласие.
Твоё мнение насчет фильма меня не волнует, имеешь ведь право, но меня больше нервирует, как откликаешься о бойловской стилистике. Кино, вообще-то, не театр. И манера ролика-клипа если и кому-то не нравится, то ладно, но ты будто навязываешь людям то, что этот стиль плохой и ему не место в кинематографе.

Считай это мейнстримом.

И что у тебя такая реакция на противоположное мнение?)

Хочу тебе минус поставить за 127 часов, но не получается(
В общем, ты просто знай)

Лекс, спасибо большое!