Да я каждый вечер штуки по два прочитываю. Я же только с утра отписался о "Те, кто уходит из Омеласа" и "Цирюльник".

Вот, у нас "Маятник Фуко" был! Значит если "пламя" понравится будем и остальное брать!

И кстати: не пожалей времени прочесть рассказов для ЛК на выходных. А потом не пожалей времени их отрецензировать )) даст бог - подтянутся Лекс и кто-нить еще, будет о чем поговорить.

Что касается моих предпочтений - ты мог бы и не спрашивать, а просто посмотреть во вкладку "обо мне" ))
Что касается книжных: есть достойная сеть, а них весь Эко был, не уверен что сейчас есть (может так и не завезли), но точно еще будет. Но цены кусаются, поэтому я брал три романа (все из тех что тогда были кроме "Острова наканцне") в мягкой обложке. Уже после того, как прочел с экрана. Для личного потребления, так сказать.

Не знаю как у вас там в Самаре с книжными, у нас в Брянске - туго. "Имя розы" нигде нет, но вот рецензию на "Пламя......." почитал и заинтриговало. Долго не решался купить - 704 рубля стоила, но в итоге взял! Пока еще не читал, надеюсь понравится. Издание великолепное. Суперобложка, качество бумаги, иллюстрации - все отлично. Руки так и чешутся почитать, надо Сарамаго - "Перебои в смерти" добить.

Нет еще. Завтра перед учебой в самый крупный книжный за ним пойду )

Ну я это и имел ввиду. Читал "Таинственное пламя царицы Лоаны" ?

Эко - нет. Его творчество - да )

А тебе вроде, где-то я видел, Умберто Эко нравится?

Да я все равно пять прочитаю. У меня же они все на двух книгах, а пол книги прочесть и бросить мне не нравится, даже если это рассказы или повести.

Зря. Четвертый нужен чтобы перейти к пятому, который лично мне понравился больше всего (он сильно психоделичен))

Спасибо за совет! Мне сказали, что уже и четвертый не стоит читать!

Приобрел "Хроники Амбера"? Заранее предупреждаю, что если вдруг первые пять романов понравятся, то ни в коем случае не приобретай вторые пять. Дружеский совет брату-читателю ))

Хотя бы потому что у многих вызывает серьезные сомнения даже и техногенная причина "глобального потепления" (а так же нагнетение вокруг нее паники). Впрочем, извини, фактов по данной теме я не помню.

По-поводу неактуальности оледенения. Почему? Я конечно не климатолог, но фильме "послезавтра" кажется вполне доходчиво объяснили, что глобалное потепление может привести к ледниковому периоду. Разве нет?