Выпадает из общего контекста. Другие тоже могут прокомментировать.
Вообще люблю, когда диалог в теме и его можно потом почитать.
С Папой пример интересный, но в несколько иной ситуации.
Посланец короля Филлипа Красивого ворвался в дворец папы Бонифация №8. Папа схлопотал по морде латной перчаткой, был арестован. Правда сторонникам папы удалось его отбить, но он вскоре помер от переживаний. Если с номинальным главой христианской католической Европы можно проделывать такое, то что говорить о каком-то там министре. Можно нарыть кучу примеров
Технически - можно. Если Папа будет в одно рыло гулять по борделям в бедных районах, напиваться и падать под ноги похитителям. Вот только смысл? Если будет известно, кто похитил, вооружённые сторонники обиженного Дома будут у дверей похитителей через несколько часов. Дворянин потому и важная шишка, что у него есть вассалы, слуги, крепостные и из них получается небольшая личная армия.
К тому же, если он Папа/министр, значит, чей-то ставленник. И этот кто-то на следующий день уже упадёт в ножки королю или его и.о., требуя, как вассал от сюзерена, справедливости. Вот этот момент Абер и упускает - а кто за короля-то, собственно?
Пока не пощу, возможно, позже буду. Сейчас занят журналом сильно.
На самом деле, у Абырвалга есть ряд достоинств, я не плевался, а скорее посмеивался - как это его королевство ещё не развалилось, а героев ещё не перебили?
