Редактор текстов какой?

Кстати, как можно узнать количество знаков в документе? Для конкурса надо.

Вот это - дело! )))

А знаете, все-таки отредактирую тот пост. Чтобы "в соответствии с нынешними реалиями", так сказать. Заодно будете избавлены от лишних ошибок.

Буду только рад. Одна штука - вдруг так получится, что отпишетесь о том же самом, о чем уже успели отписаться другие критики?

С сестрой - ПОЗДРАВЛЯЮ! Хорошее это дело, когда новые люди на свет являются!
А "Охотника" - гляну. Полноценный отзыв не обещаю, но, чем чёрт не шутит, вдруг отпишу? )))

Жизнь - нормально. Сестра родилась. Дома возня. Пишется хорошо, но как-то невесело. Сейчас пишу краткую новеллизацию Max Payne для игровой викторины. С "Охотником" есть небольшие подвижки, но все так же на уровне пролога + две главы, первую переписываю заново. Если интересно, вот часть:
http://forum.mirf.ru/showthread.php?...58#post1089758
Сравнительное старье, конечно, выкладывал почти неделю назад, в документе, что на компьютере, большую часть указанных ошибок уже исправил. Немного дописать только осталось...

Привет, Капитан!

Как жизнь, что пишется?

Насчет Ивана - дать-то могу. Другой разговор - возьмет ли он. Обещать за него ничего не буду.

По динамичности. Я смогу попробовать дать рецепт, когда сюжет главы полностью будет перед нлазами, но не ранее.

Разговор не о "Нра - не нра". Разговор об общей читабельности. Если хочется. чтобы читали не только приверженцы Вархи, но и другие, которых большинство, то и писать стоит ярче, динамичней. Для Варховского форума - произведение на уровне. А в общем плане - ниже среднего. Ясно? Знаю, о чем говорю, поскольку читаю много литературы именно среднего уровня. На мои лит.аппетиты хороших произведений не хватает..

Но, пока, отложим разговор о прологе. Пусть вылежится, пока будет готовится и правится глава.

Потому что все осталось почти на том же уровне, что и в первом варианте. Вместо живых людей - припорошенные пылью памятники в пятнах голубиного насилия. Жизнь еле теплится. Вот потому!

Слог постепенно улучшается. Но медленно! Крайне медленно, что досадно. Осталось много длинных скучных описаний. Они очень тормозят текст. Динамика сюжета - это в первую очередь динамика текста. Именно темп текста задает ритм действия. А он медленный! Отсюда и лезет скучноватость при чтении.

Конечно, по сравнению с первым вариантом, изменение к лучшему налицо. Но пока не дотягивает до интересного чтива. Замедленность осталась.

Понятно?

Читал. Считаю, что пока скучновато.

В связи с некоторыми обстоятельствами покидаю этот форум. Спасибо за все. Всего наилучшего!

Продолжаю, а как же!

Так это же просто великолепно, что сомнения! Автор без сомнений - уже и не автор. Гляну обязательно.