Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 5: Обсуждение рассказов

[sir-ris]

Сообщение от Sera

Если она видела сны - это не значит, что крала. Если мальчик умер после потрясения - это не значит, что она виновата. Вина не доказана.

Значит-значит! Мне показалось, что после "перехода" сна на бумагу мальчик не мог спать. И не только он, кстати. Да и зима длиной в пять месяцев о чём-то говорит.

[Snake_Fightin]

Сообщение от sir-ris

Значит-значит!

Я тоже хочу попинать рассказ!

Там после названия три звездочки. Обычно три звездочки отделяют текст от текста, а здесь название от текста.

[М@руsя]

Москва - Вильнюс.
Рассказ оставил странное чувство. С одной стороны (не гриба ) хотелось периодически восклицать: Ой! А я эту тетеньку/дяденьку знаю! Она/он было гусеницей/котом!
С другой стороны (батона?) ждала какой-то четкости, ясности. Понятно, что во сне и не такая муть привидится. Но Кэрролл смог сделать из мути конфетку. Автору задумка не удалась. К сожалению.
Все-таки, Алиса проснулась, а герой этой сказки так и остался между сном и явью. Судьба его так и осталась неизвестна. Как будто автору было все равно, проснется он или окончательно "отъедет".
Кстати, а чего его так на этой несчастной любви переклинило, что он сдвинулся? Прям подросток какой-то.

Девушка, которая умела рисовать.
Если бы ставила оценки за рассказы, то "Девушка" получила бы хорошую такую твердую четверку с двумя плюсами. Почему не пять? Ну вот все в рассказе хорошо. И мир четко прорисован, и персонажи понравились, и накал страстей в финале.
Но есть кое-что непонятное. Умер мальчик от тоски, и все тут же решили, ведьма виновата. Зима затянулась, снова ведьмины происки. И тут всех так осенило! Ведьма - жудожница! Почему? Просто в угоду рассказу? Мне этот момент сумбурным показался, недодуманным.
Да и девушку жалко.

[sir-ris]

Snake_Fightin, почему бы не попинать рассказ, если хочется? Просто я считаю, что рассказ пинать особо не за что. Хороший он, и всё) А совершенству нет предела, и автор отполирует своё творение, если сочтёт нужным.

[Tau-777]

Москва-Вильнюс

Разбор полетов:

длином мундштуке

вообще в слове "длинном" пропущена буква...

а на ее месте словно из ниоткуда проявился полный мужчина

пропущена запятая...

, но тут же девушка отшатнулась, словно испугавшись и бросилась прочь.

тоже пропущена запятая..

Досадливо кряхтнул,

такого слова не существует.. или автор предлагает нам новое слово для массового использования?

вижу я, что у тебя на сердце что-то беспокоит.

обычно на сердце что-то лежит, а беспокоит просто какого -то человека...

– Нет, меня последнее время гложет мысль, что что-то в последнее время появляется ненастоящее в жизни.

слишком много последнего времени....

При обследовании была замечена большая активность долей головного мозга.

Автору не мешает:
1) ознакомится с анатомией мозга, для грамотности построения данного предложения.
2) ознакомиться с медицинской терминологией по патологическим снам, и вообще не мешает узнать что такое патологический сон. В данном случае должен был быть поставлен диагноз: Сопор

Итог: У меня одной сложилось впечатление, что это история АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС????????????????
Если нет, то тогда это не фантазия, а просто перевернутое готовое произведение, неудачное зеркальное отражение....

P.S Это не "ремейк" знаменитой сказки, это её "фейк"

Девушка, которая умела рисовать.

выражая свою приязнь.

может лучше слово симпатия, или даже любовь?

. Только, прощу,

может - прошу?

Ее отпечаток был бы больше.

????

. Продавались такие изображения редко, но не брать же с собой? А сжигать так жаль.

тут не понятен смысл предложений.. Но не брать же с собой - воспринимается как то что девушка не хочет их брать с собой... и не знает, что с ними делать... Эта фраза не уместна, она больше подходит для других случаев, ну на пример.:
герой спасает каког нибудь мальца-оборванца и рассуждает: И что же мне с тобой делать? Не брать же с собой...
Может стоит эту фразу изменить? Как-нибудь так: Продавались такие изображения редко, но просто так сжигать все равно жаль..( или просто - жаль...)

Итог:
На мой взгляд самый лучший рассказ, это тот, который заставляет прочувствовать происходящее. Пусть прозвучит не серьезно, но в конце данного рассказа, у меня на глаза навернулись слезы. Мне искренне жаль стало главную героиню.
Вывод: Не смотря на некоторые ошибки и опечатки очень хороший рассказ, заставивший меня сочувствовать и сопереживать.

[Vasex]

Сообщение от Snake_Fightin

Самая большая проблема рассказа в том, что он не фентези. Берясь за чтение фентези ожидаешь, что автор раскошелится на собвствееноручно выдуманный мир. А тут обман. Это как если бы ты пришёл смотреть гонки Формулы-1, а на трассе поездили бы неуклюже несколько мотоциклов, и на этом все.

Сообщение от Adsumus

А разве не фэнтези? К какому его тогда жанру отнести? Колдовство есть? Есть. Всевластные инквизиторы в стимпанковых декорациях есть? Есть.

Сообщение от Snake_Fightin

Колдовство, полицейский возшар и инквизиторы выписаны не настолько смачно, чтоб у меня волосы на голове зашевелились, и я почувствовал, что реальность превратилась в нечто самобытное.
Скорее по типу: меняем паранормальное явление на колдовство, бобик на шарик, следователя на инквизитора и вуаля -мы переделали мир за окном в фентези.

это называется дурацкое фантдопущение

[Леди N.]

Москва-Вильнюс

- А вы сами-то верите в привидения? - спросил лектора один из слушателей. - Конечно, нет, - ответил лектор и медленно растаял в воздухе.
Правдивая история

Очень хорошо начало. Картинка с уезжающим в туман поездом и стройная фигура девушки в черном пальто стояли перед глазами весь рассказ. Сон: зыбкий, легкий, призрачный, вечно ускользающий, как мечта...но окунешься в него, и нет пути назад. Мгновение - и ты в Стране Чудес. Перед тобой Абсолем и Чеширский кот. Их можно узнать в разных обличьях.
Весь рассказ словно пропитан туманом и некой мелодией, состоящей, может быть, всего из одной ноты. А может и нет ее, этой мелодии. Только кажется, что слышишь ее краем уха. И до самого финала не ясно - есть она или ее нет. Очень хотелось, чтобы была. Но финал лишил иллюзий.
Главное в рассказе вовсе не герой и даже не происходящие с ним...сновидения? А сам сон. Который показался ему привлекательней реальности. И вот он обречен на вечные чаепития и вечный ускользающий от него поезд с недостижимой и желанной целью...

Девушка, которая умела рисовать.

Тень, знай свое место!
Е. Щварц

Еще один наполненный аллюзиями рассказ. Элиза, костер, ведьма, лебеди... Словом, сказка. Но сказка какая-то неправильная. Элиза не кричит: "Я невиновна!", то ли сама не знает, так ли это, то ли знает, но не хочет признавать. Или она хочет быть виновной, устав от бегства.
Она умеет рисовать - но, может, это все, что она умеет? Ее любовь, ее сострадание такие же черно-белые, как и рисунки. Единственные цветовые пятна в рассказе - глаза кота, которые потом сливаются с солнцем и небом. И черный, трафаретный силуэт Людвига. Но имеет ли цвет сама Элиза со своим нарисованным сном?
Элиза в сказке до последней минуты вяжет рубашки из крапивы, здесь же рисует, рисует как можно больше, и это уже похоже на ненависть. Или на желание убедить саму себя, что жизнь прожита не зря?

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Москва-Вильнюс
Писала девушка, даже догадываюсь кто:).
В процессе чтения не раз возникло чувство дежа-вю и захотелось съесть несколько мухоморов, которые, вне сомнений, сподвигли автора на столь интересный рассказ.
Собственно не рассказ, так, зарисовочку.
Текст перегружен, причастными и деепричастными оборотами, да, красивыми, но неказисто приклееными к сюжетному полотну.
Рассказ-сон, рассказ-видение, рассказ-мечта. Нашедших отсылки к Кэрроллу поздравляю, могу даже предсказать, что их будет еще немало в других работах.
Итог - сумбурный сюжет в красивой обертке, читашь влет, стоит моргнуть - сразу забываешь.

[Диана]

Девушка, которая умела рисовать
Я такая плохая, злая тетка, но это рассказ с самого начала вызвал у меня жутковатое озлобленное ощущение.
Рисовать чужие сны - это просто хамство какое-то, противозаконное вторжение в чужую личную жизнь.
Все эти анимешницкие коты, слишком добрые и слишком характерные... Кот меня так просто взбесил: это только для меня кот, конечно, милейшее существо, но мозгов у него го-ораздо меньше, чем у меня, и жрет он много и всегда, и продаст родную мать за сосиску, и гадить любит в самых неудобоваримых местах... А тут кот - самое живое, доброе существо всех времен; а за такую кличку мой кот, кстати, меня бы просто покарал.
Все эти глупые фамилии, отдающие такой затасканностью и нафталиновостью, сразу на контрасте вспоминанейтся набоковский "Дар"(квартирная хозяйка с душевной фамилией - Магда Стобой).
Тут, в этой чернобелости и округглости ничего этого нет; кексик без изюма.
Таким образом, главный рычаг, то бишь жалость в ГГ, на меня не подействовал, и весь рассказ для меня потерян.
Сожалею.

Кстати, вы бы поторопились выкладывать рассказы. А то так не честно. Кто-то писал, писал, а их рассказы выкинут только к финалу, их и прочитать никто не успеет и не сочтет нужным, и кто-то не получит своей заслуженной минуты славного прочтения.

[М@руsя]

Новая партия кандидатов на разбор )))

Путешествие.

Сначала маленькая придирка:

Ощущение его присутствия смутно и отдалено.

Если с ударением на последнем слоге, то должно быть удалено, если на предпоследнем, то не хватает второй н. Возможно, просто досадная опечатка, но я здорово тормознула в этом месте, пытаясь понять смысл.

Теперь по всему рассказу в целом. Такое ощущение, что автор переиграл в компьютерные игрушки (или переиграла). Кошмар геймера – бессмысленный и беспощадный.
Вот я так и не поняла, что это было: сон, игра, путешествие в параллельные миры?

Пробуждение лишает меня воспоминаний о случившемся лишь на мгновение - пока мои крылья не задевают каменные изваяния, окружающие меня.

Пробуждение – значит, все-таки, сон. Тогда откуда взялись крылья? Или автор еще и Макса Фрая обчитался?


Хозяйка Ледяных Пустошей

Сильно! Лично мне даже придраться не к чему. Тема раскрыта настолько неординарно, настолько в неожиданном ракурсе, что хочется аплодировать автору.
Слабая, замерзающая девушка и парень, которого она оберегает, вместо того, чтобы воскликнуть: «Да на тебе пахать нужно!»
Скорей всего, писала девушка. Очень уж романтично. Самопожертвование ради любимого – это как раз в духе нас, женщин. А самопожертвование ради уклониста – завсегдатаям темы про армию читать категорически не рекомендуется!

Ну, и немножко позанудствую:

Ресницы и выбившаяся из-под шапки чёлка выбелил иней

От мало до велика

Грей пристал и перевернул её лицом к себе

И тут же пожалела, увидел его страх.

Не похоже на ошибки, скорей всего просто досадные опечатки, пропущенные по невнимательности.

Пока этот рассказ понравился больше остальных.

[Серегин&Черкасов]

Путешествие.
Сюжет вкратце: некая девушка, следуя ритуалу (обязательному для всех?), погружается в искусственный сон, да такой хитрый, что она может управлять им.
Героиня может "придумать" себе все что угодно, поле битвы, разнообразных врагов, побывать везде и прочее. Она исполняет ритуал, исполняет... и понимает что долго блин что-то она мочит врагов. Пора и честь знать. Сознание, услужливо сообщает что существует выход.
(забегу вперед) Я так понимаю, что ритуал должен быть недолгим, а то и состариться можно по ходу. А тут накладочка-с вышла. Родина героини, семья, народ, город, видимо или забыли о ней, или подверглись нападению врагов, или умерли от эпидемии. Услужливо распахивать ворота выхода никто не торопится. Героиня сама ищет выход. Крошит в капусту, пардон в блины все препятствия и уверенной походкой гурии-валькирии-амазонки находит таки выход. Бац!
- А где все?
В ответ тишина и тлен. Прошли века. Город и люди отсутствуют.
Героиня ничтоже сумняшеся, вместо того чтобы выяснить что и как именно произошло с ее родиной, намеревается погрузить себя в новый сон.
Зачем?
Мочить врагов и махать молотом. "Придумывать" себе жизнь.
А в реале побыть так и не захотела. Слишком долго пробыла вне реала. Понятно конечно. Хочется вернуться в привычное.
А хорошо управлять своим сном. Кастанеда, подлец, смутил многих. Вселил надежду, что если ты сможешь сжать в кулак или подвигать пальчиками собственной руки во сне - все, ты повелеваешь сном. И пошло поехало.
Придумал себе "неуязвимость" и попер в кровавую битву. Ни клятый, ни мятый. Вечный победитель. Только чур, не заигрываться. Ручонки конечно не устают, но уж больно однообразно приходится махать молотом.
И вот ведь в чем парадокс. Героиня оптимистка с шикарным воображением, и ведет она себя ну по возрасту, 16-20 лет.
Да уж больно однообразно она проживает века сна.
А одалиской, ублажающей мужчин не пробовала. Старикам ноги не мыла. Не плакала. Не любила. Не страдала болью роженицы. Не трудилась в поле. Не радовалась урожаю. Не гордилась своими детьми. Не ... Многое не...
Однобоко жив...спит героиня.
Я бы не хотел ТАК спать. А то задолбают толпы воительниц покрытых кровью и уверенно шагающих по снам от битвы к битве.

[Терри П]

Сообщение от Серегин&Черкасов

В ответ тишина и тлен. Прошли века. Город и люди отсутствуют.
Героиня ничтоже сумняшеся, вместо того чтобы выяснить что и как именно произошло с ее родиной, намеревается погрузить себя в новый сон.
Зачем?
Мочить врагов и махать молотом. "Придумывать" себе жизнь.
А в реале побыть так и не захотела. Слишком долго пробыла вне реала. Понятно конечно. Хочется вернуться в привычное.

Я так понял она в финале и пошла выяснять, что случилось с её миром (а не вернулась обратно в сон), только почему то из сна прихватила молот, крылья, неуязвимость и прочее по списку.

Сообщение от Серегин&Черкасов

Путешествие.
Сюжет вкратце: некая девушка, следуя ритуалу (обязательному для всех?), погружается в искусственный сон, да такой хитрый, что она может управлять им.

А вот тут нифига не понятно, про то что это сон нигде не говорится, говорится про Путешествие, если это сон то какого у неё остались крылья, молот и прочие придуманные вещи?
Т.е. если это сон, то почему героиня осталось такой же как в сне, если не сон, то причем тут тема конкурса?
В общем, рассказ очень похож на типичные рассказы геймерских конкурсов (квест в котором ГГ всех без разбора мочит), правда вместо сна там обычно говорят о вирт.реальности. Не интересно.

[Серегин&Черкасов]

Сообщение от Терри П

Я так понял она в финале и пошла выяснять, что случилось, только почему то из сна прихватила молот, крылья, неуязвимость и прочее по списку.

А мне показалось наоборот. В привычное вернулась, в путешествие но не в реале, а сне. Она слишком долго пробыла в нем. В реале ей делать нечего. Неуязвимость отсутствует-с. Имхо.

[Терри П]

Сообщение от Серегин&Черкасов

А мне показалось наоборот. В привычное вернулась, в путешествие но не в реале, а сне. Она слишком долго пробыла в нем. В реале ей делать нечего. Неуязвимость отсутствует-с. Имхо.

А в общем-то можно и так и так понять. Да уж, вечный сон-путешествие-мочилово это конечно очень круто... для семилетнего пацана.

[Серегин&Черкасов]

Хозяйка ледяных пустошей.
Достойный рассказ. Крепко цепляет и держит. Драма, любовь, самопожертвование. Показалось лишним через сон Грея, рассказать причину его бегства через Пустоши. Это можно было передать через мысли. Оставив безраздельно сны Нике. Ее сны важнее и ...сюжетообразующие в общем то.
Концовка прогнозируемая, но очень приличная.
В который раз споткнулся на несостыковку во времени. Герои тащат на себе палатку, котелок, дрова, кучу одежек и запас еды. И планируют пройти Пустоши за 17 дней.
Вопрос: сколько им тащить груза?
Ответ: воз и маленькую тележку!
Путешествие по логике должно было закончиться на середине пути. От холода и голода.
Увидел - опечатка. Увидев!
Больше ничего "режущего" не заметил.
Рассказ достоин топа. Тема раскрыта великолепно. Дамы - рыдают.

[sir-ris]

Путешествие

Сочувствую ГГ. Я, пока читала, так устала, будто сама молотом работала. Но не потому, что тяжело читается - с этим как раз всё в порядке, а потому, что пыталась уловить смысл происходящего. Отбросим сразу допущение, что целью существования человека является проспать всю жизнь. Допустим, сон здесь - некое Испытание, из которого он должен вернуться изменившимся,познавшим себя и Мир и т.д. Возможно даже изменения, происшедшие с ним, сохраняются в реальности(магия, знаете ли). То есть, люди уходят в сон, чтобы вернуться другими. Что они берут с собой из сна? Кто-то топор и гору мышц, а кто-то... Есть ли альтернатива? Если нет, тогда зачем эта смешная фраза:"Знания игриво струились меж моих пальцев"? То есть, ГГ отвергла возможность познания, попросту её не заметив? И куда в конце концов ушла заматеревшая героиня с топором? В новый сон, показавшийся ей явью? Возможно, она заблудилась во сне, потому что полагалась только на физическую силу, не увидела Выхода-Знания и прожила в грёзах всю свою жизнь. А её возвращение - это Посмертие, которое она выбрала для себя.
В общем, особых претензий к рассказу нет, кроме, пожалуй, неопределённости смысла. Отсюда столько вопросов и допущений, да простит меня автор) А вообще мне глубоко не интересны подобные горы мышц - без различия пола.

Хозяйка Ледяных Пустошей

Отличный рассказ!
Однако я не увидела в нём сна. Девушка обладает способностью Видеть Тонкий мир. Для этого ей не нужен сон - она, бодрствуя, чудесно попадает в призрачного волка снежком. Но допускаю, что общаться с потусторонним легче во сне, вернее, на грани между сном и явью. Волки невидимы, но реальны, так что их точно сном не назовёшь.
Кубики прессованных дров. Не дают ни света, ни тепла. И висящий над ними котелок. Холст с нарисованным очагом? Зачем тащить с собой бесполезные вещи? Лучше было взять побольше еды и тёплой одежды.
Почему волки убивали только мужчин? Охотников, воинов? Не по-волчьи как-то. Убить всех без разбора, чтобы не вернулся никто, чтобы никто не рассказал, почему пропал целый народ. Непонятное, необъяснимое внушает страх: из этих мест никто не возвращается. Или женщины нужны, чтобы время от времени менять вожака-волчицу на более молодую и сильную? Но стареют ли создания Тонкого мира так, как мы? Акела промахнулся...
В общем, отличный рассказ. Пока лучший.

[Sera]

Путешествие

Как часто мы говорим, что устали от своей обычной жизни! Дом – работа – дом – работа – дом – по выходным поход в кино с друзьями или кафе, изредка лёгкая спортивная разминка только ради разнообразия, и снова по кругу дом – работа – дом... Вырваться из этого кольца – это мечта. Но надо же смотреть на мир трезво, правда? А он как раз и состоит из таких вот привычных дел и набивших оскомину маршрутов.
Героиня живёт в Путешествии. Что это за Путешествие – не сказано, поэтому можно долго ломать копья в спорах, сон это или нырок в иную реальность, или ещё что-то. Автор не ставит перед собой цели обрисовать читателю то, что его героиня и без этого знает наизусть. Она просто идёт, крошит противников, придумывает себе новые способности и сражается, сражается, бесконечно сражается. Ради того, чтоб достичь выхода. И пусть он остаётся всё таким же далёким, она знает, что рано или поздно дойдёт. Потому что не может быть иначе!
Герой: о её характере можно сказать одно – она готова идти до конца. Какие бы препятствия не встали на пути – она их преодолеет. Будет хлюпать кровью в сапогах, будут крошится под каблуками кости врагов, но она не остановится. Не знаю, хотела ли она себе такую жизнь, но кажется, что да. Потому что она уже понимает, что не сможет жить иначе. Только в бою, только в бесконечном пути к очередному ускользающему выходу.
Да, она рассталась с родными много лет назад и знает, что теперь их больше не увидит. Люди не умеют жить вечно! Но кто сказал, что героиня – человек? Даже если когда-то и была, теперь она сама слепила из себя совершенно иное существо. Непобедимое, скорее всего бесстрашное, поскольку запретила себе бояться.
И вернулась ли она в свой мир или попала просто на другой уровень своего Путешествия – кто может точно ответить на этот вопрос? Даже героиня ответа не знает. А значит, снова верный молот на плече, и новое Путешествие открывает перед ней свои двери: смелее, тебя ждёт ещё не одна битва!
Как жаль, что при этом героиня осталась без имени, без прошлого в реальности (в реальности ли?).
Это больше всего похоже не на рассказ, а на синопсис рассказа. Его скелетик, который забыли одеть в мясо и кожу, дать индивидуальные черты лица. Поэтому впечатление от него весьма смазанное.
Мир: авторский, весьма непонятный.
Атмосфера: очень слабая.
Мораль: беги, Лола, беги!

[Серегин&Черкасов]

Терри П,
Я просто предположил от темы - сны. Виртуальная реальность в тему не попадает. В любом случае - рассказ мимо топа.

[Робин-Гут]

Путешествие. Рассказ – как сон. В принципе- нормально, мне –читателю тоже хочется проснуться , как и ГГ. И вот концовка – выход из Путешествия. Здесь надо что-то более резкое, контрастное, чтобы ухватить душу читателя. Я не представляю, как сделать более эффектную концовку – но ее можно и нужно сделать.

Хозяйка ледяных пустошей. Хороший, цельный рассказ. В топ. Наверно можно придраться по мелочам.- Какое там одеяло стелить на морозе в палаточку. Мне довелось спать пару недель при температуре +3. Нужны брюки, свитер и два ватных матраса сверху. Но впечатление от этого художественного произведения очень хорошее . И наверно имя надо Вероника. а то Вереника, напоминает мне Пацюка с миской вареников. К тому же её зовут Ника, а это укороченное от Вероника.

[sir-ris]

Сообщение от Робин-Гут

И наверно имя надо Вероника. а то Вереника, напоминает мне Пацюка с миской вареников. К тому же её зовут Ника, а это укороченное от Вероника.

Вот не надо Вероник! Это фэнтези, и Вереника здесь вполне уместна. Имя благозвучное, а ассоциации могут быть на всё, что угодно, и у разных читателей разные. И, кстати, почему Ника не может быть укороченным от Вереника? Принцип обазования уменьшительного имени тот же.