|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Музыка Одно из самых фантастических искусств. |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
А как же не считать их тяжелой группой? Это, конечно, не Judas Priest, но все-таки...
А что до Queen и всех групп того периода, то да, они все прародители металла, поскольку все последующие группы опирались именно на музыку таких групп как DP, LZ и т.п.
__________________
|
#42
|
||||
|
||||
Black dog считает иначе :) Да, у них такого довольно мало, но всё же есть.
I want it all, Princes on the universe, Don't stop me now - чем не хард-н-хэви?
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#43
|
||||
|
||||
Разница в терминологии. Дело в том, что даже хард-рок и хэви-метал, несмотря на соответствующую частицу в названии, не тянут на "тяжёлую музыку". Даже в 70-80-е была уже музыка тяжелее, резче, жёстче. В том же "гаражном роке", панке и хардкоре, например. А из около-хард-роковых Led Zeppelin и Queen были одними из самых лёгких и мелодичных. Эти группы полностью принадлежат миру "классического рока".
Если бы ты процитировал предложение про блюз, я бы понял. Но при чём тут тяжесть? Обычный блюзроковый трек. Я скорее Immigrant's Song бы в качестве "самого тяжёлого" привёл. Цитата:
Нет, я не могу отнести Led Zeppelin к "тяжёлой музыке". Вполне себе классический рок с уходами то в блюз, то в фолк.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#44
|
||||
|
||||
*развожу руками* Ну, если уж хэви-метал - не тяжелая, то куда уж прото-металлу. Вопрос в терминологии, да. Просто мне лично не кажется уместным отказывать этим жанрам в тяжести только на основе того, что были более жесткие
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#45
|
||||
|
||||
Понятие тяжести относительно. То что для мня тяжелая музыка для кого-нибудь легкая.
"После знакомства с Venom мы перестали слушать Iron Maiden и остальные «лёгкие» группы." Игор Кавалера
__________________
Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?(с) |
#46
|
||||
|
||||
Ну да, если сравнивать с позиции настоящего времени, то Лёд Запилен покажется просто попсой, по сравнению с какими-нибудь In Flames. Но все же, то что считается тяжелым сейчас - это уже экстремальные направления, на мой взгляд, и не следует сравнивать с ними по "тяжести" группы 70-х. Негуманно это как-то:)
__________________
|
#47
|
||||
|
||||
Угу, все относительно. Суровый Слэйер рядом с каким-нибудь копрограйндом покажется милыми колядками
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#48
|
||||
|
||||
потрясная,конечно група.
что нравится,для своего времени достаточно сложная и прогресссивная музыка
__________________
И может даль я? А может быль я? А может соль я? А может пыль я? И далеко ль я, и без тоски ль я, Я вижу колья, слышу крылья! © АукцЫон |
#49
|
||||
|
||||
Вот этот пассаж немного шокировал.
Для своего времени - эпохи расцвета прогрессив-рока, эпохи Pink Floyd, King Crimson, Eloy и Hawkwind - LZ были не сложны и не прогрессивны. Скорее, это были простые и весёлые песенки для танцев последних хиппи. При том, что я эту группу слушаю поболее, чем большинство прогрессивщиков
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |