|
|
#41
02.06.2012, 11:56
|
||||
|
||||
|
я подписал контракт на создание Игры по этой вселенной)
и на вчерашней Е3 был показан дебютный трейлер)) спешите видеть)) http://www.youtube.com/watch?v=vUcUz...feature=relmfu
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с) 
|
|
#42
09.06.2012, 20:34
|
||||
|
||||
|
Аннотация:
Космические силы инквизиторов целую вечность воюют с вампирскими кланами, ведь и Бог и Дьявол наградили своих детей технологией бессмертия. На этот раз ареной грандиозного побоища суждено стать Земле. Впечатления: С удовольствием погрузился в мрачноватую атмосферу рассказа. Язык, которым он написан - своеобразный. Далеко не идеальный (особенно в начале), но образный, яркий, легко включающий воображение. Сцена битвы сил Добра и Зла вышла смачной, хотя, конечно, деление на светлых и тёмных условно – и те и другие крошат противника за милую душу. Но я понимаю, почему так оживился Алукард при появлении Зодчих. Заварушка вышла – что надо! Не соскучишься… Мне понравился синтез средневекового антуража и космических технологий. По-моему, «Меланхолия» - неплохой развлекательный рассказ.
|
|
#43
09.06.2012, 20:54
|
||||
|
||||
|
Dimtrys
спасибо) на 1ой странице есть ссылка на первый рассказ, посвященный Григорианскому Конклаву. Это между делом)
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#44
09.06.2012, 21:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#45
09.06.2012, 22:12
|
||||
|
||||
Цитата:
просто вышедший трейлер постановочно очень похож на этот рассказ)) Вампиры, высокий брюнет в красном фраке.. да даже "кровавые" нити из рук) Вот и решил тут запостить)
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#47
11.06.2012, 14:48
|
||||
|
||||
|
Спасибо за отзыв)
Зодчие так и вообще огорчили (я представил их себе чем-то наподобие непобедимых паладинов). Непобедимых нет) Есть лишь условия и стечения обстоятельств) К слову, Зодчие не подкласс. Зодчие - это третья сторона конфликта Гегемонии Носферату и Григорианского Конклава(вот у них ест паладины, к слову)) ))
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#48
26.06.2012, 18:20
|
||||
|
||||
|
Мрачно, зрелищно, но не так образмно, как "островной" рассказ.
то есть у меня яркими вспышками проприсовывались основные сцены-образы, остальное во мраке и скуке. Великие Войны Великих Богов - неее, не цепляет.
__________________
info-you.ru мой информационный портал! — Кажется, Вы очень любите животных. — Люблю. — А как насчет людей? — Терплю, но не очень.
|
|
#49
26.06.2012, 18:58
|
||||
|
||||
|
спасибо что заглянула))
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#50
29.06.2012, 09:59
|
||||
|
||||
|
Итак, Братец, добралась и до тебя. Не буду растекаться мыслю по древу или «плести кружева», как говорит Майкл, а напишу кратко свои впечатления.
1. Не совсем разобралась сюжетом: a. Первый эпизод – как ГГ, т.е Алукард попал в такое незавидное положение?2. Где-то ближе к середине рассказа – стало увлекательно и интересно, чем же все это закончится. Еще раз аплодисменты автору за фантазию. Она у Вас безгранична! Татьяна Россоньери праваJ 3. Интересный вариант темы: «Бессмертным богам скучно и они развлекаются, как могут». Понравилось Ваша интерпретация 4. Сцена боя – неплохо! В вашем же рассказе «Рожденный по ту строну» - значительно лучше, но и здесь весьма неплохо. Картинка живо представляется. 5. Финальная картинка – многое объяснила. Хороший ход. 6. Рекомендации: a. Убрать красивости типа: «темнота закрывшихся век обняла глаза..» или «словно хищная субстанция, алчущая мяса» (для тех, кто не читал – это про грязь)Вывод: При должной работе над текстом, языком и сюжетом, из этого рассказа может в результате получится весьма интересно! PS Я не айсберг, я не айсбрег! 
Последний раз редактировалось Koshka 9; 29.06.2012 в 10:03.
|
|
#51
29.06.2012, 11:01
|
||||
|
||||
|
a. Убрать красивости типа: «темнота закрывшихся век обняла глаза..» или «словно хищная субстанция, алчущая мяса» (для тех, кто не читал – это про грязь) это все сделано специально, неужели не обратила внимания что их ОЧЕНЬ много?) и таких тягучих сложновывернутых мрачных готичностей нет ни в Рожденном ни в Пинге, например) b. Прояснить неясности с сюжетом сюжет наполовину в тумане, из которого выглядывают лишь силуэты и очертания... a. Первый эпизод – как ГГ, т.е Алукард попал в такое незавидное положение? в первом эпизоде он сидит на троне в своем космическом корабле, а потом вспоминает как его пытали.. но это лишь песчинка в водовороте вечности, она не имеет начала... не имеет конца... Помнишь что сказал Мефисто?) Эта самая главная фраза) b. Кто такой Ричард и Григорианский конклав? Алукард проиграл сражение? Очевидно Ричард - очень сильный товарищ, раз Алукард доволен)) Григорианский конклав - Крестоносцы, которые живут на флотилии крестого похода и странствуют по мирам "искореняя ересь". Подробности в предыдущем рассказе) Для ЭТОГО сюжета все что про них обязательно знать это просто "'еще одни чуваки")) c. Кто под золотой маской? Если ГГ, то зачем ему маска? ну если сейчас играют Боги, то очевидно что это покровитель Зодчих. + обилие желтого и золотого в его одежде должно настроить на правильную волну ассоциаций) d. Что обозначает последний диалог? «Бессмертным богам скучно и они развлекаются, как могут». ^_^ Большое спасибо, что заглянула)))) ps и это второй рассказ цикла, но не последний))
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#52
04.07.2012, 22:06
|
|||
|
|||
|
Рассказ представляет собой красочную, яркую историю. Герой любовно воссоздан, обрисован со всех сторон. Даже пребывание его в плену придаёт некоторые особенные черты персонажу. Правда сами история с пленом приводится без особого смысла, не выстреливает далее по тексту. Для пополнения образа героя хорошо, но неплохо было бы и обозначить суть его пленения. Это одна из первых предпосылок заподозрить, что автор придумал куда больший мирю чем поместился в рассказ. Именно поэтому возникают вопросы по поводу действующих сторон мира рассказа. Они обозначены схематично, но детальность, с какой подошёл автор к истории, подразумевает куда большую историю.
Вот и концовка осталась излишне туманной. Вроде бы аллюзия на Бога в образе главы конклава и Сатану в образе Мефисто, делящие мир и мечтающие из противоречия подкузмить. Но настолько всё завуалировано, что можно только гадать и ждать продолжения или выхода игрушки или анимешки по сценарию от автора. Опять же непонятное обращение ГГ к некоему ричарду. Кого он имел ввиду? Если по логике обозначенных имен, то это гражданин в золотой маске, так как имя его не было названо. Если по намёкам в тексте, то ГГ мог обратиться к своему создателю, а он сильно смахивает на Мефисто. Многое в рассказе не раскрыто, заимствованность имён заметно проглядывает, но в рамках нарисованного мира остаётся вполне приемлемым. Пафос для истории вполне подходит, ибо герой предполагает это. Красивости применены в меру и согласуются с ярким миром с влиянием аниме. То есть в своём жанре рассказ вышел очень даже хорошим. Но он подразумевает следующей серии, что для цельности рассказа не в плюс. Об идее рассказа распространяться ненужно, ибо история о скучающих бессмертных ненова. Тут не в плюс тоже, но и не в минус. История-то вышла яркая и интересная. Немного по тексту, что попалось на глаза: 1. «покрытыми частой шерстью, с плешью в самых неожиданных местах» - шерсть бывает густой, а не частым; плешь относится к голове и употреблено в единственном числе, потому здесь приемлемее «с проплешинами» или другое. 2. Место, где Харон вещает читателям, о положении ГГ в иерархии гегемонии звучит так, словно ГГ малый ребёнок или слабоумный старик, которому требуется напоминать положение вещей. Здесь бы потоньше или разбросать информацию по тексту, а не подавать вот так её в лоб. 3. «он в центе внимания» - пропуск буквы, мелочь, но досадная. 4. «как корабль доверенный их защите, рассыпается на кусочки не в силах затормозить» - если «затормозить» относится к «рассыпается», то это разговорная форма, неуместная здесь, если к следующему предложению, то разделение и построение предложений непонятно. 5. «Вульваторикс» - фамилия, конечно, фамилией, но такого пафосного гражданина не смущает созвучность её с внешними половыми органами женщины? Красочная впечатляющая история, с намёком на продолжение. Что весьма замечательно.
|
|
#53
04.07.2012, 23:10
|
||||
|
||||
|
Правда сами история с пленом приводится без особого смысла, не выстреливает далее по тексту.
будете смеяться.. но изначально эта сцена планировала найти отражение в "настоящем" времени... но потом это вызвало конфликт с Лором и сцена была удалена... Вроде бы аллюзия на Бога в образе главы конклава и Сатану в образе Мефисто, с кем почти все время рассказа воюют вампиры? С Зодчими. Обилие Золотого и желтого в одежде Аспекта должно наталкивать на мысль, что он их покровитель) Эта аллюзия в чистом виде была в 1ом рассказе) словно ГГ малый ребёнок о чем автор не раз напоминает) Что ГГ ведется себя как избалованный, эгоистичный ребенок) + если забросать по тексту ,то потеряется акцент и читателю придется собирать по кусочкам, а пазлов и отсылок и так очень много чтобы лишний раз усложнять работу.. как мне показалось. что можно только гадать и ждать продолжения или выхода игрушки или анимешки по сценарию от автора. это второй рассказ цикла) Планирую шесть) по одному на все стороны конфликта) Опять же непонятное обращение ГГ к некоему ричарду. Кого он имел ввиду? Среди привычных статуй, крестов и висящих на фюзеляжах гобеленах был отчетливо виден символ - железный грифон с горящими глазами. тот кто ведет силы, под этим символом) Если по логике обозначенных имен, то это гражданин в золотой маске, так как имя его не было названо. ну.. по сути в конце каждого рассказа открывается 1 имя. В первом рассказе сражались Конклав и Гегемония. И было открыто имя Аспекта Конклава. (А мефисто фигурировал безымянно) Во втором(тут) Гегемония почти все время противостоит Зодчим, и в конце открывается имя Аспекта Гегемонии (Мефисто). Имя золотолицего будет раскрыто в следующем рассказе. Но я считаю это не критично для понимания событий Меланхолии... для понимания всей картины - да, критично) Но на это и расчет) ps спасибо, что заглянули)) pps да.. на счет вульвы.. мне уже объяснили.. надо будет подумать..
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#54
04.07.2012, 23:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
...дважды расколотый, дважды извращённый субъект.© Yumi strong moyumi fri long hem, Yumi brata evriwan!©
|
|
#55
06.07.2012, 12:06
|
||||
|
||||
|
Снова приветствую, Гримм. Ну вот добрался и до второго рассказ.
Сначала о хорошем. Во-первых понравился мир и его атмосфера. Во-вторых - столь же прекрасно читаемый текст, как и все твои предыдущие работы, с ярко выраженным авторским стилем. За это спасибо  Теперь о грустном  .Сперва замечу, что предложенному тобой сюжету явно тесновато в рамках рассказа. Это как с тем роликом, на который ты давал ссылку. Эпично, красиво, но ты понимаешь, что это лишь маленький эпизод истории. Идем далее, концовка получилась несколько сумбурной. В принципе она не плоха, но она вновь навивает мысли о том, что читаешь лишь эпиграф большого романа, а то и первой части цикла. Ну и самое главное. Космос на мой взгляд был просто притянут за уши. Сравни свой рассказ и рассказ Корсака "Заря". У него тоже фэнтезийный антураж, но он в концовке дает вполне обоснованное объяснение того, почему мы читаем именно "рассказ о космосе". А у тебя стопроцентное фэнтези. К слову, если убрать звездолеты произведение от этого только выиграет. Подводя итоги, могу сказать следующее. Рассказ хорош (а если точнее то автор очень хорош), за это спасибо . Но как конкурсная работа не сыграл. В тему ты явно не попал.Как-то так. Уж извини если что не так.
|
|
#56
06.07.2012, 13:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 ps спасибо за отзыв) pps 2 - "К слову, если убрать звездолеты произведение от этого только выиграет." Warhammer 40000))
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
|
#57
06.07.2012, 16:32
|
||||
|
||||
|
Сравнивать рассказ с рассказом Корсака и не нужно, я лишь привел его в качестве примера. А что до Молота войны, то согласитель это не самый шедевральный мир. Я просто сказал, что на мой взгляд без звездолетов было бы лучше. Но это только на мой взгляд. В целом же рассказ смотрится весьма достойно. Но если честно Рожденный по ту сторону неба мне показался сильнее :)
|
|
#58
06.07.2012, 16:38
|
||||
|
||||
|
Конечно) Каждому свое)
Цитата:
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с)
|
