|
Добрый день, дорогой Автор. Забегу к вам на чуть-чуть. Интересно же.
Текст написан очень ладно, читается без запинок почти на одном дыхании. Герои разные, яркие, прописанные в небольшом объеме широкими мазками, но тем не менее вполне понятные и узнаваемые. Собственно, с точки зрения композиции и качества текста вопросов не возникло.
Поворчать хотелось бы сперва по мелочам. Почему? Скорее всего с той точки зрения, что именно эти мелочи в таком объеме могут сыграть весьма важную роль. Смутили две детали. Сперва командировочное задание, что заставило подумать, что рассказ о некоем прошлом периоде. С другой стороны, есть там детали и чуть более современного мира. Вот и возникла заковыка. Если перенос в прошлое, то может быть дать чуть ярче. Если же современность, то даже и не вспомню, когда отошли от бумажных командировочных заданий с собой. За исключением, когда направляется человек в закрытые города. Но может быть, в каких-то классических государственных организациях это еще и осталось.
Второй момент – это чистилище. Нельзя судить совсем однозначно, но не создается ощущения, что пенсионерка придерживается католицизма. Конечно, можно списать на некую малообразованность и ответвления, но в православии чистилища нет.
Опять же, все это мелочи, но немного сбивают общую картинку. Если же ворчать чуть крупнее, то смутил финал. Все же он есть, быть может, основная мысль была в раскаянии и всепрощении, поскольку совсем однозначно оценить сложно. Ведь понятно только то, что все сдвинулось с места, а куда и как большой вопрос. Идея с раскаянием более чем приятна, поэтому для себя остановлюсь на ней. Но все немного, наверное, не хватило послевкусия.
То есть рассказ набирал обороты, действие шло, а потом раз и финал в пару строчек. Очень резко меняется темп. Растянуть бы чуть-чуть, замедлить. Возможно, чуть больше конкретизировать, поскольку у Автора получилось главное – он заставил сопереживать героям. И вот когда эффект достигнут подобного открытого финала становится мало, поскольку переживания остались, а чуть более толстого намека на результат нету.
Насчет темы, так вроде бы вполне понятно. Тот самый профессор и был посторонним. Отчего и почему, но как-то вот так.
Немного смутил загробный образ вагона, как весьма много раз использовавшийся и казалось, что автор специально водит за нос читателей. Но нет. На удивление, вспоминая «Пограничье», вот в этом бы рассказе некий не мистический финал был бы более ярким и запоминающимся. То есть ровно наоборот. Быть может, не хватило чуть большей глубины переживаний и интриги, но текст было приятно читать.
Спасибо большое за рассказ и удачи на конкурсе!
|
07.08.2023, 22:48
Похожие темы
