Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Вокруг фантастики > Вокруг фантастики

Важная информация

Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи.

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 12.03.2018, 06:46
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 531
Репутация: 24 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Ой, подскажи, родненький, где тут ошибка?
Ни сахара, ни жиры, ни белки не являются углеводородами.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
А ты с какой целью интересуешься?
Так все-таки что на счет взаимодействий и протоколов?
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Строили те у кого проблемы со связью были.
Если проблемы с интернетом пофиксить сложнее чем построить библиотеку - это плохой и негодный интернет. ЧиТД.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Ты лучше посчитай сколько тонн червей понадобиться что бы звуковой барьер перейти.
А главное для какой цели, разным там канарейкам этот барьер преодолевать?
Ты писала
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Да и по большому счету, пока что все природоподобные технологии здорово проигрывают прототипам
Когда выяснилось что птица не умеет в сверхсвук, а вот самолет умеет - начала мямлить про червей и целесообразность. Вывод: "природоподобные" технологии могут превосходить прототипы, но ты это признать не можешь ибо манямирок с астральным интернетом рухнет.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 12.03.2018, 06:57
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,085
Репутация: -17 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Ни сахара, ни жиры, ни белки не являются углеводородами.
Нет слов в великом и могучем, а монгольский употреблять запретили...
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 12.03.2018, 07:02
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 531
Репутация: 24 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Нет слов в великом и могучем
Есть. "Углеводы/сахара", "протеины/белки", "липиды/жиры". "Органика", если нужно слово для вообще всех соединений на углеродной основе кроме CO(2) и HCN. Все это ты должна была постичь в 10 классе средней школы, причем бесплатно.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 12.03.2018, 11:33
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,085
Репутация: -17 [+/-]
Потратив несколько часов еле-еле оправилась от культурного шока, и на тебе - новое потрясение!!!

Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
"Углеводы/сахара", "протеины/белки", "липиды/жиры"
RGM-79, блестящий мой оппонент, глубина твоих познаний поражает прямо-таки до корневой чакры...

Сахаро́за (сукро́за, тростниковый сахар) C12H22O11, в быту просто сахар, — дисахарид из группы олигосахаридов, состоящий из двух моносахаридов: α-глюкозы и β-фруктозы.



Шариковая модель триглицерида (жира). Красным цветом выделен кислород, чёрным — углерод, белым — водород.

Белки - куплет из той же песни...

Любая органика на Земле углеводород по определению. Пояснить почему или глядючи на картинках стало понятно?

Скажу больше на углеводах, сахаре в частности можно летать!
Watch on YouTube


На жирах (даже растительных) ездить!!
Watch on YouTube


А белки (но это по большому секрету и без подробностей) взрываются!!!

Последний раз редактировалось Ракса; 12.03.2018 в 11:43.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 12.03.2018, 12:13
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 531
Репутация: 24 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
чёрным — углерод, белым — водород.
Хоть завыделяйся
Цитата:
УГЛЕВОДОРОДЫ, орг. соед., молекулы к-рых состоят только из атомов С и H.
Химическая энциклопедия

Еще раз, специально для просветленных, "только из атомов C и H". Получи свой кол по химии и распишись.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 12.03.2018, 14:16
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,085
Репутация: -17 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Еще раз, специально для просветленных, "только из атомов C и H".
Благодаря светлой голове RGM-79, мы выяснили что нефть и изрядная часть ее производных углеводородами не являются.
Честь и хвала просветителю (очередной раз самозабвенно прижавшегося флуду)!!!
Скрытый текст - ...:
Углеводоро́ды — органические соединения, состоящие из атомов углерода и водорода. Углеводороды считаются базовыми соединениями органической химии — все остальные органические соединения рассматривают их производными.

Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Когда выяснилось что птица не умеет в сверхсвук, а вот самолет умеет - начала мямлить про червей и целесообразность. Вывод: "природоподобные" технологии могут превосходить прототипы
Да уж очевидные причинно-следственные закономерности похоже выше твоего понимания...
Как только сверхзвуковой самолет станет столь же маневренным, непритязательным в корме и обслуживании как самая посредственная пичуга, тогда и только тогда появиться смысл сравнивать тварей Божьих и продукт рук человеческих!!!

Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Если проблемы с интернетом пофиксить сложнее чем построить библиотеку - это плохой и негодный интернет.
У тебя снова проблемы с целесообразностью и страдает взаимосвязь причина-следствие?

Но я буду терпеливой и постараюсь объяснить так что бы стало понятно даже тебе.

Ты, надеюсь, знаешь откуда есть пошел интернет? Если не знаешь - почитай
Так вот, до 1992 года вся сеть была таким себе междусобойчиком для своих (университетов и т.п.) и совсем своих (военных), содержащим и позволяющим обмениваться только достоверной информацией.

Ни тебе откровенных фейков, ни вала фотографий, сомнительной ценности, ни навязчивой рекламы ненужных товаров. Пока всемирная сеть не стала коммерческим проектом она была абсолютным аналогом астрала.

И тут ключевое слово для своих! У не-своих доступа просто нет и никогда не будет.
И строили не-свои библиотеки и ходили к тем что доступам обладал, то бишь к оракулам!!!

Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
К какому из четырех фундаментальных взаимодействий относятся те структуры?
ну как бы в монографии профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля", выпущенной в академическом издательстве, строгим языком формул доказано, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

Скажу больше, теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные книги, возможно!
Коллеги возмутились - Валитов вновь проверил свои расчеты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги. Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.

Желающие вот тут могут ознакомиться более подробно.

Последний раз редактировалось Ракса; 12.03.2018 в 14:29.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 12.03.2018, 14:43
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 531
Репутация: 24 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
нефть и изрядная часть ее производных углеводородами не являются.
Совершенно верно, у тебя есть братья по разуму, особенно в СМИ и политике. Но тут тема об эволюции и надо бы знать матчасть.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Как только сверхзвуковой самолет станет столь же маневренным, непритязательным в корме и обслуживании как самая посредственная пичуга, тогда и только тогда появиться смысл сравнивать тварей Божьих и продукт рук человеческих!!!
Нет, пусть твой боженька ЛА способный разогнаться хотя-бы до 300 км/ч по горизонтали осилит, а потом уже возникает про топливо и обслуживание. Я добрый и не требую соревноваться с самолетами по взлетному весу, дальности беспосадочного перелета, практическому потолку и скороподъемности.

Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
надеюсь, знаешь откуда есть пошел интернет? Если не знаешь - почитай
Так вот, до 1992 года вся сеть была таким себе междусобойчиком для своих (университетов и т.п.) и совсем своих (военных), содержащим и позволяющим обмениваться только достоверной информацией.
А твой астрал не позволяет даже этого по причине его отсутствия. Именно по-этому и пришлось изобретать в начале письменность, потом телеграф, а потом интернет.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 12.03.2018, 15:10
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,085
Репутация: -17 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Нет, пусть твой боженька ЛА способный разогнаться хотя-бы до 300 км/ч по горизонтали осилит, а потом уже возникает про топливо и обслуживание. Я добрый и не требую соревноваться с самолетами по взлетному весу, дальности беспосадочного перелета, практическому потолку и скороподъемности.
Ну эволюция так эволюция. И сравнивать так сравнивать.
Только все должно быть по честному... Скорость на килограмм веса!!!

Итак берем для сравнения птичку черный стриж - в среднем 100 гр (0,1 кг) веса и скорость 111 км/ч и соответственно 1110 км/ч на кг веса.
И сверхзвуковой самолет МиГ-29 (установивший 25 рекордов !) скорость 2400 км/ч и вес 15 000 кг здесь соответственно 6, 25 км/ч на кг веса.

Не впечатляет... и человеки (с их непомерной гордыней) все еще проигрывают Богу!!!

И так ыщо маленькая деталь...
Согласно последним исследованиям, стрижи могут оставаться в воздухе на протяжении большей части года (за исключением 2 месяцев брачного периода).
Причем обслуживания не требуют и дозаправляются без помощи летучих танкеров!

А если начать сравнивать моторесурс силовых установок становиться совсем грустно...

Последний раз редактировалось Ракса; 12.03.2018 в 15:15.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 12.03.2018, 16:41
Забанен
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,239
Репутация: 475 [+/-]
Ракса, начнём с азов. Дайте определение Бога. А заодно, концепций эволюции и креацианизма.

Последний раз редактировалось Гёрлум; 12.03.2018 в 16:53.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 12.03.2018, 17:15
Аватар для Nijest
Ветеран
 
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 540
Репутация: 177 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Nijest
Так у нас тут тема обсуждения эволюции или божественного создания готового существа?
__________________
Нежить^^
Новый год - очередной гвоздь в гроб человечества
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 12.03.2018, 18:20
Аватар для Wenegur
Историческая личность
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 2,241
Репутация: 986 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Wenegur
Nijest, верное замечание.
Ракса, предлагаю закончить флейм не по теме, ну или свернуть обсуждение поближе к эволюции.
Кстати, если уж речь зашла про птиц и самолеты, как мне кажется, стоит сравнивать не стрижа с МИГом, а стрижа с человеком. Ведь что такое самолет - один из способов приспособления человека к окружающей среде и не более. Так же как автомобиль, субмарина, МКС. Все это примеры внешней эволюции человека, способы его приспособления к окружающему миру. Ну а современному человеку с его возможностями стриж проиграет без шансов ))
P.s. Ракса, сравнение птиц с самолетом в км/ч на кг выглядит конечно забавно, но, боюсь, к реальности не имеет никакого отношения...
__________________
Все врут (с) House, M.D.


"Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 12.03.2018, 18:25
Забанен
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,239
Репутация: 475 [+/-]
Nijest, заметьте, не я выдвинула этот тезис. Потому и пытаюсь выяснить, отличает ли мой учёный оппонент одно от другого хотя бы чисто номинально и что есть Бог, которому, по его словам, проигрывает человечество. В противном случае, участие в дискуссии без представления о предмете - пустопорожнее набивание постов, которое в соответствии с правилами сего форума рассматривается, как флуд и наказывается баллами.

Так что, прохОдите мимо - проходИте. Играть в лыцаря не советую. Тем более, со мной.

Хотя, стопэ, можете вписаться за баллистику по соседству. Тогда разделите объедки на двоих.

Последний раз редактировалось Гёрлум; 12.03.2018 в 19:06.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 12.03.2018, 20:22
Аватар для Хрононафт
Ветеран
 
Регистрация: 07.04.2017
Сообщений: 621
Репутация: 56 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
За исключением шурыгиных, насильник и так знает что ему не рады.
Я не говорю рады будут насильникам, или нет, я говорю,что насилий вообще не будет. и венера приходить не будет, ибо она возможна только при физконтакте, я думаю. А вирусы шифрования можно подхватить только если буйна головушка была подключена к какому-нибудь устройству.
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
А зачем? У того вида вот больше проблем нет кроме износов? И не надо думать что вторжение в психологию вида не будет иметь дополнительных неприятных последствий.
Я имел ввиду, что изменения в массовой психологии произойдут сами собой, без внешнего вмешательства.
__________________
Ко мне можно обращаться на ты
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 12.03.2018, 20:32
Забанен
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,239
Репутация: 475 [+/-]
Хрононафт, на двух стульях сидеть седалище устанет.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 12.03.2018, 20:45
Аватар для Хрононафт
Ветеран
 
Регистрация: 07.04.2017
Сообщений: 621
Репутация: 56 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Гёрлум Посмотреть сообщение
Хрононафт, на двух стульях сидеть седалище устанет.
Где сидение на двух стульях? По-моему я последователен
__________________
Ко мне можно обращаться на ты
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 12.03.2018, 21:04
Забанен
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,239
Репутация: 475 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Хрононафт Посмотреть сообщение
Где сидение на двух стульях?
А Вы подумайте, где...
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 12.03.2018, 21:23
Аватар для Nijest
Ветеран
 
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 540
Репутация: 177 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Nijest
Гёрлум, Эм... Ок
И опять пошло не по теме.
Цитата:
чтобы размножательный процесс стал бы телепатическим
Это как? Физиологически. Ввод синтезированного ДНК? А нафига тогда вообще человек для этого? И можно ли называть это размножением? Больше похоже на создание, как роботов
__________________
Нежить^^
Новый год - очередной гвоздь в гроб человечества
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 13.03.2018, 04:38
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 531
Репутация: 24 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Nijest Посмотреть сообщение
Это как?
Слайды
Скрытый текст - Осторожно! 18+!:
Скрытый текст - Вы уверены?:
Скрытый текст - Ну тогда...:
Watch on YouTube




Скрытый текст - И для настоящих ценителей:
Скрытый текст - Вы точно хотите ЭТО увидеть?:
Скрытый текст - Ну тогда:
Watch on YouTube



Ответить с цитированием
  #39  
Старый 13.03.2018, 14:49
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,085
Репутация: -17 [+/-]
Nijest, противопоставлять Бога эволюции?
Как не современно!!!

Я верю в Бога… который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей. Альберт Эйнштейн.

Wenegur, а где вы видите эволюцию человека?
Полным ходом движется эволюция техники, человек же стремительно деградирует!
Скрытый текст - ...:
Культура «съела» мозг.

Александр Марков, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории высших беспозвоночных Палеонтологического института РАН, популяризатор науки

Возможно, что в последние 30–40 тысяч лет отбор перестал поддерживать крупный размер мозга у людей, так как большой мозг стал уже ненужным. Мозг — орган очень дорогой, он требует много калорий, а значит, дополнительной пищи, он затрудняет роды. Если в большом мозге нет острой необходимости, если не давать большому мозгу адекватную нагрузку, то с течением поколений он должен уменьшиться.

Поскольку в течение последних 2 млн лет у представителей Homo мозг рос и вырос втрое, это значит, что такой рост поддерживался отбором, то есть давал преимущество в размножении.

Можно долго рассуждать о том, какие факторы обеспечивали именно такое направление отбора, но главное в том, что 30 000 лет назад эти факторы если не исчезли, то ослабели настолько, что экспоненциальный рост мозга остановился. А затем включился отрицательный отбор. Что же произошло в это время? То, что называется верхнепалеолитической революцией. Тогда впервые появилось настоящее изобразительное искусство, живопись, музыка (флейты), сложные украшения, технология производства более совершенных каменных и костяных орудий.

Стала взрывообразно развиваться культура, а культура — это огромный объем информации, который передается не генетическим путем, а через обучение, от поколения к поколению. Но если существует развитая культура, запас знаний и навыков, то отдельному человеку уже не обязательно доходить до всего своим умом. В такой ситуации можно быть немного «поглупее».

И даже возникновение человеческой цивилизации совсем не противоречит этой гипотезе, ибо цивилизацию двигают люди, которые, по выражению Ньютона, «стоят на плечах гигантов». Поэтому вполне можно себе представить, что какой-нибудь кроманьонец, который первым придумал, как высокохудожественно нарисовать бизона на стене пещеры, имел гораздо больший врожденный талант, нежели Рафаэль или Леонардо, опиравшиеся на мощную культурную традицию, что восходила к Античности. Более того, уже установлено, что современная цивилизация создает предпосылки для «поглупения», и в ряде обществ уже лет двести идет отрицательный отбор на интеллект, то есть люди с невысоким интеллектом оставляют больше потомства.

Цитата:
Сообщение от Wenegur Посмотреть сообщение
сравнение птиц с самолетом в км/ч на кг выглядит конечно забавно, но, боюсь, к реальности не имеет никакого отношения...
Это было бы без условно забавно, если бы за эти, так потешившие вас, расчеты не было заплачено человеческими жизнями...

Цитата:
Обогнали или отстали?
Мы уже говорили о том, как самолет обогнал птиц. Пора сказать, в чем птицы остались недосягаемыми.

Если мы поделим вес таких современных самолетов, как Ил-18 и Ту-114 на мощность их двигателей, то окажется, что каждая лошадиная сила моторов «несет» 14 килограммов самолетного веса. У орла это соотношение равно уже 70 килограммам, у аиста — 135. Иными словами, летательный механизм аистов вдесятеро экономичней, чем у самолетов. Это еще не предел: есть птицы, чья энергетика в двадцать, а то и в тридцать раз экономичней авиационной.
А источник вам расскажет еще очень много интересного из области пересечения авиации и биологии!!!

Последний раз редактировалось Ракса; 13.03.2018 в 15:33.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 13.03.2018, 15:15
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 531
Репутация: 24 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
ну как бы в монографии профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля", выпущенной в академическом издательстве
Не в "строгом академическом издательстве" а в Гилеме.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
строгим языком формул доказано, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.
Если бы было доказано - у автора была бы нобелевка и книга цитировалась раз 1000, а не одним таким же фриком. Но доказано не было в том числе и потому что такие вещи формулами не доказываются - только экспериментом.
Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Скажу больше, теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики
При том что их всего 4, если нулевой считать.

Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
Полным ходом движется эволюция техники, человек же стремительно деградирует!
По себе других не судят.

Цитата:
Сообщение от Ракса Посмотреть сообщение
и в ряде обществ уже лет двести идет отрицательный отбор на интеллект, то есть люди с невысоким интеллектом оставляют больше потомства.
Поскольку коэффициент интеллекта введен в 1912 году а сейчас только 2018, к науке данное утверждение отношения иметь не может.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Надежды «Человека из стали» (11.06.2013) MirfRU Новости 1 12.06.2013 16:13
Запись на предпоказ «Железного человека-3» Robin Pack Кино 11 07.04.2013 11:34
Два с половиной человека / Two and a Half Men (2003-) Flüggåәnkб€čhiœßølįên Сериалы 8 25.01.2012 09:05
Запах Железного Человека (01.04.2010) MirfRU Новости 2 03.04.2010 09:57
Фиаско Человека-Паука (25.11.2009) MirfRU Новости 12 28.11.2009 22:41


Текущее время: 08:46. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.