|
|
|||||||
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
 |
|
|
Опции темы |
|
#1
09.01.2006, 21:44
|
||||
|
||||
Храброе сердце / Braveheart (1995)
Храброе сердце | Braveheart 1995  «He who fought, fought for freedom.» Скрытый текст - о фильме: А вот это, по-настоящему мой любимый фильм из серьезных. Здесь есть огромная почва для размышлений. Великолепная игра актеров, особенно радует мой любимый актер Мел Гибсон. Фильм - один из тех немногих, что по полной программе берут за душу: сколько я его не пересматривал, не могу сдержать слез в концовке. И это при том, что меня не особо трогают в этом плане другие фильмы. Нравится ли этот фильм вам? Последний раз редактировалось Refisul; 26.01.2010 в 18:28. 
|
|
#3
09.01.2006, 22:10
|
||||
|
||||
...
Да конец действительно не очень, смерть во имя ничего, он должен был сражаться до последнего и победить, а вышло по христиански смерть во имя иеговы в муках под пытками. Вообще весь фильм это противопоставление Языческой храбрости, чести, доблести, верности... - христианской жестокости, предательству, трусости, низости...
|
|
#4
09.01.2006, 22:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
|
|
#5
09.01.2006, 22:20
|
||||
|
||||
|
****
В общем и целом ДА!
|
|
#7
04.02.2006, 17:33
|
||||
|
||||
|
Фильм не сильно хороший, но посмотреть разок можно...
__________________
 "Убить всех людей"© Bender
|
|
#9
04.02.2006, 17:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В этом фильме присутствует все, что должно "населять" каждое произведение, ну, или почти все. Здесь присутствует и острый сюжет, в котором раскрыто чувство любви к родине. Причем не того тупого значения "любви", коим прикрываются нынешние активисты различных движений, а самого что ни на есть естественоого чувства привязанности к родной земле. Тема свободы и независимости не должна оставаться в стороне, тем более в наше, мягко сказать, не самое благополучное время, а в этом кино затронуто то, что хоть как то но помогает людям (которые желают хоть чуть-чуть шевелить своими мозгами) в разрешении насущных проблем и поднятии духа. Так что конкретно побудило тебя к словам "фильм не сильно хороший"? Поясни, пожалуйста.
__________________
|
|
#10
05.02.2006, 13:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#11
05.02.2006, 21:21
|
||||
|
||||
|
Что-то я не понял, почему этот фильм в фантастическом форуме обсуждается? Он же исторический, вроде? Вы имеете в виду, что он к реальности никакого отношения не имеет? Тогда-да я согласен. Типичная голливудская "героическая" побасёнка с крутым и не шибко умным героем, злобными и тупыми врагами, до предела вычурной любовной линией, и зубодробительной моралью "свобода превыше всего". То, что страна, в которой происходит действие почему-то называется Шотландией, героя зовут Уильям Уоллес (или всё-таки Роберт Брюс, ведь "Храброе сердце" именно Брюса звали), а сюжет похож на жизнь настоящего Уоллеса в ряде эпизодов, отнюдь не добавляет фильму реализма. С таким же успехом страна могла называться, скажем, Украина, действие могло происходить в 18в а героя, борящегося против тупых и жестоких русских поработителей могли бы звать например, Мазепа. Или ещё лучше: не Украина, а Польша, и герой не Мазепа а Беньовский (правда, ему бы рога Екатерине наставить бы не удалось по понятным причинам, но зато он бы не погиб, а был бы сослан на Камчатку, где после чудовищных лишений, возжёг бы огонь свободы всердцах тамошних казаков и подбил их на мятеж). И сняли бы голивудовцы точно то же и так же. И клюквы развеситстой там был бы ещё даже больший процент.
Я посмотрел "Храброе сердце" даже не в русском переводе, а в оригинале, и мне он не понравился. Красиво снятая фигня, имхо.
|
|
#12
05.02.2006, 21:47
|
||||
|
||||
|
2 Тенгель: это сугубо твое ИМХО. Но я с ним полностью не согласен. Чем же тебе не нравится "Свобода превыше всего"? Разве ты так не считаешь?
И какая нафиг Украина?! Не надо заходить настолько далеко! Ты пишешь: "Типичная голливудская "героическая" побасёнка с крутым и не шибко умным героем". Ну почему же все настолько воспринято в штыки? Что там типичного? Чем туп главный герой? И вообще, не надо ограничивать тематику разделов настолько. Если тут будем обсуждать исключительно фантастику, то далеко на этом не уедем...
__________________
|
|
#13
05.02.2006, 22:22
|
||||
|
||||
|
Конечно, сугубо моё.
И я не считаю, что "свобода превыше всего" и в том виде, как это у Уоллеса (настоящего) было, и в том -- как в американских фильмах показывают. У настоящего Уильяма Уоллеса (книги по истории Британии почитайте), требование "свободы" сводилось к тому, чтобы: а) С него сняли смертный приговор за разбой. б) Отряды вооружённых шотландских горцев, которые идут за добычей в долины и в Англию не перехватывали при первой же возможности, а сначала дожидались когда они начнут грабить и только потом, начинали их преследовать, но не дальше шотландской границы. в) Шотландия должна стать независимым королевством (чтобы люди Уоллеса могли безпрепятственно возвращаться в горы после грабежей, а англичане их не могли преследовать, и чтобы не надо было платить налоги землевладельцам в долинах), а для этого необходимо чтобы был избран единый шотландский король, которому должны подчиняться все кланы. Англичане не должны платить кланам золотом и спонсировать раздоры среди шотландцев. Те же шотландцы, которые не подчиняются воле короля (а пока короля не избрали -- преданным его людям и Уоллесу в частности) -- враги и английское охвостье. Они все должны быть убиты. г) До тех пор, пока пункты а)-в) всем до одного англичанам -- смерть. Извиняйте-подвиньтесь, настоящий Уоллес был бандит и властолюбец. Голливудская "свобода превыше всего" -- это ещё более незамысловатая идея. Всякое большое государство -- зло. Всякая кучка заговорщиков, которая для любых целей затевает сепаратистский мятеж -- делает доброе дело, поскольку они борцы за свободу. Посмотрите любые голливудские фильмы. Там же любая большая страна (если это не США, конечно) -- это ж рассадник бездумного зла и репрессий. Вы уж как хотите, а мне, как представителю большой страны, где есть один большой народ объединяющий несколько средних и много десятков мелких в некую сильную и цивилизованную структуру, причём по отдельности ни сильный, ни средние, ни мелкие народы такой силы и культурности достигнуть не смогли бы, точка зрения "всякая броьба за независимость всякой кучки людей -- благо" глубоко чужда. Теперь о большом уме главного героя. Я давно смотрел, и не всё помню, но тут месяца четыре назад обсуждали эту тему и я, возможно, приведу не не самый убедительный пример, но я его просто лучше всего помню. Только очень дурной полководец может рассчитывать остановить атаку рыцарей неожиданно выставленным обтёсанным дрекольём и огненными ловушками. То, что рыцари этих огненных ловушек не заметили или не обратили на них внимания говорит об их тупости непроходимой, а то, что они дрекольём всё-таки были остановлены говорит ещё и об их чудовищной слабости и трусости. Вот и получилось, что не шибко умный герой победил вообще непроходимо дурных врагов. Причём это не только в "Храбром сердце", это вообще во всех почти голивудских фильмах такие ляпы. То то и типично.
|
|
#15
04.05.2006, 10:49
|
||||
|
||||
|
Фильм очень хороший, хотя концовка мне не понравилась(тут я согласен с Folko Brendibek ). А Гибсон- один из моих любимых актёров!
Пересматриваю фильм каждый год!!!
__________________
Никто из нас не обладает уникальностью и красотой снежинки. © Чак Паланик, "Бойцовский Клуб"
|
|
#20
14.05.2006, 01:27
|
||||
|
||||
|
Просто отличный фильм! Плачу каждый раз :Tears: Один из фильмов для души!
__________________
 "..И развеюсь над городом прахом, На асфальт оседая красиво... А быть может, пошлю всех на ... Стих набью и пойду пить пиво:)"(с) О.Громыко
|
|
| Метки |
| исторический фильм, кельты, мэл гибсон |
|
|
