Воображариум доктора Кэмерона

[Robin Pack]

Если быть более точным Властелин колец это фентези, а Аватар Фантастика-

В педивикию. Учить дерево жанров. Ну сколько раз твердили миру, что нет никаких "фэнтези и фантастика"? Фантастика - весь жанр "невозможного". Фэнтези - его малая часть, вместе с научной фантастикой, фэнтези, мистикой, ужасами, киберпанком, стимпанком.
Причем даже к научной фантастике Аватар не относится - это чистейшая фэнтези, засунутая в декорации другой планеты. Драконы, магия, переселение душ, божественное дерево, пророчество, избранный. "Звёздные войны", и те научнее - там мидихлорианы хотя бы придумали.

[Sopramat]

В педивикию. Учить дерево жанров.

Не знаю как там в педевикие может и в правду почти одно и тоже но для людей большая разница. Часть тех кто шёл в кинотеатр на того же Властелина колец и силой нельзя было затащить на Звёздные воины. Есть люди которые любят истории про космос и звёзды, а есть те кто их ненавидят а вот эльфы гномы... для них само то. А научной фантастикой я Аватар не когда считал (также как и Звёздные воины), да и в этой статье в жанрах он не указан.

P.S извиняюсь за тройное сообщение.

[Морриган]

Фильм хороший, спору нет, но 11 все-таки перебор, я считаю. Такое ощущение, что все нахваливают Аватар в первую очередь потому, что "это первый фильм Кемерона за последние 20 лет".
Хотя это чисто мое мнение.

[D_is_F]

Фильм очень впечатлил, когда я выходила из кинотеатра, хотелось ещё раз сходить в кино, но не было возможности. Без спорно поставила 10, а сейчас, почему-то даже смотреть желания нет.......странно, да и сюжет там вроде не особо .....

[Бармаглотт]

Сообщение от GAZM9IC

3 (или 2?) "технических" "оскара" и провал на других кинофестивалях для "лучшего фантастического фильма десятилетия" как-то маловато. Это о чем-то говорит. Для сравнения: у ВК возвращение короля было 11 оскаров, в том числе за лучший фильм.

Да, это о чём-то говорит. О неприятии "старыми дяденьками" в жюри, во-первых, "популистских" 3D технологий, и, во-вторых, реалистично показанной политики США. Не оплотом мирового зла, но уж точно не оплотом демократии. Войны в Латинской Америке (развязанные, скорее всего, США) и ветеран одной из них в качестве ГГ перед нами, которому государство не может профинансировать операцию, оставляя его инвалидом. Да и разгром землян в финальной битве является поражением америки и её идеалов.
Естественно, не всем американцам пришлась по душе такая картина. Особенно патриотам-киноакадемикам. Неприятно, когда твой же соотечественник тыкает тебя носом в самые грязные проблемы твоей страны. Естественно, он не прав! Ату его, ату!
П.С. Да, я фанат "Аватара" и согласен с рецензией и оценкой МФ.

[Слюс]

Хороший фильм. Идея "Люди, любите планету" сейчас очень актуальна. Пусть сюжет и не очень заковыристый, зато смотреть приятно. То, что фильм не получил "Оскара" в номинации "Лучший фильм" - абсолютно не считаю провалом. Все премии - это условность, главное - это любовь зрителей. Или нелюбовь. И то, и другое у "Аватара" есть, причем в большом количестве.

[Robin Pack]

Оскар символизирует текущее мнение американской киноакадемии. Целесообразность, старые заслуги, итп. Фантастике его вообще дают в исключительных случаях. "Аватар" не исключительный случай.

Кому там, кстати, дали последнюю премию "Ника"? И кто все эти люди?

Да, "Аватар" - это всего лишь попкорновый блокбастер с соответствующим сюжетом, игрой, постановкой, итд. Единственный прорыв он совершил в области зрелищности. Но это, судя по всему, и есть главное в наше время, раз позволяет собрать много килограммов американских рублей.

[Резчица]

Ну все начну сейчас ругать синих кошек. ЗА что такая оценка? Да зрелищно, да красиво, да 3Д пошел в народ. НО по наполнению это пустышка. Диалоги скучны и предсказуемы, как и персонажи. Актеры впрочем спасают положение, но не настолько. Три часа сидеть в кино ради ЭТОГО пустой перевод денег. Самый банальный из банальнейших сюжетов которые только есть. Для сравнения в Черной Смерти с Шоном Бином визуальный ряд не хуже, а смотреть гораздо интересней, там концовка хорошо вписывается в историю. Я не говорю про "Зомби по имени Шон". Где кровь кетчупная, но смеяться не прекратишь до самого конца. Аватар классичский пример того как технологиии вытесняют все остальное. То и дело "Ах-какие-у-нас-пейзажи" и начинается скучнейшая речь персонажей о том как прекрасен этот мир и как ГГ сами занете что потихоньку делает. Или язык НаВи. Зачем его придумывали? Лучше бы над диалогами поработали. Короче 7 баллов не больше.

[Wizard]

Ну не 11, это точно. Мнение мое о фильме плохое, но давайте объективно.
Зрелищность. тут уж спора нет. Картинка хороша. - 10
Сюжет. А вот сюжет не стоит и выеденного яйца. - 6
Стиль/ атмосфера откровенно слабовато. - 6
Режиссура. Надо отдать должное. - 9
Актерская игра. Отличная. - 10

Итог. 8, господа!

[Robin Pack]

Wizard, актеров сильно переоценил, стиль недооценил.
Стиль / атмосфера выдержаны на протяжении всего фильма. Модели на'ви и драконов, правда, как из компьютерной игры, но работа художника по декорациям тянет на "Сатурн". Единый мир "джунглей Пандоры" создать удалось, у него узнаваемые, повторяющиеся атрибуты. Цветочек-веер хотя бы.

А что там такого сногсшибательного играют актеры? После Леджера-Джокера, Дауни-Холмса и Деппа-Шляпника говорить "в блокбастерах играть не надо" никто не заикнется. В "Аватаре" никто не играет выше средне-технического. Смерть этих постных героев не вызывает никаких эмоций. У меня мама на "Терминаторе-2" плакала, а в "Аватаре" - хоть все сдохните, мультяшки компьютерные, неинтересные вы.

[Wizard]

Сообщение от Margulf

Деппа-Шляпника

Скажу сразу, Депп не на высоте в этом фильме. Вытянул же он на себе вторых пиратов, а тут... Слабо для него.

Сообщение от Margulf

В "Аватаре" никто не играет выше средне-технического.

А Сигурни Уивер?! А Мишель Родригес? Последняя, конечно, опять в своем амплуа "Бой-баба", но на удивление хорошо играет. З.Ы. не говорю об аватарах, а говорю о тех, кто там реально лицом играл.

[Robin Pack]

Вот то-то и оно. Ничего особенного они там лицом не играют. Просто присутствуют и отрабатывают надетое амплуа. Природное очарование, ничего больше. С тем же успехом можно сказать, что они играют на фотографиях.
Там и персонажей-то таких не было, чтобы в них вживаться и мучить Станиславского.
Главный герой и главный злодей вообще как Фантомасы в маске: выражение не меняется. У Уортингтона - отстраненное, у Лэнга - "брутальная полуухмылка".

[Tarakan]

Хотелось бы узнать кто конкретно поставил Аватару 11 баллов? это что такой троллинг типа !!!!1111адынадын(11 баллов)? Огорчает больше всего, что раньше просматривая рецензии МФ я делал выводы смотреть или несмотреть, читать или нечитать, МФ был как хороший друг с авторитетным мнением наши вкусы совпадали, после же такой оценки МФ очень сильно разочаровал и упал в моих глазах. К пунктам как мы оцениваем фильмы стоит добавить строчку " Кассовые сборы" и провести аналогию как в футболе есть статистика угловых-зрелищность, есть попадание в створ ворот-сюжет и т.д, но побеждает тот кто больше забил голов-кассовые сборы.