Именно личной и не хватило. Никто ведь не сказал, что было не интересно, еще как интересно, вопроса о любимом блюде и домашнем животном не хватило )))
Скрытый текст - любимое блюдо и живность:
Любимого блюда у меня нет. Я вообще поесть люблю, но одно и то же - быстро приедается. Например, в период тотального дефицита у меня была анемия. Гречку добывали всеми правдами и неправдами, и всю скармливали мне. Я ее ела от трех до пяти раз в неделю. А еще иногда удавалось купить печенку... Так до сих пор на дух не выношу, варю детям, потому что полезно, но сама ем очень редко. Овощи предпочитаю всему остальному, люблю и умею их готовить очень разнообразно. Супы люблю. Но "меню" постоянно меняется. Что имеет последствия в виде невозможности покормить мужа в ресторане. Он всегда говорит, что нечего там делать - дома кормят намного лучше.
Домашних животных у нас обычно много. В детстве у меня никого не было, хотя все время хотелось. Как только я стала жить сама - первым делом завела себе птичку. Ну, и пошло-поехало. С тех пор в доме постоянно какая-то живность. Сейчас - две птички, рыбки и кошка. Всем хочется собаку, но тут я сразу сказала, что выгуливать больше никого не буду. Поэтому собаки у нас пока нет.
Гримушка "хотел" Кармополиса и Гарри. Не вижу причин, почему бы ему не помочь себе самому и всем остальным в этом вопросе:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Тута, я тута. Не ругайтеся, ото такая икота терзает, ничем заглушить невозможно))
Я жду, когда меня выпустят на волю, чтобы с чистой совестью забить на все и заняться давно запланированным. Пока не выпускают(( так что сорри, не пинайте очень уж сильно.
Получилось здорово, но Дмитрий Рой прав... Это - беседа двух специалистов, ни про Демьяна, ни про Илларию тут ничего нового нет. Только про литературу.
Эта беседа и не задумывалась как интервью. Скажем так - частное мнение на злободневные вопросы.
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами.
Слушайте, неужели ни у кого не возникло чувство "эх, не вопросы задают! не те!" ? Вместе с желанием взять и самому позадавать вопросов, которые кажутся не менее интересными?
А то что-то все сидят, ждут у моря погоды и кивают друг на друга. И ладно, если б речь шла о чем-то вроде "поленницу дров перекидать" или "вагон мешков перетаскать". А тут же можно с полным удовольствием пообщаться и узнать получше кого-нибудь интересного (поскольку других мы в принципе не держим:))
*Пожала плечами*
Совесть молчит, значит, все в порядке. ) Изначально не требовала чьих-то откровений, изначально не вызывалась взять у кого-то интервью (работала немножко на радио и немножко в журналах, так что этой кухней уже наелась). Про "не те" вопросы тоже ничего особо не возникало, прочитала, что дали. и высказала, что подумалось Всех ЛЮ, но ленюсь страшно.
Что можно сказать во вступлении? Ребята, знаете, это - тот случай, когда и у вас, и у нас есть крайний:) Случайно заскочив на Креатив, я не думала, что задержусь надолго. Но тут случился герой нашего интервью:) И, обратите внимание, преобладают вопросы из зала, а не мною в муках рожденные:)
Скрытый текст - Интервью Демьяна:
- Существуют разнообразные теории о том, как люди создают виртуальные аватары, особенно, если "зависают" в какой-то тематической тусовке с ограниченным кругом участников. Одна из наиболее популярных гласит, что "лучшая маска - собственное лицо". Сколько общего у "Демьяна из реальной жизни" с тем, которого знаем мы?
- С одной стороны, глупо утверждать, что не ношу масок. Их все носят. С другой стороны - редко я специально кого-то играю. Редко - означает, что иногда придумываю себе некого персонажа и начинаю отыгрывать его роль. Но в основном маски одеваются, как и в физической реальности, соответственно моменту. Типа "а сегодня я буду хохмить картинками". Естественно, что виртуальный Демьян отличается от реального. Насколько сильно - не могу сказать, поскольку я не вижу виртуальный образ таким, каким видят его креативщики. Дайте мне описание вашего представления и я дам сравнительную характеристику, что есть на самом деле, а что принадлежит виртуальности.
- Есть какие-то черты характера или особенности поведения, которые присущи только "одному из Демьянов"? И остаются на складе вместе с декорациями и реквизитом "для другого спектакля"?
- Конечно. В физической реальности Демьян страдает рассеянным вниманием, поэтому забывает слова. Поэтому в разговоре зачастую делает паузы прямо посреди фразы, может даже забыть имя собеседника. Виртуальному Демьяну в этом отношении гораздо проще - всегда под рукой Гугл. Еще Демьян любит коверкать слова, меняя ударение, приставки, окончания, часто матерится - письменная речь его более стилистически правильная. Демьян физической реальности вспыльчив, но сентиментален. Его виртуальный двойник более эмоционально ровен и может забирать слова обратно. Отличий, в общем, довольно много, но, как я уже говорил, со стороны, все же, они более заметны.
- Как вы относитесь к "деанонимизациям" и "развиртуализациям"? Хочется с кем-то познакомиться воочию? Или "кесарю кесарево"?
- Я совершенно спокойно отношусь к интернету, просто, как к средству коммуникации и информационному полю. За всеми строчками стоят реальные люди, а уж людей я знаю достаточно хорошо, чтобы представить как их положительные стороны, так и отрицательные. Если нужно пересечься в реале - то пересекаюсь, но, в общем, интернет это тоже довольно удобно. Главный критерий, конечно, это время. В нашей современности физическая встреча уже воспринимается, как удовольствие и его хочется потратить на хорошего собеседника. Хотел еще сказать "которому от тебя ничего не надо", но удалил - всем что-то нужно ))
- Одна писательница как-то рассказывала, что ее псевдоним возник практически случайным образом. Сдавала в печать первый роман, очень волновалась, вдруг все ругать будут. Подписалась первым пришедшим на ум именем. Потом пошла в серию, и ей сказали, что "поздно что-то менять". О чем она сейчас и жалеет. Поэтому, мол, подписываться всегда лучше настоящим именем. Как вы относитесь к псевдонимам? Их есть у вас? Ну, кроме Демьяна? И почему, кстати, именно Демьян? В честь Бедного? Или в честь ухи?
- Я совершенно нормально отношусь к псевдонимам и не считаю их вовсе ненастоящими именами. Ну, а что настоящего в имени, что у вас в паспорте? Чем оно настолько отлично от его номера? И кто, к примеру, знает Марию Магдалину фон Лош, Роберта Циммермана или Ли Юн Фаня, а Марлен Дитрих, Боба Дилана и Брюса Ли знают практически все и эти имена скажут о человеке многое. Деяния говорят о человеке и то имя, которое под деяниями стоит.
У меня есть псевдонимы, как, наверное, у каждого творческого человека. Первый был Demian DIK - составное из двух прозвищ: Демьян и Дик. Дик - это инициалы, но так меня звали все приятели по учебе в архитектурном училище. Демьян появился в армии, с присказкой "Демьян Бедный - мужик вредный". В честь вредности и моей "бедняцкой" внешности. Да и зовут "по паспорту" меня Дмитрий ( в честь деда). Дмитрий Перовский - это литературный псевдоним. Перовский - поскольку живу в Москве в районе Перово (а этот район - в честь села, что стояло возле охотничьих угодий Шереметьева: хорошая, поговаривают, была там охота на птицу).
- вопрос из зала: Демьян как-то упоминал, что был литературном негром - писал книги для коллективного проекта, объединенного общим псевдонимом. Так ли это? И какова жизнь на такого рода плантациях?
- Нет, книги я не писал. У меня выдался в жизни период, когда я сильно устал от литературных конкурсов и, вообще, от писанины, и ушел в запой другими вещами. Но сосало, томило, что-то кропалось все равно "на салфетках". И поэтому мной были предприняты две попытки войти обратно в "братство пера". Первая из них заключалась в своеобразном соавторстве, где я переделал бы не востребованный сценарий в полноценный роман. Сценаристы, хоть люди и с идеями, но писать хорошо худлит не у всех получается, а многие хорошие идеи не могут быть реализованы в театре и кино. Второе предложение, о написании художественных текстов под брендовыми именами, поступило практически одновременно с реализацией первой попытки. В итоге обе попытки оказались не реализованными - я начал писать статейки )) Но и со статейками вышло все равно криво - не мое это. Хотя, как некий экспириенс, возвращение к детству... Что касается схемы работы "негром", то координатором собираются авторы, им выдается задание на написание какого-то куска текста или проработка сюжетной ветки или героя. Помню, что я накропал по заданию какой-то отрывок, координатор был очень доволен, но обескуражен моим отказом дальнейшего сотрудничества.
- На "сказочном" блице мне сильней всего врезалось в память ваше заявление, что пора, мол, "завязывать с писанием на сетевые конкурсы". Судя по тому, что вскоре после этого вы стали организатором одного из них, сказано было в сердцах?
- Нет, сказано было серьезно, поскольку конкурс никогда не дает человеку той свободы выражения, которую ему хотелось бы иметь. Участник конкурса всегда находится в рамках формата. Плюс к этому - восприятие читателя. Одно дело, когда человек купит книгу в магазине (или скачает пиратским образом на ридер). Другое дело, когда перед тобой калейдоскоп разношерстных текстов. Мои произведения, как мне кажется, тяжеловаты для конкурсов.
- А что вас вообще привлекает в этом жанре? Явно не победа: тогда бы участвовали, наверное, и в других? Семинар, в общем, тоже не кажется актуальным для вас на данном этапе. Чему-то научиться можно всегда. Но здесь вопрос эффективности стратегии обучения? Насколько адекватны затраты времени опыту и прочим полезным вещам, вынесенным с Креатива?
- Я не задумывался, что конкурсный рассказ - уже жанр )) Победа греет, я к ней стремлюсь, но зачастую набирает очков больше то, на что не рассчитываешь. Это всегда неожиданно. Оба первых места на Креативах мной первыми местами вовсе не представлялись, а когда я узнавал почему народ голосует, то каждый раз открывал в себе, читателях и рассказах что-то новое. Один мой друг говорит: "помолчи, ты сам не знаешь, что написал". Вот именно для того, чтобы знать, что я написал, мне и нужен семинар. Он - как зеркало для автора. Участвовать же в конкурсе без обсуждения - уже, действительно, не интересно, пусть и с первым местом, и с публикацией или даже призом/гонораром.
- Конкурсный рассказ - действительно, отдельный жанр. Специфику не видите даже сейчас, когда так удачно зашла речь?
- Это, скорее, не жанр, поскольку жанр имеет характерные признаки, а форма творчества. Скрестилась литература, интеллектуальная игра и спорт - появилась подобная форма. Конкурсные рассказы - очень живые, в отличии от публикуемых издательствами или самиздатом, но, в тоже время, срок их жизни более краток. И они более демократичны, если подобный термин уместен. Конкурс, к тому же, подталкивает к оригинальности, выразительности и краткости выражения. За конкурсным рассказом лежит больше эмоций, как авторских, так и читательских, и они располагают к общению. Те, кто подсаживается на конкурсы, многое приобретают и не всегда это идет на пользу. Я, например, читая какую-то книгу, испытываю уже острую необходимость прокомментировать некий абзац, что-то посоветовать автору, поругать или похвалить. Но это, как обсуждать с памятником Пушкину его стихи. В каком-то смысле литературные конкурсы стали вдыхать в строчки жизнь. И это народу нравится, поскольку количество конкурсов растет и, вместе с ними, количество участников. Посмотрим во что это выльется )) Ролевые игры, например, способствовали развитию компьютерного геймдейва. Форма конкурсного рассказа тоже может вылится во что-то большее. Вполне может быть, что распространение ридеров и планшетов этому поспособствует. И вполне может быть, что за этими новыми начинаниями будут стоять участники или устроители нынешних конкурсов.
- "Пиш-читатели" не раздражают временами? Они обычно не воспринимают представленную на их суд вещь как законченную, воспринимая ее как один глобальный повод для правки=доработки=переписывания. При зачастую руководствуются не какими-то объективными параметрами, а вкусом. Довод "мне так кажется", в целом, рулит. Все было бы хорошо, когда бы вкус был явлением универсальным, а не частно-субъективным. Как вы себя чувствуете, когда ваши рассказы критикуют со столь сомнительным уровнем аргументации?
- Аргументация или есть, или отсутствует. Сомнительной она быть не может. Но аргумент может быть весомым или нет. Вес аргумента определяется его универсальностью. Вкусы людей - это аргумент, поскольку писатель без читателя просто пишет "в стол", самоудовлетворяется. А, вот, десяток отзывов "хрень", "ничегонепонял", "бред" - уже статистика, которая не только ранит, но и заставляет задуматься. Раздражение, в общем, это тоже хорошо - гораздо хуже равнодушие. Вот оно меня действительно пугает - читательское равнодушие.
- вопрос из зала: Пробовали ли вы писать в соавторстве? Если да, то как впечатления? Если нет - почему?
- Писал, пробую писать, но мне не нравится. Мне больше по нраву сольное творчество. Соавторство всегда приводит к спорам или тому, что реализация идей происходит не так, как изначально задумывалось. А сами идеи не в полном объеме доносятся до партнера. Но, с другой стороны, партнер что-то привносит того, чего сам не замечаешь.
- вопрос из зала: Не один раз в ваших рассказах затрагивалась тема раздвоения (а то и большего числа "-ения") личности. Почему такой интерес к данной теме?
- Не знаю. Если бы у меня был психоаналитик, то вопрос, наверное, адресовался бы ему. Все мы немного психи... С другой стороны, посудите сами, это просто интересно - множественность личности. Мы все ведем себя по-разному в одиночестве, в компании старых приятелей, на работе, в семье... А кто не задавался вопросом: если бы жизнь сложилась иначе, каким бы я был? Интересно повстречать самого себя другого и узнать его. Даже в интервью народ интересуется моими другими "я", псевдонимами... Думаю, что множественность личности интересна всем.
- вопрос из зала: Демьян неоднократно отпинывался, что не делает специальных попыток работать над грамматикой. Зато пару раз обмолвился о том, что сторонник классической композиции и об использовании при работе системы передачи информации логос. Так над какими же элементами рассказов Демьян проводит основную работу? Считает главными?
- Я для себя вывел три фазы работы над художественным произведением, эдакие предпродакшен, продакшен и постпродакшен, и в каждой фазе есть свое "главное", над чем больше всего работаешь. В первой фазе, когда еще и за средства письма не садишься, а все прокручиваешь в голове, я больше всего ищу "фишку" рассказа. Это может быть что угодно, что придаст ему индивидуальности и составит ось, на которую нанижется все остальное. Во второй фазе - это мелочи и логичность. На мелочи уходит очень много времени, львиная их доля в произведение не попадает, но я точно знаю какая глубина айсберга под водой. Если я напишу, что герой кинул файерболом в супостата, то будьте уверены, я ознакомился с доступной информацией по пирокинезу, подумал над механикой подобной магии и попробовал для себя это визуализировать. А, вот, с третьей фазой (вычиткой и редактированием) пока мало работаю, но вовсе не считаю ее менее важной. Знаете, в кинематографе ведь тоже не весь отснятый материал запихивают в фильм, поэтому, в идеале, любой художественный текст должен проходить фазу монтажа и накладывания спецэфектов. Но пока у меня нет практически ни одного произведения, где я погрузился бы в редактирование с головой. Есть куда расти.
- вопрос из зала: Кроме того, интересно знать, кого можно назвать в числе друзей Демьяна? Скажи мне, кто твой друг, и я ему все передам)
- Брильянты - лучшие друзья для девушек. А чем я хуже прекрасной половины человечества?
- На форуме неоднократно всплывал вопрос об основных вехах биографии Демьяна, в ключе, а кем же он, все-таки, ни разу не работал?
- Я никогда не работал с политиками. Только отдыхал.
- Вопрос стоял не "с кем", а "кем". Ладно, уточним: сколько всего у вас профессий? И какие из них - любимые?
- Да, просто перечислить кем работал, наверное, проще, хотя могу что-то и забыть. Профессий-то у меня не много: архитектор, дизайнер интерьера, культуролог-славянист, но заниматься приходилось многим. Журналист, лектор, кружковод, дворник, охранник, экспедиционный рабочий, почтальон, фотограф, художник, киномеханик, видеоинженер, монтажер, оператор, сценарист, звуко-свето режиссер, ди-джей, электрик, ведущий вечеров, менеджер ресторана и стрип-клуба, сборщик ПК и тестировщик сервис-центра, менеджер по продаже электроники, недвижимости, косметики, бижутерии, бармен, технолог производств, сметчик, директор видеопроката и проектного бюро, валютный трейдер, просто бизнесмен. Что-то, наверняка, забыл, что-то намеренно не упомянул. Любимая профессия: писатель, но я по ней не работаю )) Работа, все-таки, должна приносить деньги или происходить из необходимости. В писательстве есть необходимость, но не такая, чтобы переводить ее из хобби в разряд служебной.
- вопрос из зала: А есть ли у вас нелюбимый поджанр фантастики? Рассказы, написанные в котором, авансом вызывают отторжение.
- Нет, отторжение вызывают не жанры, а авторы, которые не могут рассказать интересную мне историю или рассказывают ее не интересно мне.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Приятные и интересные интервьюшки, что с одной, что с другой стороны. Как опрашивали Демьяна, мне понравилось больше. С Илларией - очень уж отвлеченное получилось... Хотя, умных людей вообще приятно читать...
__________________
Life before death, strength before weakness, journey before destination. (с) Br. Sanderson
Большой Креатив , 
15.10.2012, 09:58
. Я только на первого согласен
? Ответ - Лисо!
Всех ЛЮ, но ленюсь страшно. 
Похожие темы
