Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Литература

Важная информация

Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы.
Подразделы: Литературный клуб

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.04.2007, 02:16
Аватар для Лаик
Гуру
 
Регистрация: 20.01.2006
Сообщений: 3,704
Репутация: 557 [+/-]
Книги: рецензии, мнения

Правила темы

1) Не делайте ссылки на рецензии, выложенные на других ресурсах, в том числе на свои собственные. Если вы переносите свою рецензию из другого источника, размещайте ее полный текст.
2) Размер рецензии (отзыва) не должен быть меньше 1200 знаков с пробелами.
3) Тема не предназначена для комментариев. Выразить отношение к посту можно через личные или публичные сообщения, или через репутацию.
4) Подробности, раскрывающие сюжет, следует убирать под кат с надписью "Спойлер"


В теме сложились традиции, которые хочется закрепить и акцентировать на них внимание.

Рекомендации
1) В заголовке поста стоит указывать автора и название книги.
2) в начале поста приветствуются выходные данные книги (год написания, издания, язык, на котором она написана, переводчик, издательство в России) и небольшое изображение обложки (300*200 вполне достаточно). Более крупные изображения стоит убирать под кат.
3) Весьма приветствуется личное впечатление от прочитанного, помимо описания сюжетных перипетий. Изложение того, что именно понравилось/не понравилось, зацепило, возмутило, а также анализ произведения, приветствуются вдвойне и втройне.
4) В конце поста желательно резюмировать его.
5) Если выбранная книга уже была освещена в журнале "Мир Фантастики", ссылка на журнальную рецензию приветствуется.

by Franka
Скрытый текст - первоначальный текст поста:
Вместо старой темы создала новую. Решила начать с чистого листа. Объяснить, что я хотела бы видеть в этой теме. Приступим.

Творчеству заслуженных писателей посвящены многие темы этого раздела. Но если вы прочитали недавно вышедшую книгу неизвестного автора, но не уверены, стоит ли создавать отдельную тему, смело отписывайтесь здесь.

Поставлю несколько условий. Вы должны написать рецензию или высказать свое мнение. Не принимаются посты типа "Прочитайте книгу такую-то! Я читал, мне очень понравилось" или "Книга такого-то очень хороша. Всем читать". Ничего, кроме вашего субъективного мнения, форумчане не видят. Необходимо рассказать о книге так, чтобы ее захотели прочитать, или высказать свое мнение, указать на достоинства и недостатки произведения. Обязательно аргументируйте свои высказывания. Например: "Я советую прочитать эту книгу, потому что...", "Эта книга мне очень понравилась, потому что...". Чем больше наблюдений, мыслей, интересных замечаний, тем лучше.

О каких книгах писать.
Книга должна быть выпущена в 2006 или 2007 году. Никаких переизданий (не стоит писать рецензию на новое издание Хроник Амбера, лучше отписаться в теме по творчеству Роджера Желязны). Если книга зарубежного автора (год написания неважен) впервые вышла на русском языке, рецензию и мнения высказывать можно и нужно.

Удачных рецензий!

P.S. Комментарии на рецензии в это йтеме оставлять не нужно.
__________________
Stop the machines, prepare to die!

Последний раз редактировалось Franka; 30.10.2010 в 10:39.
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 08.05.2008, 21:03
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,868
Репутация: 468 [+/-]
Эллен Кашнер. "Томас Рифмач"



Да, долго собиралась, перечитывала и все никак не могла подступиться. Очень сложно написать о произведении, которое привело в эстетический экстаз. Но теперь можно хотя бы попытаться. :)))))
Итак, поэтичный мир шотландских легенд, переплетающийся с не менее поэтичным миром шотландской (?) повседневной жизни. Вересковые холмы, овечьи отары, замки, бродячие менестрели-арфисты, словом, "добрая старая Англия", хотя географическое положение не уточняется, за исключением нескольких населенных пунктов. И тут же Добрые Соседушки; крынки молока, выставляемые за порог; оберег-рябина; легенды о Народе с Холмов. Юный арфист Томас, пригретый четой пожилых селян, возвращается к ним снова и снова; возвращается от дворцов и дворян, когда по зову сердца, когда по необходимости, в поисках укрытия. Беспечный мальчишка, видящий мир иначе, тоньше и прекраснее, любимец женщин всех возрастов и социального положения, он ищет тепла. Но, обретая его не прекращает грезить о странном, невозможном, несбыточном, что гонит в путь снова и снова. Пока однажды не засыпает на Эйлдонских Холмах под Эйлдонским Деревом.
Поэт хотел встретить Прекрасную даму, и она пришла. Королева Эльфов, верхом на белоснежном коне, поднявшаяся на холм, воплощенная весна среди наступившей осени подарила Томасу поцелуй. Хотя "подарила" - это неправда. Скорее, обменяла на семь лет служения в своем королевстве, стране сбывшихся легенд, оживших песен, удивительных чар и существ. Как он отслужил, что пережил, каким вернулся, раскрывать на стану - это просто нужно прочесть, погрузиться в восприятие, ощущения и мысли настоящего поэта.
Хочу отметить только, что от легенды о Томасе Лермонте Кашнер не отступает ни на йоту, углубляя, чуть расцвечивая и сильно оживляя ее. Превращая холст картины в окно в этот мир.
Роман разделен на четыре поименованные части. В первой повествование ведется Гэвином, человеком, приютившим Томаса в холодную и бурную осеннюю ночь, во второй сам Томас рассказывает о своей жизни в Стране Эльфов, в третьей - Мэг, жена Гэвина встречает арфиста и помогает ему вновь принять мир смертных, а в четвертой читатель смотрит глазами Элсбет, возлюбленой, а затем и жены Томаса. Все четыре части разные, рассказчики акцентируют внимание на разных вещах, даже говоря об одном и том же событии. Это придает произведению приятные объемность и глубину, жизненность.
В целом, невероятно красивое, пронизанное тихой печалью подобно артуровскому циклу, переложение, нет, переосмысление легенды о Томасе Лермонте, Устах, Не Знающих Лжи. Возможно, слишком камерное и лиричное, лишенное масштабных боев, Злого Властелина, Древнего Проклятия, непременного Избранного и тому подобной мишуры из Малого Типового Набора. Но это - фэнтези высшей пробы. По настроению роман напоминает толкиновские "Кузнец из Большого Вуттона" и "Лист работы Ниггля".
Несколько слов об издании от "Азбуки" серии Арда. Оно, что сейчас нечасто встречается, великолепно. Со вкусом оформленная обложка, хорошая бумага, дивные иллюстрации Ярославы Кузнецовой - просто радует глаз. А довершает праздник души книголюба отличный перевод, выполненный Грушецким и Григорьевой. (Да-да, теми самыми, которые работали над "Властелином колец").
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 20.05.2008, 22:59
Аватар для Fran-Sally
Свой человек
 
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 460
Репутация: 81 [+/-]
Эллен Кашнер. "Томас Рифмач"

Согласна со всем выше изложенным, в том числе и с оценкой качества перевода, но в хорошем переводе ещё сильнее режут глаз такие досадные ошибки, как "вельвет" вместо "бархат".
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 29.05.2008, 17:14
Аватар для Refisul
Гуру
 
Регистрация: 09.02.2006
Сообщений: 5,500
Репутация: 1307 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Refisul
Кристофер Бакли "Здесь курят"

Книга просто отличная. Прочла я её уже после того как посмотрела фильм. Но какой же там отличный юмор! Насколько же там все тоньше. Точнее и подробнее. И как обычно отступление от фильма ощутимое. При чем очень даже. Но ближе к финалу. Книга написана легко, с подробными ссылками на незнакомые слова, личностей и события. Для не погруженных в тему.
Единственное, что разочаровало – это финал. Последние пару страниц. В фильме он был найден превосходно и четко все же было под это подведено! =)
Все таки эта профессия близка к «адвокату дьявола» (не путать с фильмом). Но как и говорил наш препод по PR : «надо только с совестью договориться»
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)

Последний раз редактировалось Refisul; 29.05.2008 в 17:18.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 04.06.2008, 14:18
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,868
Репутация: 468 [+/-]
Рецензии Литературного клуба на "Ночь в одиноком октябре" Р.Желязны


Рецензии участников Литературного клуба, написанные в рамках обсуждения книги "Ночь в одиноком октябре"

Fran-Sally

Очень хорошая вещь (это я про октябрь). Цепляет сразу, но незаметно. Уже сейчас хочу перечитать в другом переводе или попытаться найти в сети оригинал. Хочу такого пса, крыску, змеюку замечательную... Кошка уже есть. Птиц тоже не люблю, так что образы животных совпали с моим подсознательным... Кошка уже есть. Птиц тоже не люблю, так что образы животных совпали с моим подсознательным. Эх, ужика только жалко. Я так понимаю, Растов его в пиве прятал, тварино.
Скрытый текст - далее...:
Насчёт фольклора поддерживаю Буку. Бог с ними, с Джеком и Джил. Хотя, как я понимаю, тут тоже не всё так просто, как в комментариях говорится. "Человек-тень, почти Каин" упорно ассоциируется с другим Джеком. Но вопрос, кто такие Моррис и Маккаб не даёт мне покоя. Маккаб звучит как-то по-шотландски и по-еврейски одновременно, но к истине это меня не приближает.
В полной мере удался приём с концентрированием внимания на животных, а не на их хозяевах. Видимо, потому что это была не самоцель (навроде, ой посмотрите, как забавно получается, если показать хозяина с точки зрения питомца; вы ещё не поняли - ну так посмотрите ещё раз, и ещё раз), а именно ненавязчивый приём.
Супер образы у неигроков - Детектива и Ларри. Хотя Холмса можно было бы сделать игроком, а Ватсон сошёл бы за помощника.
В общем, ещё одна прелестная вещь Желязны, вполне самодостаточная и при этом, что для автора редкость, весьма оптимистичная и позитивная. Я как-то больше его знала со стороны Князя Света, Джека-из-тени, Сандау. Спасибо, Лаик за такой хороший выбор. :hvala: Было очень приятно, да и, видимо, много раз ещё будет (уж раза три то я ещё перечитаю).



Greysvandir

"Ночь в одиноком октябре" - одно из последних произведений Роджера Желязны. Я несколько раз его перечитывал и удивлялся. С каждым прочтением "Ночь...." менялась. Первый раз, читалась как сказочная история, с налетом легкой иронии. Но уже тогда, я узнал в героях, которые описаны Желязны, персонажей из других книг. Они так гармонично вписывались в сюжет, что, казалось, придуманы именно для этой книги. Последующие прочтения открывали для меня другие грани романа. Здесь есть традиции и фольклор, переплетения и взаимодействие разных персонажей, символизм, долю оккультизма. Здесь можно найти то, что называется надеждой на лучшее. Надеждой в взаимодействии и понимании совершенно разных существ. Кошка-собака, кошка-крыса, филин-змея. Женщина и мужчина, имеющие разные взгляды (открывающий и закрывающий). Книга буквально пронизана всевозможными намеками, стоит вспомнить хотя бы игру Великого Сыщика в образе Линды Эндерби.
Скрытый текст - Далее...:
Думаю, все кто читал Артура Конан-Дойля знают, что его "знамеменитый сыщик" хорошо играл на скрипке. А образ Ктулху явно можно узнать из фразы: "Внутри Врат открылась бездна. Мне показалось, будто в глубине зашевелилось какое-то щупальце." Так же можно вспомнить, своеобразную многоранность образа хозяина Снаффа, Джека. В этот персонаж книги включено много образов. Начиная от Джека с фонарем, который был отвергнут как силами Света, так и силами Тьмы, должен слоняться между этими сторонами, освещая свой путь фонарем. Так и до знаменитого маньяка Джека - Потрошителя. Вспоминается цитата из книги: "я посмотрел на Джека и увидел, что он тоже переменил обличье: плечи украшала косматая голова огромного медведя". Эта фраза явно указывает на то, что именно этот "человек" заложен в образе "Джека Желязны". Медведь, животное, которое разрывает свою жертву или осмелившегося напасть на него человека.
Все повествование ведется от лица собаки, которогу зовут Снафф. Этот ход очень интересен. Особенно ярко автору удалась Серая Дымка. Несколькими меткими словами, он набрасывает нам её и вот уже перед нами обворожительная кошка.
Связь между людьми и животными, для меня явно просматривается, и каждому герою книги, Желязны подбирал существо. Что стоит образ Викария и его белой вороны Текилы. Темные дела, скрытые под знаком правидности и избавлении от зла и дьявольщины. И приемная дочка, прикованная к кровати явный контраст. Именно это и отражает его ворона. Белая ворона альбинос, отличающаяся от остальных своим белым "святым" одеянием. А все другие ее сородичи, серы. Это лишь внешность, а там внутри, она остается той самой вороной, черной, которая кружиться над кладбищем.
Книга, буквально дышит добротой и чем то таким, что заставляет верить в лучшее. Но и опять же Роджер Желязны разбовляет это, одной из своих глав-октябрей. Это одно из моих не любимых мест в книге. Когда Игроки, случайным образом оказавшимися на одном кладбище начинают перекидовать.... дальше продолжать, думаю, не стоит. Это явная черная сторона книги. Зная, что автор, имеет отношения к восточным единоборствам и восточной культуре, возможно, хотел тем самым показать то, что изображено на значке инь-янь. "Во всяком светлом есть доля темного, иначе не может быть свет без тьмы, во всяком темном есть доля света, иначе не может быть тьмы без света, если же не соблюдать этот закон, не быть гармонии". Книга так же заставляет подумать, а нужны ли перемены? Неужели нет других методов. Нельзя ли найти то, что будет прельщать нас в этом мире без разрушительных и координальных мер? Мир должен нравиться таким, какой он есть. Пример тому Граф, а так же тот факт, что Закрывающие с регулярным постоянством одерживают победу, да именно победу, ведь это Игра...
Так же стоит отметить, что автор смог важнейшую роль во всей книге, оставить персонажу, который не является игроком (хотя, с этим можно и не согласиться). Да-да, я говорю о Бубоне. О существе, которого не ставили в счет, который вышел из игры, который и не входил в нее... но играл. И здесь есть смысл. Вспомним Ползца, змею Растова, который был русским. После смерти хозяина, он отчаялся... и начал пить (по своему, он ел забродившие ягоды). Растов пил из-за того, что у него была широкая душа (Желязны правильно описал славян), он переживал за всех, он был Закрывающим и Ползец знал об этом. Он мог помочь, зная, что Закрывающие остаются в меньшинстве, но не стал, конечно, легче уйти в лес и не переживать. То же самое можно сказать о Трескуне. Он не боялся последствий, он не знал, что с ним случится, когда его тень захотят ему вернуть. "Продолжайте" - вот его слова. Он хотел одного, смыться и ни о чем, не беспокоиться. И вот среди этих образов, вышедших из Игры, встает Бубон, как не странно крыса! Во многих культурах, с этим животным связаны неприятные воспоминания (крыса-как знак богатства и зажиточности на Востоке, я не беру).
Это книга, которая скрывает в себе очень много, и для её понимания, нужно прочитать много дополнительной литературы, впрочем как и для любого другого произведения Роджера Желязны. Во всем есть смысл, и с первого взгляда его можно не найти. Тоже самое. если бросить на шахматную партию в середине игры беглый взгляд, то можно увидеть лишь деревянные фигурки и ничего более. Но если приглядется, откроется замечательный мир шахмат. Это же можно сказать и о всем творчестве знаменитого американского писателя.

__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 10.06.2008, 11:52
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,868
Репутация: 468 [+/-]
Рецензии Литературного клуба на "Свет в окошке" С. Логинова

Скрытый текст - обложка:



Рецензии участников Литературного клуба, написанные в рамках обсуждения книги "Свет в окошке"

Elen Wood

Очень разностороннее произведение. Почти что классика... :-)
Рассказ о нашей памяти — на эту проблему можно смотреть, по меньшей мере, с двух сторон: а) люди не должны забывать прошлое, б) должны оставлять о себе память. Последнее еще Маяковский писал, да и в «Одиссее» Нестор говорил Телемаху: «Так и тебе... должно быть твердым, чтоб имя твое и потомки хранили». Автор не критикует и не поучает, он просто показывает, чем может кончиться людское равнодушие. Оставил ли Илья Ильич о себе память? Нет. А люди достаточно благоразумны, чтобы помнить? Тоже нет... Но ведь память стоит своей или чужой жизни — пусть жизнь и загробная. Не возникло ли у кого желания поверить миру Логинова и подарить кому-нибудь пару лямишек или мнемонов? В общем, грустно...
Скрытый текст - далее...:
Наши два мира похожи, Нихиль — тень настоящей жизни, автор сам вспоминает философию Платона. Еще до того, как он сказал об этом, я заметила в ином мире лишь «ту самую тень»; значит, в некоторой степени задача писателя выполнена: он смог заставить читателя увидеть примерно то, что хотел показать. Кстати, игра слов: nihil по-латыни и значит пресловутое «ничто». В этом мире все подернуто дымкой и туманом, ноги вязнут в серой массе, нет солнца и неба, нет и ярких красок. Логинов описывает то, как живут люди, но на фоне серости и уныния иной мир действительно кажется миром призраков.
Везде властвуют деньги; если их нет, человек попросту умирает. Но в мире живых деньги — ценности материальные, в мире мертвых — духовные, воспоминания. Там человеку уже не нужна еда и все то, чего так желали прежде; увы, многие переносят старые привычки в новое существование: тратят бесценные сокровища на еду и молодость, пытаются вернуть капельки обыденности. Зачем? Здесь их жизнь слишком неприметна и дорога, чтобы тратить ее на материальные излишества, которые уже не будут красивыми в обычном понимании этого слова.
В повести есть те, кто ушел из жизни тысячи лет назад, и те, кто ушел только сейчас. Те, кто рассыпался, когда его все забыли, а потом воскрес. Люди есть люди, и они будут в любом месте делиться на бедных и богатых, слабых, сильных, обычных. Есть много замечательных моментов, которые придают реалистичность картине: вот например, Илья Ильич, не знакомый еще с традициями мертвого мира, кладет мнемоны на землю и считает, что правильно именно так — создает собственный ритуал. А на самом деле для этого важно только желание.
Есть и такие моменты, которые не были использованы — забыл ли о них автор, специально ли оставил? Это встреча Ильи Ильича с сыном, который позднее ушел в Цитадель. С одной стороны, вроде бы автор бросил эту сюжетную линию, но с другой — понятно, что произойдет дальше: главгерой дождется сына или умрет, если не будет лямишек; и если дождется, то у сына наверняка будут деньги, чтобы прокормить отца. Хотя неясно, как младший изменится, не придет ли к его отцу смерть даже тогда, не умрут ли надежды? Все герои незаметно появляются, рассказывают о мире и так же тихо растворяются. Смерть в мире мертвых не является чем-то далеким.
Это лишь малость из того, что можно сказать о повести. Оставила после себя тусклое, тягостное впечатление, несмотря на хороший конец. Возможно, она немного затянута.


Argumentator

Впервые эта книга попала ко мне в руки совершенно случайно - в качестве неожиданного, ни с чем не связанного презента от матери. Как она любит говорить: хорошая книга - лучший подарок. В данном случае, я думаю, имел место "лучший подарок". Итак, "Свет в окошке", роман Святослава Логинова. Весьма оригинально произведение, которое я бы сравнил по смысловой нагрузке, стилю и качеству с лучшими образцами "социальной" фантастики Аркадия и Бориса Стругацких. Герой (или герои) - в принципе, довольно обыкновенный человек - попадает волей авторской фантазии в специально для того смоделированный мир.
Скрытый текст - далее...:
Суть замысла - преподнести читателю определенную идею, показав ее "жизненные" проявления в явно гиперболизированном виде.
Итак, во вступлении герой умирает. Впечатляющее и интригующее начало. Он оказывается в загробном мире, где умершие существуют за счет памяти живых... В романе автор устами Гоголя сравнивает этот придуманный мир с католическим Чистилищем, где души отбывают определенный срок и проходят очищение, чтобы затем быть допущеными в рай. Он называет загробный мир Нихилем = ничто. Упоминалось так же Дантевское Лимбо - хотя, пожалуй, я бы назвал его Анти-Лимбо, т.к. люди, не совершившие значительных грехов и не достаточно праведные - "клиенты" Лимбо - здесь не задерживаются надолго... Логинов показывает читателю ценность человеческой памяти... однако, на мой взгляд, недостаточно четко. В конце концов, Илья Ильич не так ужв олновался о памяти, которую оставлял по себе, пока был еще жив...
Однако, помимо этой главной мысли, автор показал нам еще две - не менее важные. Это: фирменный Логиновский атеизм и сила человеческой жадности, воплощенной в деньги. По сути, деньги - это краеугольный камень человеческой цивилизации. Универсальное средство обмена, позволяющее получить практически все что угодно... мнемоны - это не только человеческие воспоминания, но и своего рода квинтэссенция идеи денег. Абсолютное средство реализации желаний. И - что в загробном фантастическом мире "Света в окошке", что в нашем реальном мире - люди часто слишком много внимания уделяют материальным ценностям.
И несколько слов о финале... я бы не взялся называть его "хорошим" или "плохим" для главного героя. В общем то, у Ильи Ильича нет никаких шансов дожить до следующей встречи с сыном. Но финал очень "хороший" в плане реализации авторского замысла. Он эффектен. Книга заканчивается добрыми пожеланиями - и это хорошо.

Franka

С творчеством данного автора я знакома только по совместному с Ником Перумовым произведению "Черная кровь (?)" в жанре "первобытного фэнтези". Не скажу, чтобы сильно впечатлило. Поэтому к рекомендуемому к прочтению тексту отнеслась настороженно.
Не до конца ясен заложенный в названии смысл. Само произведение затрагивает очень широкий круг очень тяжелых вопросов и проблем, некоторые из них явно и неявно табуируются в обществе. Отношение к смерти, к умершим, вопросы этики и морали на одной чаше весов, в то время, когда на другой - выживание, отношение людей друг к другу и к себе, основные движущие силы общества, отношение к религии...
Скрытый текст - далее...:
Всего не перечислишь, не все можно уловить и отследить после одного прочтения. Перечитывать же сразу по собственному желанию не возьмусь. Именно в силу высокой концентрации проблематики - чувствительный удар по эмоциональной и духовной сферам личности. Как-то так.
Первое, что приходит на ум после введения понятия нихиля - "земля ты есть и в землю отыдешь..." В данном случае - в серое ничто, на котором уже не вырастет трава, который никак не изменится, не станет плодороднее, ничто оно и есть ничто. Тем не менее, из него (видимо так, поскольку ничего кроме нихиля в том мире нет) можно получить то, что покажется необходимым, заплатив за это (всего-то?!!) толикой памяти живущих. Эта же память стала всеобщим эквивалентом, не полностью идентичным привычным деньгам. Кардинальное отличие в том, что человек без денег может прожить на натуральном хозяйстве, а в загробном мире будет буквально задушен "безденежьем", забвением. Очень наглядно проводится мысль, что люди всегда, в любой ситуации, всего лишь люди, что они склонны "налепить быстро мягкий мирок на привычных их телу костях" и тащат свои привычки, мерила и отношения даже после физической смерти. Здесь также стараются обобрать ближнего, пробиться в теплые местечки, здесь не востребованы ни культура, ни искусство - только праздники для масс, которые есть ни что иное как очередной повод для перераспределения вожделенных лямишек и мнемонов, здесь также жмутся друг к другу, разбиваясь при этом на кланы, национальности. Смерть никого не уравнивает. Негодяи, преступники процветают наравне, а то и гораздо, на порядки больше чем те, кто творил, работал на благо общества. Значение имеет только сам факт отложения в памяти живущих. Наверно, Герострат тоже процветает, наравне с Гитлером и Чикатило - они же на слуху, их постоянно упоминают. Обыватели тихо сгорают после того, как на земле сменится одно-два поколения...
Что делает Илья Ильич, попав "на тот свет"? Просто живет, практически также, как жил. Не пытается устроить восстание, свергнуть Цитадель, отомстить жене, навести "мировую справедливость и лепоту" (шаблонные, ожидаемые действия). Нет. Он устраивает практически обреченного сына на вечную службу, обеспечивая тем самым ему жизнь, после чего тихо коротает свой второй век. Наблюдая картины нравов и интересных людей. Тягостное впечатление производит нехитрая история чистой и наивной девушки Анюты, от которой мы узнаем о таком явлении как детский дом; отчаявшийся Гоголь; квартал призраков; повседневная жизнь и маленькие радости эфемеров. Как сначала десятками прожигаются полновесные мнемоны, а немного после скрупулезно пересчитываются немногочисленные лямишки - каждая из которых стоит ровно один день жизни. "Капли крови на черствых рублях стариков". Под конец посетила мысль - а стоило ли тянуть? Не лучше ли было бы уйти из второй жизни по рецепту Воланда - "принять чашу яда в окружении хмельных красавиц"? Видимо, для того, чтобы дождаться той светлой мысли давешнего малыша - последнего теплого, доброго воспоминания/впечатления от последнего дня Ильи Ильича тянуть стоило. Этот мотив закольцовывает пролог и эпилог. Интересно, вспомнит ли Илья Ильич слоников тети Саши? Да, я не сомневаюсь, что он не будет дожидаться естественного развоплощения. Это на уровне ощущения.
Еще говорят, что мысль материальна. Не живущие ли, не память ли людей материализует в нихиле умерших, помимо того, что дает им капитал?
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 14.06.2008, 15:35
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,868
Репутация: 468 [+/-]
Генри Лайон Олди. "Гарпия". Роман.


Итак, свежевышедшее творение дуэта Олди. Роман относится к циклу "Фэнтези", в котором уже числятся "Шмагия", "Приют героев", "Три повести о чудесах".

Новая работа господ Олди расширяет границы их фэнтезийного мира. Правда, в отличие от "Трех повестей", границы не географические, но этнографические. Как следует из названия, львиная доля авторского внимания отдана так называемым миксантропам и различным аспектам их существования и со-существования с поддаными Реттийской короны. Вкратце, зачин романа такой - барда Томаса Биннори, обласканного монаршьим вниманием, поразила неизвестная хворь, а усилия магов-медикусов и обычных лекарей ничего не дают. В итоге на помощь поэту приглашается гарпия. Пикантность ситуации в том, что гарпии живут в резервации на Строфадских островах со времен проигранной ими войны. Келена Строфада, внучка одного из лидеров повстанцев-гарпий, и отправляется в стольную Реттию, чтобы помочь Биннори. В качестве вознаграждения за целительство, она "авансом" зачислена королевской стипендианткой в Университет Магии, сокращенно Универмаг. А в Реттии, тем временем, начинаются нападения людей на миксантропов и "хомобестий" на людей... Бранный маг в отставке отказывается преподавать гарпии, а у капитана лейб-стражи Штернблада не ладятся отношения ни с сыном, ни с внуком.
Сюжетная линия с излечением поэта заметная, но не основная. Одна из основных. В романе сплетаются детективная интрига с нападениями, былички из университетского житья-бытья (хогвардсовскими историями, кстати, тут и не пахнет), и городское "дно".
На мой взгляд, центральная проблема романа - "они" и "мы". Как относиться к иным? Как находить с ними общий язык, невзирая на "пугающее нечеловеческое" (читай, культурные и расовые различия)? Как принять их такими, какие они есть? Смогут ли они принять нас точно так же? Где кроются корни нетерпимости и ненависти? Очень показательна в этом плане (на мой взгляд), сцена в библиотеке Универмага, в которой скрипторша Руфь Кольраун делится своими мыслями по поводу гороскопа с приват-демонологом Кручеком.
К числе несомненных удач романа я отнесла бы образ гарпии Келены. Женщина-птица, живущая лишь настоящим, не испытывающая никаких эмоций относительно прошедшего дня или дня грядущего. Красавица, меняющая цвет оперения усилием воли. Существо, чья жизнь разделена - юная девушка, затем, резко, старуха. Исподволь, отдельными черточками, образ Келайно, Мрачной с Островов Возвращения, дополняется на протяжении всего романа.
А вот характерной для цикла литературной игры заметно поубавилось. Возможно, это обусловлено серьезностью поднимаемого пласта вопросов. Текст стал спокойнее, суше и ... проще, что ли? Нет, элементы авантюрного романа присутствуют: и погоня, и драки, и кражи. Украшает ткань повествования и информация о "благородном искусстве птичьей охоты" во главе с "веселым Диделем".
Скрытый текст - :):
*отсылка к стихотворению Э.Багрицкого "Птицелов"*

Теперь о печальном.
Оптимизм авторов и их позитивность играют скверную шутку с их же сюжетами. В романе "Гарпия" это проявилось как-то очень уж мощно. Отчего-то сразу понятно, что все, вообще ВСЕ кончится благополучно, что все начинания увенчаются успехом, кого надо - вылечат, кого надо - выпорют. Авторская редакция же в этот раз вызвала легкий, едва уловимый дискомфорт на периферии сознания, так сказать.
Подводя итог, хочу отметить, что "Гарпию" сложно причислить к самым удачным творениям господ Олди. Если сравнивать с остальными работами цикла, то он будет ближе всего, но чуть-чуть позади "Шмагии". :) Но это только мое мнение.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck

Последний раз редактировалось Franka; 14.06.2008 в 15:48.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 26.06.2008, 17:05
Аватар для Jur
Мимо проходил
 
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 3,062
Репутация: 608 [+/-]
Убить/Спасти чужого. Прочитал я наконец-то сборники – мне понравилось. Составителю удалось собрать интересных писателей и решить интересную задачу. Идея сборника родилась из повести Ивана Ефремова «Сердце змеи», написанной в качестве противопоставления рассказу Мюррея Лейстнера «Первый контакт».
Явным провалом сборника, на мой взгляд, является только Головачев (ну и немного Злотников). Неожиданно хорошо выступил Панов, придется мне пересмотреть свою оценку его творчества ;)).

1. Леонид Каганов «Чоза Грибы». Каганов, на мой взгляд, является мастером короткой формы и тут он в своем духе. Мы видим контакт с пришельцами, проведенный классическим интернетчиком – Романом Юсуповым. Рассказ с большим количеством интернетовских приколов и отсылок, включая тему флешмобов. Великолепно раскрыты характеры всех персонажей. Буквально двумя-тремя фразами ему удается сделать живыми, запоминающимися и узнаваемыми второстепенных героев: милиционера, писателя-фантаста, певицы и т.д. И, как всегда, неожиданная развязка. (Тема раскрыта, оценка - 8).

2. Олег Дивов «Мы работаем за деньги». Герои Дивова – уволившиеся борцы отряда по борьбе с «Уродами» - людьми со сверхспособностями. Они как все герои Дивова - два мачо, крутых как вареные яйца. ;) (Тема раскрыта, оценка - 7).

3. Евгений Лукин «Время разбрасывать камни». Лукин поднимает тему ползучего захвата земли пришельцами с ее скупкой, продажными политиками, равнодушным населением и прочими прелестями современного общества. Тема, честно говоря, далеко не нова, но написано как всегда у Лукина хорошо и пугающе реалистично. (Тема раскрыта, оценка - 9).

4. Ира Андронати, Андрей Лазарчук «Аська». Достаточно забавный кошмар. Вот только он почему-то не пугает. Подозреваю, что просто не мое. (Тема раскрыта, оценка - 6).

5. Василий Головачев «Зеленые нечеловечки». Данный рассказ, на мой взгляд, является худшим рассказом сборника. Нукая суперкрутая контора, действующая настолько тупо и непрофессионально, что просто диву даешься, суперборцы, пришельцы и прочие прелести знакомые по любому произведению Головачева. (Тема раскрыта, оценка - 3).

6. Владимир Михайлов «Трудно одержать поражение». Есть две планеты, давно находящиеся в состоянии войны и группа ученых переносит из прошлого великого стратега, с целью добиться победы. Но возможно ли победа и нужна ли она? Написано в духе классической советской фантастики. Честно говоря, о Михайлове я ничего не слышал, но прочитав рассказ решил почитать и другие его произведения. (Тема раскрыта, оценка – 8).

7. Александр Громов «Скверна». Исследовательская экспедиция попадает на планету, являющуюся фактически двойником «Земли». Идея и ее реализация необычна и интересна. А вот в реализации, на мой взгляд, есть ряд нестыковок и натяжек. (Тема раскрыта, оценка - 7).

8. Владимир Васильев «Заколдованный сектор». В секторе З-19 стали пропадать космические корабли, в результате разведки обнаружились чужие корабли, вот только действуют они слишком странно. Интересный рассказ, хотя тема, опять же, не нова. (Тема раскрыта, оценка - 8).

9. Сергей Лукьяненко «Сага о трусливом портняжке». Лукьяненко опять решил написать фэнтези. Забавно, особенно с учетом его стеба над жанром. Все-таки, что бы не говорили, Лукьяненко умеет писать интересно. Земля захвачена вернувшимися Эльфами, люди низведены на роль рабов, вместе с троллями и орками. Интересно описана физиология и психология эльфов. А вот финал, на мой взгляд, скомканный и чудной. (Тема раскрыта, оценка - 8).

10. Вадим Панов «Дипломатический вопрос». Панов ответил на вопрос сборника напрямую. Корабль пришельцев попал на Землю и, отвечая на пущенную ракету, уничтожил город. В соответствии с законами пришельцев судьбу пилота решают выжившие люди. Правительство подкупом и уговорами пытается заставить их отказаться от возмездия. Вся борьба, да и сам рассказ чисто психологический. На мой взгляд лучший рассказ сборника. (Тема раскрыта, оценка - 9).

11. Александр Зорич «Четыре пилота». Зоричи возвращают нас в мир «Завтра война». Военные игры на планете после войны с клонами с классическими «картонными» персонажами. Тут, на мой взгляд, Зоричи наступили на известную мину: написание рассказа по своему миру. И с грохотом бабахнули. Потому как в отрыве от цикла не понятно при чем тут клоны. Кроме того тема ксенофобии отсутствует в принципе, но тут вина не Зоричей, а составителя, который им об этой теме не сообщил. (Тема раскрыта, оценка - 6).

12. Роман Злотников «Одинокий Рыцарь». Та же мина, но бабахнула она гораздо сильнее. На мой взгляд, это просто бред сивой кобылы, причем бред пафосный и замешанный на православии. Супергерой из другого мира, весь из себя крутой и православный, но при этом мочащий кого надо, злые карикатурные бандиты, мерзкие епископы, преклонение перед аристократией и духовенством - брр. Читавшие Злотникова, утверждают, что в привязке к другим его книгам это отнюдь не бред. Но тем не менее... (Тема раскрыта, оценка - 2).

13. Алексей Пехов «Леннарт из гренграса». Фэнтези со всеми ее атрибутами: боги, крутые герои, квест и т.д. Неплохо, но оригинальности незамечено (Тема раскрыта, оценка - 7)

Ответы:
1. Александр Зорич «Броненосец Инженера Песа». Еще один рассказ из того же цикла. Но тут уже видны и хорошо описаны чужие, а также присутствует буссенаровский дух приключений. Рассказ хорош, правда я так и не смог понять был ли ответ. Зоричи утверждают что был и я склонен им верить:
Скрытый текст - ответ:
«По поводу «Броненосца» и «Грибов» - «Броненосец» соотносится через целый ансамбль инверсий.
  • У Каганова чужой прилетел на Землю, а у нас землянин прилетел на планету чужих и, соответственно, сам является «чужим».
  • У Каганова люди хотят убить чужого, у нас чужие спасают человека (который является «чужим» по отношению к ним).
  • У Каганова чужой очень умный, у нас очень умный только человек, а чужие капюшоны наоборот — находятся на уровне развития так сказать неолита
.
На подразумеваемый вопрос «а почему на Каганова не дан прямой «ответ» в технике литературного буриме?», отвечаю: потому что мы не видели в этом смысла». (Ответ состоялся, оценка 8).

2. Олег Злотников «Не только деньги». Фактически продолжение Дивова, очень напомнило сиквел. Все то же, только хуже. (Ответ состоялся, оценка 4).

3. Леонид Каганов «Гамлет на дне». Классная вещь – Каганов в лучшем виде. Остроумно и точно он высмеивает все что попадается: фанатиков, медиков и т.д. При этом есть, хотя и не очевиден ответ Логинову. (Ответ состоялся, оценка 9).

4. Евгений Лукин «Доброе-доброе имя». Лукин вывернул исходный рассказ наизнанку, выбил из него пыль и, вооружившись небезызвестной бритвой, отчекрыжил все лишние завитушки и свел к стройному и логичному концу. Но вот при чем тут чужой так и непонятно. Соответственно и оценку снижаю. (Ответ непонятен, оценка 7).

5. Владимир Михайлов «Ручей текущий вверх». Неплохой рассказ, если бы основой была более интересная вещь, может и результат был бы выше (Ответ состоялся, оценка 6).

6. Алексей Пехов «Наранья». Увлекательное фэнтези, неплохо прописаны мотивы и характеры, но в чем ответ я так и не понял. (Ответ непонятен, оценка 6).

7. Ира Андронати, Андрей Лазарчук «Триггер». Впечатление двойственное. Рассказ выворачивает историю наизнанку и дает новое представление о местной фауне. И основная линия мне понравилась и заслуживала бы твердой восьмерки. Но вот накрученный сюжет с триггерами и переключениями людей по специальностям, сервиспаками и прочим – вообще непонятно зачем нужно. И эти завитушки мне совсем не понравились. Не мое это. (Ответ состоялся, оценка 6).

8. Александр Громов «Сбросить балласт». Замечательно – несколькими штрихами Громову удалось вывернуть рассказ Васильева наизнанку и оживить его. При этом успешно раскрыв тайну инопланетных кораблей. (Ответ состоялся, оценка 8).

9. Владимир Васильев «Спасти Рядового Айвена». Васильев поймал Лукьяненко на незнании классики и всласть над этим постебался. Но вот спасения-то не видно. (Ответ состоялся, оценка 6).

10. Сергей Лукьяненко «И вот идут они на суд». Лукьяненко тоже неплохо постебался над Пановым ;). Главный герой – межпланетный юрист летит на планету метаморфов выручать туриста. А рассказ – хорош: оригинальная идея, наличие связи с рассказом Панова, ирония. (Ответ состоялся, оценка 9).

11. Олег Дивов «Слабое звено». Рассказ мне понравился больше исходного – герои ожили, как и машины, чувствовавшаяся у Зоричей ксенофобия пропала. А так - классическая Дивовская армия, только в будущем. (Ответ состоялся, оценка 8).

12. Василий Головачев «Свой-Чужой». Те же там же. Бравые картонные супергерои ведомые странным представлением автора об альпинизме помогли хорошим пришельцам, а плохим надавали по сусалам. (Ответ непонятен, оценка 2).

13. Вадим Панов «Четвертый сын». Панов поступил любопытнее всех: взял тот же рассказ и переписал его почти в стиле Пехова но с акцентами, заставившими рассказ заиграть новыми красками. Повторюсь, Панов - один из лучших авторов в сборнике. (Ответ состоялся, оценка 9).

Личный итог (при одинаковой цифре первым ставил того, кто больше понравился):
1. Панов (9\9)
2. Лукьяненко (8\9)
3. Каганов (8\9)
4. Лукин (9\7)
5. Зорич (8\8)
6. Громов (7\8)
7. Дивов (7\8)
8. Михайлов (8\6) Васильев (8\6)
9. Пехов (7\7)
10. Лазарчук (6\6)
11. Злотников (2\4)
12. Головачев (3\2)

Итог – сборник хорош, но Головачева и Злотникова пригласили зря, я бы с большим удовольствием увидел Олди и Логинова.

Уфф...

Последний раз редактировалось Jur; 26.06.2008 в 17:07.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 27.06.2008, 15:53
Аватар для майк
Мастер слова
 
Регистрация: 15.06.2008
Сообщений: 814
Репутация: 81 [+/-]
Книга Обручева "Земля Санникова" и адмирал Колчак. Что может быть общего между научно-фантастическим романом и русским адмиралом и верховным правителем России. Связь самая непосредственная, открываем книгу в самом начале и читаем строки посвященные заседанию географического общества: "На кафедре, у стены украшенной большими портретами сановных покровителей и председателей общества, находился морской офицер, совершивший смелое плавание в вельботе на остров Беннетта, на который высадился барон Толль, оттуда не вернувшийся. Мужественное лицо докладчика, обветренное полярными непогодами, оставалось в полутени зеленого абажура лампы, освещавшей рукопись его доклада на кафедре и его флотский мундир с золотыми пуговицами и орденами". Речь несомненно идет о Александре Васильевиче Колчаке который отправился на поиски экспедиции барона Толля. К сожалению удалось обнаружить только материальные подтверждения того что Толль и его спутники были на острове.
Но вот что во истину удивительно, что эта прямая ссылка на Колчака свободно проходила в печать с первого издания книги учитывая, что в Советском Союзе имя адмирала было предано забвению и покрыто потоками грязи.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 23.07.2008, 09:48
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,038
Репутация: 571 [+/-]
Прочитал я новый роман А.Валентинова «Капитан Филибер». Прочитал… задумался…
Заинтересовала меня книга сия после прочтения отличной рецензии на неё в журнале «Мир Фантастики» несколько месяцев назад. Потом я увидел книгу в киоске – и тут же купил её. Но прочитал я её далеко не сразу. Но зато когда почитал… короче говоря, сплошные думы.
Книга Валентинова – это «очередной» НФ-роман про «очередную» же попытку изменить ход Истории. Подправить здесь, исправить там, отлакировать «где надо»… но в тоже время книга сия совсем и отнюдь не о том. Валентинов блестяще и зло издевается как раз над массовой литературой такого вот сорта (типа «наш пацан в прошлом с пулемётом, огнемётом, автоматом и гранатомётом наводит всем полный шухер» 8)) ), и совершенно правильно, ПМСМ, делает . Хотя среди огромных залежей отбросов есть и хорошие (ПМСМ) книги на сию тему… Ведь иногда так хочется оказаться с крупнокалиберным пулемётом где-нибудь в рядах Передового полка на бранном поле Куликовом, или раскрыть какую-нибудь жутко интересную «загадку истории», или покарать монстра, выкладывающего башни из отрубленных голов, или поболтать о жизни с Монтенем и Свифтом, выпить вина в каком-нибудь «историческом» кабачке, наблюдать за работой титанов Ренессанса, спасти от гибели Пушкина и Жанну д,Арк , прикрыть Котляревского , попросить благословения у Сергия Радонежского…
Но главный смысл романа «капитан Филибер» вовсе не в этом. Главный герой его – учёный-историк, специализирующийся на изучении нашей Гражданской войны, очень дорогой ценой получивший шанс оказаться в том времени, наблюдать, изучать, попытаться что-то изменить… Что там менять? А вот взять и попытаться «минимизировать» огромные реки крови, «умывшие» в те лютые годы просторы великой (но тогда рухнувшей) Российской империи. Что ж… дан приказ себе – идти куда надо, верный «маузер» в кармане, знания событий эпохи – в голове, забудем страх – и полный вперёд. Но вперёд не ради «бочки варенья, корзины печенья» (т.е. Принцессы в койке, состава с золотом и т.п. приятными бонусами), а ради чего-то большего… но и не только про это написана книга.
Всё намного интереснее и страшнее… видно что автор отлично знает историю вопроса (Гражданка), блестяще владеет литературным языком и прекрасно пользуется приемом литературной игры, разворачивая мир вокруг своего героя. Бабочка Брэдбери, летящая наперегонки с восходящим над страной Солнцем Мёртвых (вспомним Шмелёва!), причудлив и страшен твой полёт… Но можно ли «малой кровью» остановить кровь большую? Молчание. Нет ответа. Ведь кровь и смерть всегда есть кровь. Кровь алая. И смерть…
Но какова же дерзость самой попытки надеть намордник на уже прыгнувший Век-Волкодав!...
Я немного отвлекусь. Гражданские войны – это ,пожалуй, одно из самых страшных бедствий для государств и населяющих их народов. Мы знаем это – и в тоже время как бы и не знаем … читая о взаимных проскрипциях Мария и Суллы, сожалея о судьбе Цицерона и Катона – мы сожалеем как-то слишком «академически». Ибо эпоха античного Рима – это так невообразимо далеко от нашей современной жизни… Революционная Франция с её брызжущей на площадях городов или на больших дорогах алой кровью – уже чуть ближе. Режущие друг друга шауны и санкюлоты всёж намного ближе нам и попонятней. Ну да и Гюго с Алдановым спасибо. (Или можно вспомнить любимые мною романы А.Дюма про эпоху религиозных войн во Франции XVI в. + дилогию Г.Манна про Генриха4, короля Франции и Наварры… Люди и партии «лигистов», «протестантов», «роялистов»…. )
Американская Civil War ещё ближе. и понятнее. Ибо именно она оказалась актом подлинного рождения современной американской нации, империалистического (+ «дэмократического» 8)) ) мегамонстра наших дней. Ну и велась она уже почти на «современном» техническом уровне (пулёмёты, бронепоезда…)
Ну а уж «наша» Гражданка…. Брр! До сих пор ведутся ожесточённые дискуссии о том, «правильно» она завершилась или нет. Почтенные историки скрещивают копья своих монографий, рубятся «в лапшу» на «круглых столах» и диспутах, газетчики выискивают в архивах бумаги про наиболее «жаренные» и кроваво-отмороженные факты тех лихих лет… На необъятных просторах Сети новые «максималисты»-леваки всегда готовы сцепиться с новыми «каппелевцами» (при абсолютно схожей степени «исторической» отмороженности и зацикленности обоих сторон )… Грустно всё это, господа. Ибо в душе народа всё ещё что-то там помнится про прокатившемся по нашей державе в 1918-1922 гг. страшном Красно-Бело–Зелёном колесе… и порой просто не хочется вспоминать, кто кого уничтожал из артиллерии целыми станицами, кто кого порол уездами, кто кому выжигал на груди звёзды или пилил заживо, кто кого топил в баржах или бросал во тьму шахт… Всё это было, судари вы мои любезные, товарищи и господа. Увы. Но за апокалипсическим всадником Войны скакали по просторам России и всадники Голода и Болезней. Скакали – и собирали дань немалую…. Ну и господа «наши лучшие друзья» из заграницы тоже погуляли по России-матушке весьма нехило.
И поэтому проще и в чём-то даже комфортнее читать про якобинцев и шаунов (у каждого из них ,без сомненья, была своя Правда), думать про перипетии американской Гражданки (где южане из CSA однозначно симпатичнее моему сердцу и душе, чем северяне из USA), со всеми их ужасами и геноцидами, нежели вчитываться в описание нашего, «родного» блин, безумия и самогеноцида конца 10-х – н.20-х гг. XX в.
И вот герой Валентинова предпринимает «очередную» (на страницах НФ) попытку переписать былое. Он предупреждён, знаниями и маузером вооружён, что он может потерять, кроме сущего пустяка – своей жизни? Так вперёд же, капитан Филибер, смело целься во вражескую грудь, будь весел и помни что тебя ждут…
Что ещё до сих пор тяжело. На нашей Гражданке (как ,наверное, и бывало не раз на других широтах ) не было правых и виноватых. И у красных, и у белых была своя правда. Своя «типа правда» имелась даже и у самого страшного противника всех и всего – у банд т.н. «зелёных», наследников разинщины и гайдаматчины (эх, руби-грабь! Гуляем!).
И именно наши предки воевали в этой войне… поняли ли бы они нас сейчас, поняли ли бы мы их… Нет ответа…
Немало станиц романа посвящено, кроме экшена (пушки – пулемёты, взвейся-развейся, надеть ордена, наш бронепоезд - и т.д. и т.п.), и крайне серьёзным размышлениям о путях человеческих Разума и Истории, о системе мира и месте человека (мыслящего) в нём. И что-то лосевское промелькнуло… и не только… История действительно не имеет сослагательного наклонения. Увы. Но камни ,испещрённые непонятными непосвящённым знаками, раскиданы по ней весьма широко… вновь и вновь стоит Витязь на распутье... да, иногда до безумия хочется изменить былое свершившееся – но не в силах это человеческих. Так хоть урок хотя бы иногда (ведь сказано же мудрыми :
1) Historia est magistra vitae!
2) История учит тому, что она ничему не учит. – на выбор! ) выучить всёж надо, наверное… ведь слишком уж дорого стоят все эти уроки, преподанные людям Историей…
мы можем попытаться реконструировать прошлое, но нам не дано понять всё мысли и чувства участников событий тех далёких дней, не имеем мы и права судить их с высоты нашей относительно спокойной и уютной жизни. Изучая и познавая прошлое, историк также изучает и познаёт и самого себя. Ведь недаром история вышла из лона философии. Социальная и историческая психология, законы развития общества, холодная логика… и не только. В истории можно найти и иррациональное и вообще сугубо запредельное…
так что чтобы в полной мере постараться постичь то же Трафальгарское сражение – надо попытаться понять и человека, стоящего на палубе идущего в бой корабля (спасибо Коллингвуду за прекрасно выраженную мысль!) … так и в наших пенатах. Своя правда есть и у воющих от ненависти казаков, и у накокоиненных революционных матросов… И есть своя правда и у оказавшегося в самом пекле (вот уж где был подлинный ад!) главного героя романа…
Перелистаем страницы мемуаров Деникина, романов Краснова, Серафимовича, Шолохова… История глядит на нас с них не хуже чем со страниц труда описавшего древнеэллинскую междоусобицу Фукидида.
чем же актуален сейчас роман Андрея Валентинова? На мой взгляд, слишком уж крепко держит нас та война. Леваки и «беляки» всех мастей каждый на свой лад «переигрывают» былое – и исправно продолжают вахту ненависти предков. Наверное, пришла пора поставить единый памятник всем павшим на той войне – без различия цветов знамён, погон и лозунгов. Погибших тогда солдат, офицеров, казаков, матросов, умерших от голода, болезней и зверств гражданских лиц было слишком уж много… Надо наконец-то поставить Памятник солдатам всех тех армий. Солдатам и жертвам. Не палачам.
Как построили подобные памятники в Испании и Франции. Надо помнить былое. Но не питаться старой ненавистью, не копить новую злобу… мы можем осуждать бойцов тех дней минувших, но не судить. (!)
И ещё. Россия – очень богатая (невзирая на всё!) страна. И она вновь окружена (как практически всегда на протяжении её истории) , скажем мягко, противниками. НАТО, КНР, ваххабитская зараза, «пятая колонна» потенциальных коллаборационистов внутри страны – это есть . увы. Кто сказал, что мы заговорены от повторения грустной истории Восточной Римской империи (Византии), Испанской державы…? Нельзя быть слишком слабыми. Нельзя плевать на свою историю. И нельзя пестовать самоненависть вековой выдержки. Злоба тоже умеет пожирать души. А ведь Будущее пока ещё ждёт.
Ну вот пожалуй и всё. Я очень рекомендую прочитать этот роман (причём прочитать его целиком, от начала до конца) всем, как интересующимся как историей вообще, так и любителям «альтернативной фантастики». Это очень хорошая книга, практически шедевр. Это ларчик с двойным и тройным дном («альтернативный» боевик, НФ, «гуманитарная фантастика») – и это ещё и подлинно гуманистический роман. Давно мне не приходилось читать подобного. Искренне рекомендую.
-----------------------------------------

«Дверь в Прошлое вначале кажется вратами в Рай. Однако, если присмотреться, перед нами не врата, а открытый бомболюк, через который тебя сбросят с парашютом на невидимую во тьме землю. Гарантий по поводу парашюта никто не даёт.»
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 17.08.2008, 03:20
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,439
Репутация: 718 [+/-]
"Воспоминания выжившей" Дорис Лессинг

Произведение написано в 1974 году, но впервые издано в России только в 2008, после вручения Дорис Лессинг Нобелевской премии в 2007 году.

"Воспоминания выжившей"
Роман Дорис Лессинг можно воспринимать как антиутопию, а можно как магический реализм. События происходящие в мире не находят логических объяснений - их нужно принять как должное. Старый мир рушится, жители покидают города, оставляя за собой кварталы пустынных трущоб, про которые власти и слышать не хотят. Предоставленные сами себе, кто-то из жителей старается сохранить привычный уклад жизни, кто-то сбивается в комунны и банды.
В государстве, казалось бы потерявшем надежду на будущее, одинокая женщина внезапно получает на воспитание девочку, которой вот-вот предстоит войти во взрослую жизнь. В центре сюжета стремительное взросление Эмили, двенадцатилетней девочки, рассудительной не по годам, но еще не познавшей жизни. Дорис Лессинг дает понять, что возраст перестает иметь значение, когда на глазах рушится привычный мир. Управлять комунной способен и Джеральд - подросток, готовый взять ответственность за окружающих.
Персонажей в книге немного, но именно на них акцентировано все внимание, отчего вышли они неодносторонними и обаятельными. Чего стоит один только котопес Хуго, верный друг Эмили и тем не менее глубоко одинокое животное, чей смысл жизни привязан к хозяйке. В привязанностях и заключаются трудные отношения героев, они не дают им оторваться друг от друга, несмотря на различия и положения.
Читателю представлена деградация общества. Джеральд всего лишь один из многих лидеров множащихся комунн, стремящихся помочь нуждающимся, не позволить подрастающим поколениям опуститься до уровня одичания, построить на руинах старого мира свое маленькое независимое общество. Прежде всего произведение Дорис Лессинг, не антиутопия, и даже не магический реализм, а тонкая социальная драма, выписанная несколько иронично и тем не менее до крайности серьезно, не подавая ни намека на фальш.
Отлично выписано взросление человека в обществе, уходящем к первобытному строю, и чем дальше, тем младше возраст тех, кто вынужден выживать вне всяких норм и законов, создавать свой общественный уклад и защищать его порядки. Упадок наступает за считанные годы, младшие банды все больше и больше напоминают звериные стаи, среди которых Джеральд к концу предстает сильным и мудрым лидером, готовым поступиться своими идеалами ради благополучия других.
Итог: книга о взаимоотношениях в суровых антиутопических реалиях, жесткая, но чертовски трогательная. 9/10
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 28.08.2008, 23:02
Аватар для Atra
Историческая личность
Королева Мира Фантастики
 
Регистрация: 14.07.2006
Сообщений: 2,385
Репутация: 288 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Atra
China Mieville "Perdido Street Station"

5 дней мой город заливает дождем, 5 дней я читаю "Вокзал потерянных снов". Очень тяжелая книга, каждая страница которой наполнена мрачным очарованием Нью-Кробюзона - мраком, грязью и нищетой его улиц, давлением фабрик и железнодорожных путей, чумой его жителей - ксениев и людей в самом отвратительном танце жизни который я видела в книгах. И вместе с тем этот город затягивает, особенно когда за окном непрерывно барабанит дождь - и в холодную квартиру будто проникает гниль, слизь и грязь (три самых популярных слова в книге) этого извращенного города. Если бы не эта погода и чертова прорва времени, я вряд ли бы позволила себе погрузиться так глубоко в Нью-Кробюзон.

Вместе с атмосферой, роман не лишен и сюжетных достоинств. Впрочем, мнение о сюжетной составляющей меняется в прочтении всей книги. Под стать темному очарованию города - сюжет полнится мрачными загадками: переделка, скульптура невообразимого главаря мафии, кризисная физика... Причем теория кризиса описывается с легкостью и точностью вызывающей невольные ассоциации с Нилом Стивенсоном. Но этот грандиозный эпик, невероятный задел легко сменяется... охотой. Да банальнейшей охотой, на существ под стать миру Бас-Лага и Нью-Кробюзону, благодаря чему доля фантасмагоричной невероятности сохраняется... но уже не так.

Трудности перевода

"Perdido Street Station" ничто иное как "Вокзал на Затерянной улице" - фактически "сердце" Нью-Кробюзона (что в тексте романа выведено черным по белому). Но русское название гласит "Вокзал потерянных снов" что в корне неверно... или верно? Странно но в прочтении романа ощущается верность такого названия отражающего дух книги, в конце концов роман напоминает один большой оживший кошмар с элементами физической реальности.
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды...
Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
-_- Фея с нонпушкой -_-
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 31.08.2008, 02:04
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,439
Репутация: 718 [+/-]
"Нефть" Эптона Синклера


Не так давно на экранах кинотеатров появилась картина Пола Томаса Андерсона "Нефть!". Таковы уж законы медиаиндустрии, фильм стал отличным поводом переиздать роман классика американской литературы Эптона Синклера.


"Нефть"
Сразу нужно отметить, что книга и фильм произведения куда более разные, чем можно предположить и сходятся разве что в некоторых героях и атмосфере начала XX века. Цель Эптона Синклера была не рассказать историю нефтяного магната, а показать трудную для Америки эпоху в ее развитии. И, разумеется, одним из символов этой эпохи автор сделал темное маслянистое вещество со всеми тонкостями его добычи.
В отличии от фильма, где главным героем выступил непробиваемый магнат Арнольд Росс, книга сосредоточена на взрослении его сына Бэнни, нефтяного принца, молодого идеалиста, выросшего в достатке, отцовской заботе, среди простых рабочих и нефтяных вышек. С самого детства отец приучил Бэнни к нефти, посвятил в премудрости профессии, чтобы сын стал достоиным наследником. Но помимо науки нефтедобычи, Бэнни получает и светское воспитание, образование, как и любой ребенок преуспевающего родителя. Действие романа захватывает время Первой Мировой, по завершению которой для идеалиста Бэнни все только начинается. В Штаты проникают "красные" идеи большивиков, начинаются забастовки рабочих, требующих денег от набивших карманы капиталистов. Бэнни разрывается между двух лагерей, одинакого дорогих ему. С одной стороны желание помочь простым рабочим, улучшить их жизненные условия, с другой - любящий отец. Уже в университете Бэнни получает "красную" славу, собирает вокрух себя тех, кому не безразлична судьба рабочего движения. На протяжении всей книги он будет искать равновесие между друзьями и семьей. К счастью, отец, Арнольд Росс, вовсе не против красных идей (в фильме он получился олицетворением капитализма, жестким и бескомпромисным, в книге же был скорее "народным миллионером"), он готов идти на встречу рабочим, но компаньоны, от которых он зависит, в частности Вернон Роскэ, не желают даже слышать об уступках рабочему движению. Вернон Роскэ и стал лицом капитализма в книге, человеком, стоящим у руля машины через которую проходят тысячи человеческих жизней, о которых он и слышать не желает.
Большая заслуга Синклера в том, что он не обвиняет и не пропагандирует идеи ни одной из сторон, а всего лишь показывает конфликт. И хоть книга носит отчетливый "красный" оттенок, здесь можно восхититься и той хваткой, с которой Вернон Роскэ строит свой бизнес. Яркий пример книги об эпохе. Музыка, кино, автомобили, учеба, церковь, восходящие пророки, безжалостные капиталисты, жадные землевладельцы, спекулянты, война, школьные годы, подростковая любовь, семейные ценности, митинги, собрания, газеты, тюрьмы, богатые особняки, жилища бедняков, несчастные случаи, загородные клубы, праздники...
Итог: классика и реализм, этим все сказано. Книга об эпохе противоречий, эпохе перемен, эпохе нефти. 10/10
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 19.09.2008, 01:13
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,439
Репутация: 718 [+/-]
"Замок" Франца Кафки

Неоконченный роман Франца Кафки был издан только после смерти автора близким другом и популярным в свое время писателем Максом Бродом, нарушившим требования завещания о сожжении рукописей.

"Замок"
Замок - образ неприступной, возвышенной над прочим миром твердыни. Для живущих на землях, прилегающих к замку, эта крепость покрытая туманом является центром мироздания, местом, где обитают люди, могущественные по определению, независимо от их положения в нем. Конечно, разница между высоким чиновником и помощником кастеляна очевидна, и тем не менее каждый из них могущественнен только потому, что имеет право находиться на запретной для простых смертных территории. Пришельцу из чужих краев такое положение вещей кажется непонятным и абсурдным, но чужак для и для деревенских жителей - никто, а для канцелярии замка - вообще, ошибка. Кафка гиперболизирует образ замка, позволяя читателю окунуться будто бы в чужой мир, непохожий на реальный и тем не менее являющийся его отражением. Деревня - канцелярия - замок. Кажется, что совсем немного, но вместе с тем рождается метафорический образ взаимоотношений между народом и властью. Довести реальность до абсурдного, чтобы показать изнанку - вот метод Кафки, работающий более чем превосходно.
В первую очередь в глаза читателю бросится оригинальный стиль. Кафка писатель, который раскрывает тему в диалогах, длительных дискуссиях и спорах. От этого книга может показаться скучной людям привыкшим читать о действиях героев, потому что здесь их почти нет, а если и есть, то это только повод завязать хорошенький диалог страниц эдак на десять-двадцать. Причем часто Кафка повторяет и пишет об одном и том же несколькими формулировками, что порой радует, но иногда и раздражает, но неизменно заставляет запомнить о чем именно шла речь и еще долго не забывать о проблемах, беспокоящих героев. Все вместе это превращается в своего рода поэзию, где одна мысль следует за другой, чередуясь и переходя в нечто новое.
Герои Кафке определенно удались. Им есть что сказать, причем это "сказать" занимает львиную долю романа. И в каждом диалоге борьба К. - главного героя, со сложившейся системой. Книга проходит в словестных поединках, раскрывая новые подробности и поясняя странности. Кафка не так абсурден, как кажется на первый взгляд, может, он и выстраивает непривычный нам мир, но тем не менее все взаимоотношения, будь то ветренная влюбленность Фриды, или собачья преданность Варнавы, или неприемлемое отношение со стороны деревенских жителей, или простота и глупость помощников, все это получит логические объяснения и не останется просто допущением. Особого упоминания заслуживает и Кламм, человек, о котором шла речь на протяжении всего повествования, который был предметом каждого спора, и которого так никто и не увидел, разве что один силуэт в замочной скважине, да и то не факт, что это был именно он.
Борьба ведет героя в замкнутый круг, одна удача сменяется разочарованием, а следующая попытка, возможно и не попытка вовсе. Рассказывать о сюжете бесполезно, им можно только наслаждаться и следить за этими бесконечными попытками и диалогами, за вечной борьбой за место под солнцем и выбор метода каждому предстоит построить самому, сплести сложную интригу, собирая вокруг себя внимание, идти на пролом, не отступая ни на шаг или же просто сидеть и ждать когда на тебя обратят внимание. До самого конца. К сожалению концовка трагична, но речь идет не о героях. Кафка скончался от таберкулеза в 1924 году, так и не дописав ни одного из трех своих романов, и пусть догадаться об исходе борьбы главного героя "Замка" можно, пусть кульминация миновала, а дальнейшие события писатель рассказал Максу Броду, все таки никто не скажет лучше самого поэта!
Итог: произведение на любителя, если вас не отпугивают диалоги на несколько страниц и некоторая затянутость, то чтение превратиться в удовольствие, от которого тяжело отказаться. 8/10
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?

Последний раз редактировалось Лекс; 30.09.2008 в 16:42.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 30.09.2008, 02:26
Новичок
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1
Репутация: 1 [+/-]
Нелицеприятные заметки о романе Я. Верова и И. Минакова «Десант на Сатурн»

Нелицеприятные заметки о романах Я. Верова и И. Минакова
«Десант на Сатурн» и «Десант на Европу»

Оба романа вряд ли удостоились бы этих строк (хлама по грифом «фантастика» издается сверх всякой меры, чтобы на него обращать внимание), если бы не получили «Золотой Кадуцей» (причем в двух номинациях!) на конвенте «Звездный Мост» в Харькове. Чтобы не быть голословным, привожу разбор всего одного абзаца:
«Стараясь заслонить Пэм, Рюг встретил водяной таран спиной, но поскользнулся и не удержался на ногах. Пэм покатилась в грязь, а он, совершенно ослепший и оглохший, потерявший остатки мужества, кое-как поднялся на четвереньки и пополз куда глаза глядят. Ушибленная спина невыносимо ныла, похоже, треснуло несколько ребер».
При прочтении этого абзаца даже у лысого на голове начинают шевелиться волосы: это же надо так поскользнуться, чтобы, не удержавшись на ногах, совершенно ослепнуть, оглохнуть и поломать несколько ребер. Как понимаю, авторам неизвестно, что быть сбитым с ног струей водомета (водяным тараном) и поскользнуться - отнюдь не одно и то же. Вообще интересно, авторы имеют представление о том, как работает водомет? Если да, то чем он может ослепить и оглушить - он что, стреляет с грохотом и вспышкой? Можно, конечно, допустить временную потерю зрения и слуха, когда мощная струя воды направлена в лицо и попадает в глаза и уши, но здесь удар-то приходится в спину... Кроме того, авторам, очевидно, невдомек, что быть «СОВЕРШЕННО ослепшим и оглохшим» - это навсегда. Как, впрочем, невдомек, что на четвереньки (как и на колени) не поднимаются, а становятся (поза на четвереньках или на коленях подчинительно-унизительная, поэтому до нее не поднимаются ни в прямом, ни в переносном смысле, а опускаются, либо встают), что ползти на четвереньках так же нелепо, как ползти бегом или бегать ползком...
Согласно тексту, людей водометами сгоняют на стадион, наш же герой, вопреки потере «остатков мужества», плевать хотел на желание взбунтовавшихся машин и «ползет на четвереньках» «куда глаза глядят». Кстати, и куда ж глядят глаза «совершенно ослепшего» героя?
Анонимный автор рецензии на роман «Десант на Сатурн» на конкурсе рецензий «Фанткритик-2008» (Питерbook, N: 9 «Власть пасти народы», от 14.03.2008) утверждает, что роман написан «профессионально». Интересно, под профессионализмом рецензент имел в виду вышеприведенный абзац? Подобных абзацев, как говорят в Одессе, таки есть в неограниченном количестве. Весь роман сплошной «абзац». А как согласуется для рецензента понятие профессионализма с его же словами: «...проступают нелогичные натяжки, шаткость мотивации персонажей, убогость их лексики»? Тут я с рецензентом солидарен, добавлю лишь, что убога не только лексика персонажей, а роман в целом. Правда, затем рецензент подслащивает пилюлю: «...недоумения отпадут, если принять, что книга - детская», - подразумевая, вероятно, что юный «пипл все схавает». Однако это уже ни в какие ворота не лезет, достаточно вспомнить мнение Корнея Чуковского: «Для детей надо писать так же, как для взрослых. Но лучше». Далее - более. Рецензент начинает оправдывать нелепости тем, что взрослые персонажи романа якобы застыли в детстве, поскольку у них «не было возможности повзрослеть». В педагогике взрослые, «застывшие в детстве», именуются умственно отсталыми, а в медицине и того похлестче. До романа «Шум и ярость» Фолкнера авторам «Десантов...» настолько далеко, что конца пути не видно, к тому же роман Фолкнера отнюдь не для детей. Писать на подобные темы нужно квалифицированно, с умом, хорошим литературным языком, но ни тем, ни другим, ни третьим авторы, de facto, не обладают. Поэтому я никогда не порекомендую читать «Десанты...» своим детям, ибо не желаю, чтобы они, приняв в подростковом возрасте подобную халтуру за вершину литературного мастерства (а как иначе, если романы награждены престижной премией?!), потребляли бы литературную полову для недорослей. В конце концов, в современной фантастике, хоть изредка, но попадаются умные и хорошо написанные произведения. Пока попадаются.
Почему же романы удостоены столь высокой оценки? Перефразируя низкопробный авторский текст: «Эту штуковину придумала Ирка, за что и получила пару лет назад Нобелевку» (деградация до дебилов, как видно, коснулась и членов Нобелевского комитета), так и подмывает сказать: «Эту хреновину написали Ярик и Гарик, за что и получили пару кадуцеек». Ларчик, по моему мнению, открывается просто: Гусаков-Веров и Минаков всем представляются в качестве издателей (по имеющимся сведениям, слава Богу, их издательская деятельность в прошлом), а Гусаков к тому же еще и один из функционеров крымского фестиваля фантастики «Созвездие Аю-Даг». Ну а как функционерам одного фестиваля «не порадеть родному человечку» другого фестиваля? Сегодня я ему премию вручу, завтра - он мне... Судя по лекции Олди на «ЗМ-2008» о звездной болезни авторов, даже премия фестиваля графоманов отнюдь не лишняя в коллекции «звезданутых». Было грустно наблюдать, как Олди (в последние годы в своих произведениях поднявшиеся на такой высокохудожественной уровень, что впору завидовать многим прозаикам мэйнстрима) вручают высшие премии за откровенную халтуру. Лично я никогда не отождествляю творчество авторов с их личностями, и хотя мое мнение о Громове и Ладыженском потускнело, это не относится к их творчеству. Однако большинство читателей, а также некоторые авторы не желают потреблять засиженные мухами котлеты, даже когда мух отделяют, и не прощают профанации фантастики. В частности, становится понятным, почему Белянин запретил номинацию своих произведений на всех конвентах: одно дело, когда твое произведение уступает первенство достойному произведению другого автора, и совсем иное, когда награждают галиматью, а твое произведение не попадает и в число призеров. Для хорошего писателя такое отношение к себе функционеров унизительно.
В заключение хочу посоветовать издательству «Азбука-классика», «осчастливившему» читателей опусами Верова & Минакова, сменить название издательства на «Букварь графомании». За классику, порой, не менее обидно, чем за державу. Особенно, когда на смену приходит серость. А оргкомитету «Звездного Моста» хочу предложить в следующем году наградить «Философским камнем» пресловутого Петухова. Право слово, в свое время его произведения были ничуть не хуже «Десантов...» (ниже плинтуса, само собой, пасть некуда). И повод есть - именно Петухов первым из графоманов проложил в книгоиздание фантастики тропку, ныне превратившуюся в широкую столбовую дорогу, по которой с триумфом двигаются легионы его последователей.

Последний раз редактировалось antipod13; 30.09.2008 в 19:21. Причина: Отстутсвие заголовка "Нелицеприятные заметки о романах Я. Верова и И. Минакова «Десант на Сатурн» и «Десант на Европу»"
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 07.10.2008, 09:22
Аватар для Zwer79
Новичок
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 5
Репутация: 3 [+/-]
"Пропуск в будущее" В.Головачев

Книга раскрывает одно из видений времени, а точнее не линейность времени. Так же очень здорово описано последствия вмешательства в прошлое. Жанр книги научная фантастика, по этому приверженцам "Смерша" врятли будет интересно. Хотя автор использует некоторые термины боевых искуств. Противостояние описано в духе автора, но количество их очень мало.
Советую почитать тем, кто до сих пор считает, что все в жизни предначертано.
Изображения
Тип файла: jpg Golovachev_Propusk_v_budushee.jpg (49.7 Кб, 160 просмотров)

Последний раз редактировалось Zwer79; 07.10.2008 в 09:25.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 07.10.2008, 18:31
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,514
Репутация: 1814 [+/-]
Сообщение Умберто Эко, "Маятник Фуко"

Сложная для прочтения и восприятия книга, полная исторических фактов, психологических тонкостей и философских мыслей...
Скрытый текст - внимание! Сюжет!:
Молодой студент-дипломник Казобон, образованный человек с изрядной, возможно, даже излишней долей скепсиса, пишет дипломную работу об ордене тамплиеров. В баре, где собирается интеллигенция, студенчество и революционеры, он знакомится с Якопо Бельбо, работающим в издательстве научной литературы средних лет мужчиной, ироничным и самокритичным пессимистом... через некоторое время в его издательство приходит человек с рукописью о тамплиерах. Казобон вместе с Якопо и еще одним работником издательства - Диотавелли (странным человеком, считающим себя евреем, не являясь при этом евреем, и поклонником Каббалы) - выслушивают, как им кажется, сумасшедшую теорию о тайном заговоре тамплиеров с целью обнаружения Грааля и установления власти над миром. Эта история прошла бы незаметно, если бы на следующий день автор рукописи не исчез бы бесследно вместе со своими документами. Скрыв некоторые "мелкие и незначительные" факты от полиции, Казобон и Бельбо надолго прекращают общение, а Казобон даже уезжает из Италии в Бразилию вместе со своей девушкой. В Бразилии он сталкивается с еще большим количеством иррационального - местными афро-американскими культами, знакомится с несколькими интересными людьми, в том числе и господином Алье, изображающим из себя бессмертного Сен-Жермена... Расставшись с девушкой и вернувшись в Италию, он становится консультантом по вопросам истории и философии и возобновляет отношения с Бельбо. Непосредственный начальник Бельбо, господин Гарамон, решает начать издавать серию эзотерической и герметической литературы. Как консультанта по этим вопросам он приглашает Казобона, а тот в свою очередь - господина Алье. Друзья волей-неволей все больше имеют дело с оккультными науками и сторонниками теории заговора. Однажды, вспомнив историю с пропавшим автором рукописи, они шутки ради начинают сопоставлять некоторые известные им факты по правилам: понятия сопрягаются по аналогии; если в конце концов все сходится - аналогия засчитывается; ассоциации должны быть банальными и употребленными сто раз до этого. И, как результат логической игры, рождается План, связывающий тамплиеров с масонами, масонов с розенкрейцерами, розенкрейцеров с иезиутами, всех со всеми, а затем - с Великим Секретом маятника Фуко. В общем, удивительно стройный и всеобъемлющий План мирового заговора. По мере построения Плана герои перестают воспринимать его как игру, начинают верить в его серьезность... что не может не привести к плохим последствиям. Диоталлеви заболевает раком, а Бельбо, поссорившийся со своей возлюбленной (это сложная и долгая параллельная история) совершает ошибку, раскрыв часть своего Плана Алье. Алье принимает План всерьез как никто другой, и, использовав свои связи среди "одержимцев" (так герои именуют между собой авторов-эзотериков и оккультистов), организует похищение Бельбо с целью выведать у него Великий Секрет - которого, разумеется, тот не знает. Казобон идет по следу пропавшего друга и становится свидетелем мистерии одержимцев, закончившейся смертью Бельбо... он осознает всю глупость их извращенной логики и ненужность Великих Планов и Вселенских Тайн - но так же осознает, что его в покое не оставят. Удалившись в загородный дом Бельбо, он остается ждать своей судьбы.

Можно, как заявлено в аннотации, рассматривать "Маятник Фуко" исключительно как "блестящий пародийный анализ культурной сумятицы современного сознания". Этого у романа не отнимешь. Потрясающая серьезность изложения идей, близких к бреду в стиле "секреты древнейшей цивилизации Атлантиды", заставляет то принимать бред за истину или по крайней мере достойную рассмотрения гипотезу, то гомерически смеяться каждый раз, когда в монологах того или иного героя всплывает слово "тамплиеры". Великий План, связавший между собой все широко известные тайные общества, мистические секты, Святой Грааль, орден тамплиеров, маятник Фуко, Сионских Мудрецов, Стоунхэндж и Эйфелеву башню действительно впечатляет своей грандиозностью и стройностью на фоне описываемых там же безумных разрозненных идей "одержимцев". Пожалуй, самой интересной чертой Плана является то, что он рождается и рушится на глазах у читателя... но это еще не все, что есть в "Маятнике". Разоблачая идею мирового заговора, Эко показывает нам, откуда вообще берутся подобные "герметические" учения. Он пишет о стремлении людей к Абсолюту - и если Абсолют в виде Бога не кажется им достоверным, они начинают искать истину в чем-то еще. "Если Бога нет - то кто за него?" "Маятник Фуко" - книга о том, что самая важное - не снаружи, а внутри. Бог - в нас самих, надо только увидеть его. Эта психологическая линия захватывает не менее, чем основная сюжетная канва. Якопо Бельбо - несомненно, главный герой романа - именно в его образе, как мне кажется, Эко описывает типичного интеллигента своего поколения, человека умного и незлого, но поневоле циничного, потерявшего веру в себя, людей и Бога. Казобон служит героем второго плана и рассказчиком. Не даром изо всех действующих лиц романа лишь Бельбо и его возлюбленной автором даны и имя, и фамилия. Именно небольшие куски "дневника" Бельбо, его творчество, которое он творчеством не считал, его рассказы о детстве, то и дело всплывающие по ходу повествования, составляют основу для тонкого психологического анализа проблемы и тех выводов, которые Эко доносит до читателя мыслями Казобона.
Хорошая книга, рекомендую.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец

Последний раз редактировалось Argumentator; 11.10.2009 в 18:05.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 21.10.2008, 23:38
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,439
Репутация: 718 [+/-]
"Повелитель мух" Уильяма Голдинга

"Повелитель мух"

Похожие произведения:
* "Воспоминания выжившей" Дорис Лессинг.
* Сериал "LOST".

Особенность романа Голдинга главным образом состоит в детях, а именно их после крушения самолета забрасывает на изолированную от прочего мира сушу. Возраст робинзов не превышает двенадцати-тринадцати лет, а некоторым малышам исполнилось всего по шесть. Именно этим книга Голдинга и привлекает в первую очередь - дети строят свое собственное общество, а автор старается быть максимально реалистичен. В некотором роде это сатира на любые человеческие порядки: странные правила, лидерство и распределение обязанностей - вот чем занимаются герои, но уже из первых попыток ясно, что утопии не быть. Сделав самые необходимые для жизни приготовления маленькие люди предаются праздным настроениям в ожидании корабля. Здесь властвует вовсе не ум и не находчивость, более того Хрюшу, дающего самые стоящие советы сразу же признают занудой, и новое общество за неимением опыта постигает все трудности на собственных ошибках.
Сюжет вторичен, подчинен главным героям, на которых и сосредоточено все внимание. Борьба за лидерство между Ральфом и Джеком - центральная ветка сюжета. Один лидер - это прогресс, но два лидера - это война. Изначально Джеку просто не хочется видеть в лидерах Ральфа, в результате чего он всячески старается доказать, что он-то лучше. И чем чаще происходят конфликты между ними, тем виднее, что это выльется в нечто большее. Надо сказать, что проработка персонажей качественная, каждый сможет найти среди этих типажей себя, а потому особенно проникнуться ситуацией.
Дальше психологический накал только увеличивается, а лишенные социума дети опускаются едва ли не до первобытного строя, и только те, кто надеются остаться людьми сопротивляются общему сумашествию. Из ироничной и светлой истории, к концу Голдинг делает одно из самых жестоких произведений. Великолепно показаны детские страхи, мистический зверь щекочет нервы, но сущность "зверя" оказывается куда более жуткой, чем предполагалось изначально. На глазах читателя детские игры преобретают серьезное значение, раскрывается кровожадный подтекст этих, казалось бы, невинных забав.
Концовка определенно удалась. В одно мгновение весь морок, все безумие растворяются и за масками дикарей снова проступают детские лица, заставляя задуматься - а что все это было? Здесь царствовал Повелитель мух - все первобытное, что есть в человеке.
Итог: на самом деле страшный роман, и страшный не столько из-за таинственного зверя, но потому, что этот зверь живет в каждом из нас, и что сколько бы люди не бежали, всегда был, есть и будет Повелитель мух. 9/10
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 02.11.2008, 15:44
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,868
Репутация: 468 [+/-]
Г.Л. Олди "Ойкумена. Космическая симфония"

Скрытый текст - обложки:





Космическая симфония в трех частях писалась целый год и ожидалась целый год. Зато я получила возможность прочесть ее разом. ;)
Хочу поделиться впечатлениями от трилогии в целом, не делая акцента на отдельных томах.
Как уже отмечали рецензенты, Олди создали на редкость масштабное полотно. Не растянутое на несколько томов "приключалово" с сюжетом, прямым, как стрела Робин Гуда, а объемный и живой мир. Мир условного будущего, в котором не нашлось места злобным рептилоидам и боевым роботам с межпланетными аннигиляторами наперевес, не нашлось места диктаторам и непобедимым империям. Нет. В этом мире множество рас, но все они - люди. И отличаются они друг от друга так, как отличается коренной житель Чукотского полуострова от африканского шамана. Характерные и узнаваемые особенности разных народов возведены в степень расовых различий. Каждая планета имеет свой неповторимый колорит; читатель видит повседневную жизнь так, как может увидеть ее любой турист, на протяжении всех романов к описанию помпилианцев, вудунов, гематров, вехденов, брамайнов и прочих добавляются новые черточки. Так начинаешь узнавать других людей после того, как с ними некоторое время пообщаешься.
Скрытый текст - по сюжету:
Главный герой трилогии, кукольник-невропаст Лючано Борготта, немолодой уже человек, попадает в круговорот событий; во многом оказывается тем камешком, который стронул лавину. Срыв во время ведения выступления помпилианского легата Гая Октавия Тумидуса - случайность? Рабство на галере легата - несправедливое осуждение? Или возможность завести ряд неожиданных, но крайне важных знакомств? Кто бы мог подумать, что старые тюремные знакомства еще не раз настигнут маэстро в самые неожиданные моменты... Я уже не говорю о татуировке, нанесенной в Мэй-Гиле кемчугианским антисом Папой Лусэро. О, антисы - это отдельная история! У каждой расы есть свой, воплощение всех ее качеств, сверхсущество, способное в большом теле путешествовать меж звезд и уничтожать грозные блуждающие флюктуации. Но не обязательно уничтожать, право... И только одна раса лишена своего героя. Гордые помпилианцы, блистательные рабовладельцы, способные заклеймить и поработить любого, остались не у дел. И, ясное дело, их эт не устраивает. Запускаются тайные механизмы, проходят не менее тайные эксперименты, действия рождают невиданные противодействия.
А скромный кукольник постепенно притягивает к своей персоне самые крупные неприятности вселенной. Неоднократно возникает (подпитываемая авторами) мысль, что на каждого кукольника найдется свой кукловод. Просто зрителям и куклам его не видно, на том этапе развития, на котором они находятся. Что есть судьба, как не грандиозный манипулятор?

Несмотря на масштабность, произведение не распадается на мозаичные фрагменты. Образы и сценки не выпирают на передний план, оставаясь яркими и реалистичными мазками. Например, "вкусный" эпизод размещения труппы "Вертепа" в гостинице на Китте, или бегство на корбле легата после неудачного рейда, или киноидные модификанты... Таких эпизодов в произведении множество.
В целом, я "Ойкуменой" наслаждалась. Не помешала даже характерная дя господ Олди деталька - уверенность, что, несмотря на перипетии, все разрешится наилучшим для всех задействованных сторон образом. А также неумолимое стягивание всех нитей к главному герою. А отдельная благодарность - за раскрытие темы кукол и их разновидностей в контексте мировой культуры. ;)
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck

Последний раз редактировалось Franka; 02.11.2008 в 15:52.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 06.11.2008, 00:53
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,439
Репутация: 718 [+/-]
"Малазанская книга павших" Стивена Эриксона



"Малазанская книга павших"
На фоне большинства фэнтези книг и эпопей "Малазанская книга павших" качественно выделяется. На редкость серьезные и реалистичные описания глобальных событий, войн и переворотов не заставят сомневаться в правдивости происходящего. Авторский мир в книгах стоит на первом месте, да и название "Малазанская книга павших" очень правильно подчеркивает направленность этого фэнтези - мрачного, кровавого, но тем не менее обоятельного. Яркая вселенная держится за счет уникальной культуры, географии, религии, истории.
Персонажей здесь очень много, десятки запоминающихся личностей, из которых едва ли можно выделить главного героя - на том или ином участке цикла каждому будет дан шанс проявить себя. И так как место действия - горячие точки вымышленного мира, Книга Павших будет пополняться новыми именами. Как и в реальной жизни здесь происходит масса смертей, и что автору особенно удается - их непредвзятость, нельзя быть точно уверенным, что герой не будет сражен шальной стрелой или магической вспышкой в миг, когда казалось он вот-вот набрал обороты... Войны жестоки - это показывает Эриксон, но не впадает тем самым в уныние, а продолжает ярко выписывать события - ведь каждый способен на большой подвиг.
Наверное, кому-то книги напомнят сезоны сериала, строго двадцать четыре главы приблизительно одинакового размера. Не секрет, что изначально Эриксон задумывал киносценарий, и очень жаль, что такой фильм не появился на экранах. Впрочем, на сценарий книги ничуть не похожи - это целостная фэнтези эпопея с невероятной психологичностью и реализмом, которыми зачастую принебрегают авторы ради приключений.

"Сады Луны" Малазанская книга павших - часть 1.
Континент Генабакис охвачен войной - Малазанская армия покоряет один вольный город за другим, впереди Даруджистан, крупнейший и непокоренный город континента, находящийся под защитой летающей базальтовой крепости - Дитя Луны, сущность которой покрыта тайной. Начинается все с крови - молодой лейтенант Ганоэс Паран направлен на место, где неизвестными тварями был растерзан девятнадцатый конный полк; боевые маги Второй армии уничтожены в борьбе с базальтовой крепостью над крепостью Крепыш; в отряд саперов попадает молодая новобранка по имени Печаль с взгядом, как у самой смерти; монета Шутов Судьбы достается юному влюбленному вору Даруджистана, а в самом городе готовится внутренний переворот... И это далеко не все линии романа. За Даруджистан развернется нешуточное сражение, как внешнее, так и внутренние, как видимое, так и скрытое - десятки сторон, у каждой свои цели, методы и принципы, и поклон Стивену Эриксону за то, что все это он смог удержать до самого конца.
Итог: потрясающая по размаху книга, позволившая считать Стивена Эриксона одним из Королей Fantasy. 10/10

"Врата Смерти" Малазанская книга павших - часть 2.
Над Семиградьем нависла угроза - начинается Вихрь Дриджны, своего рода Джихада народов пустыни Рараку. Находящиеся на побережье города Малазанской империи оказываются отрезанными от прочего мира. Потеряв надежду на спасение через море - виканец, новый командующий Седьмой Армией собирает "Собачью упряжку" - всех оставшихся людей Семиградья, солдат, жителей и беженцев, которым предстоит совершить немыслимый переход через весь континент сквозь восставшие армии приверженцев Дриджны. Но Рараку наполняют Диверы - маги способные перемещать свою душу, их цель - открывшиеся врата Мертвого дома, власть над которым равна божественной мощи. Параллельно с этим Фелисина, сестра Ганоэса Парана, спасается с рудников вместе с безруким жрецом Фенира и разбойником Бодэном, а знакомые по прошлой части герои намерены совершить покушение на императрицу. Приоткрываются некоторые тайны и растет напряжение. "Врата Смерти" получились еще жестче первого тома - здесь идет борьба за выживание целого народа, гибнут герои и совершаются великие, добытые кровью победы. В персонаже Кольтене автор выписал сильный образ полководца, готового пойти на крайние меры и даже совершить чудеса, чтобы достигнуть поставленной цели, и даже пасть в шаге от победы, чтобы сократить потери (не думайте, что я раскрыл сюжет - это написано на приложенной к книге карте). Очень ярко прослеживается поставленный автором вопрос - ради себя или ради других - который получает ответ в каждой из линий. Впрочем, роман не идеален - откровенное стебательство Эриксона над знатью в "Собачьей упряжке" и концовка с раздачей "плюшек" портят общий эффект, однако нельзя сказать, что книга слабее предыдущей части - роман остается на уровне, а в чем-то даже превосходит первую книгу.
Итог: сильное продолжение, которое, в принципе, можно читать без оглядки на первую часть - каждая книга цикла в меру самостоятельна. 9/10

А теперь о грустном - ни первая, ни вторая волна издания на российских просторах Стивена Эриксона не увенчалась популярностью последнего. Наверное, все дело в отношении к фэнтези, как к легкому жанру, а серьезные романы Эриксона с проработанным психологизмом в развлекательное чтиво не вписываются, а те кто готов читать хорошие книги на него просто не обратит внимание, ибо... фэнтези! Поэтому пока на западе вышел восьмой роман цикла, у нас с горем пополам все еще не могут издать третий...

Последний раз редактировалось Лекс; 14.11.2008 в 01:54.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 06.11.2008, 18:34
Аватар для Iron_Gnom
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 4
Репутация: 1 [+/-]
Сообщение Цикл ветра и искр

Вот два с лишним года ждал продолжения пеховской истории, такое закрутить, такую интригу создать, первые две книги читались на одном дыхании. И вот спустя долгое время я вижу третью книгу, а через две недели нахожу уже четвертую, радости моей не было предела. После прочтения третьей книги остается немалое разочарование, сюжет и действия вместе с интригами предсказываются за 100 страниц вперёд, и из такой классной, энергичной, завораживающей истории получается продукт среднего качества, и если оценивать, я бы поставил ей 7 за долгое ожидание и за ждущую интригу. Четвёртая книга оказалась гораздо лучше, но два момента испортили весь кайф. Первый момент -
Скрытый текст - спойлер:
это поражение армии проклятых под Коруном, как-то туповато получается: люди гибли-гибли, а отошли к Коруну и всей вражины как не бывало, можно было либо чтобы колос не сработал, но Корун всё-таки отстояли с геройством, при помощи ходящих и т.д. Можно было бы дать Коруну пасть и отступить имперской армии ещё назад, а потом случилось бы что-нибудь такое неожиданное, или же тогда пусть колосс сработает, но не сразу, перед этим проклятые могли бы разрушить пол-Коруна. И второй момент - это хэппи энд. Не надо было оживлять Лаэн! Вся драма и классная концовка разрушилась, получилось как в голивудской мелодраме. Ещё неудачно описаны "смерть" и "оживление" Шэна с роной, тут была большая интрига если бы он пару глав описывал события не относящейся к ним, а то получается умерли и ожили, и это описано как мимолётное событие.
Этой книге я бы поставил 8 за то, что она последния и за забойный сюжет первых двух книг.
Подводя итог, я скажу, что цикл мне понравился, но последние две книги немного подпортили общий кайф всего цикла, может кто и не согласится со мной, но это моё мнение. Я рекомедую тем, кто ещё не читал этот цикл, прочитать обязательно, пусть неважный конец, но это не так страшно, особенно на фоне первых двух книг.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.