Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Литература

Важная информация

Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы.
Подразделы: Литературный клуб

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.04.2007, 02:16
Аватар для Лаик
Гуру
 
Регистрация: 20.01.2006
Сообщений: 3,704
Репутация: 557 [+/-]
Книги: рецензии, мнения

Правила темы

1) Не делайте ссылки на рецензии, выложенные на других ресурсах, в том числе на свои собственные. Если вы переносите свою рецензию из другого источника, размещайте ее полный текст.
2) Размер рецензии (отзыва) не должен быть меньше 1200 знаков с пробелами.
3) Тема не предназначена для комментариев. Выразить отношение к посту можно через личные или публичные сообщения, или через репутацию.
4) Подробности, раскрывающие сюжет, следует убирать под кат с надписью "Спойлер"


В теме сложились традиции, которые хочется закрепить и акцентировать на них внимание.

Рекомендации
1) В заголовке поста стоит указывать автора и название книги.
2) в начале поста приветствуются выходные данные книги (год написания, издания, язык, на котором она написана, переводчик, издательство в России) и небольшое изображение обложки (300*200 вполне достаточно). Более крупные изображения стоит убирать под кат.
3) Весьма приветствуется личное впечатление от прочитанного, помимо описания сюжетных перипетий. Изложение того, что именно понравилось/не понравилось, зацепило, возмутило, а также анализ произведения, приветствуются вдвойне и втройне.
4) В конце поста желательно резюмировать его.
5) Если выбранная книга уже была освещена в журнале "Мир Фантастики", ссылка на журнальную рецензию приветствуется.

by Franka
Скрытый текст - первоначальный текст поста:
Вместо старой темы создала новую. Решила начать с чистого листа. Объяснить, что я хотела бы видеть в этой теме. Приступим.

Творчеству заслуженных писателей посвящены многие темы этого раздела. Но если вы прочитали недавно вышедшую книгу неизвестного автора, но не уверены, стоит ли создавать отдельную тему, смело отписывайтесь здесь.

Поставлю несколько условий. Вы должны написать рецензию или высказать свое мнение. Не принимаются посты типа "Прочитайте книгу такую-то! Я читал, мне очень понравилось" или "Книга такого-то очень хороша. Всем читать". Ничего, кроме вашего субъективного мнения, форумчане не видят. Необходимо рассказать о книге так, чтобы ее захотели прочитать, или высказать свое мнение, указать на достоинства и недостатки произведения. Обязательно аргументируйте свои высказывания. Например: "Я советую прочитать эту книгу, потому что...", "Эта книга мне очень понравилась, потому что...". Чем больше наблюдений, мыслей, интересных замечаний, тем лучше.

О каких книгах писать.
Книга должна быть выпущена в 2006 или 2007 году. Никаких переизданий (не стоит писать рецензию на новое издание Хроник Амбера, лучше отписаться в теме по творчеству Роджера Желязны). Если книга зарубежного автора (год написания неважен) впервые вышла на русском языке, рецензию и мнения высказывать можно и нужно.

Удачных рецензий!

P.S. Комментарии на рецензии в это йтеме оставлять не нужно.
__________________
Stop the machines, prepare to die!

Последний раз редактировалось Franka; 30.10.2010 в 10:39.
Ответить с цитированием
  #321  
Старый 10.07.2016, 16:16
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,514
Репутация: 1814 [+/-]
Гелугон, и, как и всякая широкая публика...
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец
Ответить с цитированием
  #322  
Старый 05.11.2016, 15:40
Посетитель
 
Регистрация: 30.10.2016
Сообщений: 13
Репутация: 2 [+/-]
Герман Гессе "Игра в бисер".

Недавно в очередной раз перечитал эту культовую книгу и решил поделиться впечатлением. Как и почти любая книга, удостоившаяся нобелевской премии по литературе, она пронизана глубоким смыслом и каждый найдет в ней что-то свое.

Меня в первую очередь порадовала сама идея смешения, казалось бы, несовместимых наук, музыки с математикой и астрологией и не только.

Помимо этого одна из ключевых тем, которую я отметил для себя - тема пути, жизненного пути и развития героя, предопделения, которое ведет героя по пути и понимание о высшей цели, служению которой по сути посвящаются себя игроки, и чем более высокий ранг они занимают, тем глубже погружаются в работу и тем большая ответственность лежит на них.

Возможно, рецензия лишь запутает и оттолкнет кого-то от прочтения, но я честно не могу точнее и четче описать, о чем она. Тем не менее, настоятельно рекомендую к прочтению, причем важно продержаться первые 40-50 страниц, когда идет ввод в историю мира в целом и мира Игры в Бисер
Ответить с цитированием
  #323  
Старый 25.12.2016, 17:40
Аватар для Руслан Рустамович
Text only
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 11,084
Репутация: 751 [+/-]
Это не совсем полноценный обзор, ибо сам я ещё не завершил чтение цикла, но уже готов рекомендовать его другим читателям.
О цикле Надежды Поповой "Конгрегация" я узнал почти случайно, из статьи на портале posmotre.li. Сразу заинтересовавшись описанием, я принялся за чтение - благо, автор свободно выкладывает свои книги в сеть, вот тут, например (и ещё много где). И, смею вас заверить, ничуть не разочаровался. Что же ждёт вас в начале цикла и почему об него удобнее всего ломать стереотипы о "женском фэнтэзи" - я расскажу очень кратко чуть ниже. Под задающей тон картинкой.


Германия, конец четырнадцатого века. Почти наша Германия, почти наш четырнадцатый век - где-то не та династия правит не теми землями, что у нас, где-то ещё есть отличия... и существует магия, существуют беспокойные духи и подобные потусторонние явления - правда, так, что мир всё равно мало отличается от нашего, а в существование колдовства верит не всякий инквизитор. А именно об Инквизиции в книгах и пойдёт речь. Инквизиция, существующая в массовом сознании как некая мракобесская сила, накрывшая всю средневековую Европу (включая даже протестантские страны позднее, ага), реально никогда не была единой. Была папская инквизиция, были локальные органы, был Инквизиторский приказ Российской империи, были самосуды, которые традиционно тоже относят к инквизиции невесть с чего. В мире романов Надежды Поповой и здесь имелось своё отличие. Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи, под покровительством самого Императора, за десятилетия обособилась от родственных структур, провела серьёзные внутренние реформы и начала выпускать профессиональные кадры, единым методом обученные ведению следствия, беспристрастности, логике, при том обеспеченные поддержкой слаженной военно-оперативной машины Конгрегации.
Романы и повести (во всяком случае, первые), составляющие цикл - это умные, в меру закрученные детективы о непростой работе следователей Конгрегации на просторах Германии, где им частенько приходится расследовать дела, вовсе не связанные с колдовством, а частенько пахнущие политикой. Главный герой - молодой следователь-инквизитор Курт Гессе, в начале хорошо обученный, но неопытный оперативник, набирающийся крутизны с каждым томом.
Расследования показаны интересно, грамотно поставлены сцены допросов и бесед со свидетелями, не забыты и жёсткие меры, когда без них не удаётся обойтись. Вот вам отрывочек эпизодического события во втором томе:

Скрытый текст - отрывок:
"- Доводилось слышать о 'Молоте ведьм'? - поинтересовался он, откинув верхнюю планку обложки. - Когда-то это было руководством для следователей. Наверное, ты знаешь, что теперь его не используют... Я - использую.
Он взял книгу в руки; обложка оказалась отделенной от страниц, образовавших теперь просто стопку прошитых тонких пергаментных листов. Шагнув к притихшему парню, Ланц попросту ударил его книгой по макушке, и тот вскрикнул, схватившись за голову ладонями. Курт мысленно поморщился - уж чем, а избиением друг друга подобным образом курсанты академии развлекались частенько, и выпускнику номер тысяча двадцать один доставалось не меньше, чем от самого будущего выпускника - его соученикам. Ощущения от подобной выходки были незабываемыми...
- Неприятно, да? - осведомился Ланц, с интересом разглядывая книгу. - Видишь ли, - словно обращаясь к Курту, пояснил он, - я не могу изыскать предписания, согласно которому я буду иметь право подвергнуть этого мерзавца настоящему допросу. Увы. Иначе - расходовал бы я на него неделю времени?.. И как следует въехать ему по зубам я тоже не могу - останутся следы. Но вот эта штука неплоха тем, что не оставляет переломов, ссадин, кровоподтеков - вообще ничего. Я могу сделать вот так, - от второго удара Йозеф скорчился. - И он остается чистеньким, как младенец - ни синячка... Убери руки, Йозеф.
Парень сжался, по-прежнему держась за голову, и Ланц снова склонился к его уху.
- Убери руки, Йозеф, или, клянусь, я их тебе переломаю, а потом скажу, что ты упал с лестницы. При попытке побега. Руки!
- Не надо...
- Вот видишь? - вновь обернулся к Курту тот. - Это уже начинает приносить неплохие плоды. Ощущения довольно мерзкие; да, Йозеф? Знаешь, время от времени некоторые следователи пробуют испытать на себе кое-что из того, чем пользуются на допросах. Интересно ведь, в конце концов. Так я как-то попробовал... - он демонстративно поморщился, легонько стукнув себя стопкой листов в лоб, потер его ладонью. - Уф-ф... Противно. Такое чувство, что мозги проваливаются в горло, а потом подскакивают и бьются о череп. Говорят, от такого можно и с ума поехать... Любопытно, сколько ты сможешь выдержать, пока я не услышу то, что хочу?
Он опять замахнулся, и парень, съежившись и снова вцепившись в голову ладонями, вскрикнул:
- Не надо, я все скажу!

Ланц задержал руки, глядя на Курта довольно.

- Вот и все. Пара минут - и он готов... - он шлепнул стопку листов на стол, развернувшись к Йозефу, и приглашающе кивнул: - Давай, парень. Облегчи душу.
- Я говорил правду, - торопливо забормотал тот, уже открыто всхлипывая. - Я не умею ничего такого делать, я не знаю, как колдовать, правда! Я... я убил ее, это я, но никакого колдовства не было!
- Твой приятель соврал, так? - почти нежно поинтересовался Ланц. - Тебя просто не было в его доме в тот вечер?
- Я был у него, был, но не всю ночь... Я не хотел! - почти крикнул тот, и Ланц участливо похлопал его по плечу:
- Спокойно; уверен, ты уже жалеешь о том, что сделал... Давай по порядку. Откуда ты ее знаешь, что вас связывало - только спокойно и подробно.
- Я всего лишь встретился с ней пару раз - и все! - Йозеф вскинул голову, глядя на следователя просительно. - Я просто был... был с ней несколько раз, я ее толком и не знаю! А она вдруг вцепилась в меня прямо посреди улицы, у всех на глазах, и сказала, что в положении... Я собирался жениться, понимаете? На девушке из хорошей семьи; она бы в жизни не связалась со мной, если бы узнала, что у меня ребенок на стороне!
- Продолжай, - мягко подбодрил его Ланц, когда тот замолчал, глядя в пол; парень поджался.
- Я... я предложил ей обратиться к знахарке... чтобы...
- То есть, предложил ей совершить убийство?
Йозеф закивал, не поднимая глаз; Ланц осторожно вдохнул сквозь зубы и, склонившись к нему, тихо спросил:
- И?
- Она отказалась. Потом говорила, что ей ничего не надо; но я-то знаю, что у всех них на уме! В любой момент может постучать в дверь, чтобы требовать денег или еще чего-то; я не мог этого допустить! У меня свадьба через месяц!
- Твой приятель знал, в чем участвует, покрывая тебя? - уже жестче поинтересовался Ланц. - Только не вздумай врать.
- Знал... - чуть слышно отозвался тот. - Мы... мы выпили, и я рассказал ему... о ней. А потом сказал, что готов убить ее - просто это вырвалось, я не собирался... Но потом... Наверное, я просто выпил слишком много... Я встал и сказал, что прямо сейчас пойду к ней и убью. И... пошел...
- Что ты сделал с ней?
- Я... подушкой... - уже на пределе слышимости прошептал тот. - Бросил на кровать, сел коленями на руки и... задушил подушкой...
Ланц отвернулся, прошагав к столу, где все так же молча сидел его сослуживец, и выдохнул, потирая ладонью лоб:
- Запиши признание, Густав. Пусть он его подпишет, и передай ублюдка светским. Это двойное убийство при отягчающих обстоятельствах, но вполне мирское, дальше - не наше дело. Не забудь упомянуть о соучастии его дружка - пусть сами решают, что будут с ним делать."
(С)


Если вам интересны закрученные истории с хорошо поставленной интригой в грамотном историческом антураже, и если вам, как и мне, был симпатичен папский инквизитор Гжегож Гейнче из гуситской трилогии Сапковского - смело беритесь за чтение. Только, как и в случае с трилогией пана Анджея, не помешает запастись латинским словариком, я предупредил! ;)
__________________
Ответить с цитированием
  #324  
Старый 19.12.2017, 22:13
Аватар для Геллер
Посетитель
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 202
Репутация: 1 [+/-]
Атлант расправил плечи

Госпожа Рэнд из того редкого типа писателей, которых можно назвать «неограненный алмаз». Да, сюжетные линии бредовые, основные герои ходульно -плакатные, произведение перегружено романтическими воздыханиями, но!


Как она яростно обличает капитализм, пусть и сама того не понимая, искренне считая его лучшим общественным строем, который может себе уготовить человечество. Автор показывает нам великолепную картину загнивания государственно- монополистической стадии капитализма и перехода его в олигархическую диктатуру, за которой следует неизбежный крах.Маркс рукоплещет своей соратнице и довольно улыбается в бороду…
Рэнд обвиняет в этом какую то шушеру, вроде «новых левых» профессоров из западных колледжей, дополняя и уточняя известные высказывания Ленина о том что интеллегенция вовсе не является мозгом нации, простым и доступным языком растолковывает читателям, что же такого хотел сказать Ницше в своем «Антихристе», не догадываясь что тут действует тот самый железный закон причины и следствия, та самая Карма, о существовании которой автор видимо пришла самостоятельно ( как и к остальным своим идеям, хотя и не оригинальным… хотя ничто не ново под луной ...), а не из буддистких трактатов, что делает ей честь
Общественная формация, основаная на конкуренции неизбежно приведет к тому, что самые атлантистые атланты подомнут под себя все ресурсы, оставив остальных не у дел. Путем ли «честной конкуренции» или захватив властные рычаги — не так уж важно…

Что еще замечательно — отличная «производственная линия» в духе самых лучших образцов соцреализма, пафосные и вдохновенные описания всякого титанического угара в чаду дизельпанковых топок ( вообще мир где происходит действие произведения можно считать одним из эталонов этого жанра ), отлично раскрыта работа железной дороги, любовные описания железнодорожников, металлургов и прочих людей дела , гимны созидательному труду как высшему наслаждению в откровенно ефремовском духе ( как самоцели , как Деянию , а не просто способа заработать на хлеб )
Собственно положительные герои - мэрисьюшка Дагни Таргарт с своим гаремом бисененов - типажи не дельцов , а именно аристократов , и поступают они совсем не как капиталисты , чем дальше к финалу , тем отчетливей
В отличие от многих доморощенных диссидентов до Рэнд дошло, что режим в СССР не враг западной олигархии, а его партнер — в романе много места уделяется гешефтам волков с Уолл Стрит с «народными республиками», она говорит об источнике проблем, а не о локальных последствиях
Рэнд ,при всех её достоинствах , не смогла окончательно освободить свое мышление от догм либерализма и капитализма , и советует только вернуть все взад , к временам Отцов Основателей и пуританской этики , не более ...

Главное что меня привлекло в книге — психологические наработки Айн Рэнд. Собсвенно она описывает психопатов пассионариев с параноидальными сверхценными идеями как движущую силу развития цивилизации ( Не зря Джон Голт, Данги, Реардэн и иже с ними подозрительно напоминают героев еще одной мрачной ницшеанской антиутопии, населенной откровенными психами — «Туманности Андромеды» Ефремова, где, напомню «слабые собратья», не способные к «ненасытности в подвиге», вытеснены на изолированый остров ). и социопатов с неразвитой эмпатией и обстрённым инкстинктом доминирования в стаде как силу, ведущую к торможению развития и крушению цивилизации Джон Голт сумел переломить ситуацию, собрав пассионариев под свои знамена и предоставив субпассионариям сожрать друг дружку, что дало новый импульс развития в мире, где происходит действие книги


Так что за эти множество достоинств можно простить «непрофессионализм» автора.У многих «профессионалов» есть тщательно построенные сюжетные линии, подробно проработанные герои, но нет главного — души и идей…

В общем, не пожалела потраченого на знакомство с этим романом времени…
__________________
Делай что должен , и будь что будет

Последний раз редактировалось Геллер; 19.12.2017 в 22:24.
Ответить с цитированием
  #325  
Старый 08.01.2018, 03:03
Аватар для Warukh
Свой человек
 
Регистрация: 08.10.2017
Сообщений: 341
Репутация: 11 [+/-]
Если бывают моменты, когда восторг сливается с ужасом по одной причине, то у меня на днях - он случился.

Лютый слоупочина Варух прочитал "Тупик гуманизма" Арсения Миронова. Ажно 2003 года книжка. Про которую ещё в школе упоминала одноклассница, ха-ха.

Почему ужас? Так теперь любой прочитавший меня будет тыкать в якобы плагиат! Но писал же... на креатив... на блиц... сам... и только потом "Тупик" нашёл

В общем, это киберпанк, троллящий левых либералов, образца начала "нулевых", ха-ха! Либерпанк, как говорят. Правда, не совсем левых... но об этом по порядку.

Странно, что сабж не стал культовым жупелом для демократов и атеистов, как легендарные "Дети против волшебников", или гимном правых параноиков, подобно "Мечети Парижской Богоматери".

На обложке надпись - "Юмористическая фантастика". Знали бы они из своих раннепутинских, каким юморком это обернётся во всяких там Берклях...

Первая страница - хроника, что было сделано на многострадальной планете за XXI век. Чисто либерпанк. Смешно смотреть на не сбывшиеся пророчества про 2009 или 2014 год... Спрогнозировать антиутопию гротескных прав и свобод, на самом деле, несложно. Однако детали вроде "гендеров", о которых десять лет назад никто не говорил, отдают настоящими пророчествами.

Теперь сама книга. Перед нами - Россия в конце двадцать первого века. По занесённой песком Москве ездят такси-рикши. Главный герой - детектив, отсылающий образом к Бегущим по лезвию, а по обложке - ну чисто Спайдер Иерусалим. Вместе с ним, расследующим таинственные смерти мирных граждан, мы погружаемся в мир, выписанный красками раннего Стивенсона - красочный, с шизой, гротеск, вписанный слегка пурпурным слогом, очень напоминает культовую "Лавину".

Мазок за мазком вырисовывается мир. Ему посвящено не меньше текста, чем, собсно, сюжету. Мир с нью-эйджем в качестве государственной религии. С полицейскими-магами, юзающими ручных сов (какой патриотичный автор не успел "натебекнуть" в адрес Гарика?). Защитой прав крыс и тараканов. Тюрьмой для десятилетнего мальчика, якобы пристававшего к взрослым тёткам. Да уж, наш мир светлее и мягче, у нас пока возраст таких охальников побольше... Юмор и лояльный настрой протагониста компенсируют тягостное для консерватора впечатление. Да, это интересная находка:
Скрытый текст - ...:
до конца сюжета главгерой не теряет веры в справедливость рыжыма.


Главный антагонист Дивного Нового Мира -
Скрытый текст - ...:
христиане. Описание "подвальной секты, пьющей кровь и поклоняющейся овцам" - шик на грани фола. Но реалистичный. Римляне I-III веков почитай так и говорили. Честертон бы снял шляпу перед таким взглядом снаружи.


Интересен прогностический момент в романе. С одной стороны, автор предсказывает не только 666 гендеров, но и разработку умных домов. Либо я настолько гуманитаробастард, что не знал, насколько задумка старая. С другой: поразительно ламповый ретрофутуризм. Слова "ламак" и "клёвый" в 2090-х, серьёзно?

Однако главный ретрофутуризм - это идеология. Она возвращает нас во времена дихотомии "Новодворская против Проханова", которая под напором фактов сыпется, аки Башня с карточки Таро, хотя и местами дёргается. Да-да, здесь хиппи-гуманисты называют улицы в честь Чубайса, сыщик-понторез косит под братка из 90-х, а христианство оказывается на проигравшей стороне баррикад вместе с коммунизмом. Нынче, как могли наблюдать посетители Мирфа, всё несколько иначе. Опять двадцать пять: злой рынок типа противоречит консерватизму... Дугин, Гоблин и Кургинян, перелогиньтесь. Ну, хоть Солженицына в кумиры веганских трансгендеров не записали (впрочем, он был против реформаторов 90-х).

Скрытый текст - ...:
Роман завершается внезапно. Будто автора рептилоиды похитили. А, нет, до сих пор пишет. Даже при правительстве работает. Такого троллинга читателей даже старина Степан Королёв не допускал! Либо дела заели Миронова, так и не закончил.


Короче, что автор этих строк писал на конкурсах - там уже есть, и с добавкой. Но, исходя из концовки и деталей, нам, мракобесам реакционным, есть куда стремиться.

Вердикт.

Плюсы:
- Яркий мир;
- Лёгкий и живой слог;
- Дух посткиберпанка а-ля Трансметрополитан, Лавина, Блэтраннер;
- Стёб над SJW и New Age, опередивший время и даже пророческий;
- Ретрофутуризм, который заценят старички Веб 1.0.

Минусы:
- Наивный взгляд на развитие технологий: вероятно, не стоило кидаться аж в конец 21-го века;
- Устаревшая политически картина мира в формате вывернутого наизнанку "православного национал-коммунистического самодержавия";
- Перегибы с петросянством по части имён и ситуаций;
-
Скрытый текст - ...:
Адский финал. Сиквела не будет.
Скрытый текст - ...:
Самому написать, шоле?




Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.