Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино > Вокруг кино

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 29.08.2014, 20:08
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,191
Репутация: 4979 [+/-]
Grey Fox, я только фильм смотрела. Книга пока на очереди прочтения.

Don't Eat It, объективно - ты прав. Но все равно не получается не сравнивать когда смотришь или читаешь:)
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 29.08.2014, 20:11
Забанен
 
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 10,998
Репутация: 3527 [+/-]
Если так рассуждать, то сперва надо прочесть "Игру Эндера", а потом смотреть фильм.
Иначе многое непонятно... Фильм-иллюстрация же к книге.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 29.08.2014, 20:17
Аватар для Grey Fox
pianist
 
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 1,449
Репутация: 1056 [+/-]
Цитата:
Фильм-иллюстрация же к книге.
это частное видение одного человека.
__________________
Вне апокалиптической глубинной национальной скорби, вне пессимистического, мученического героизма староверов - нет и не может быть никакой национальной идеи, никакого будущего, никакого патриотизма. (с)
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 29.08.2014, 20:21
Аватар для Don't Eat It
Пассажир неведомого лифта
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 3,086
Репутация: 1224 [+/-]
Цитата:
Иначе многое непонятно...
Я танцую именно от того, что фильм абсолютно самодостаточен. Если он не самодостаточен, то это уже что-то вроде игрушечных световых мечей или пластмассовых фигурок хоббитов.

Цитата:
Но все равно не получается не сравнивать когда смотришь или читаешь:)
Но по каким критериям? Как можно сравнивать литературные тропы и приемы монтажа, например?
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 30.08.2014, 15:17
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,191
Репутация: 4979 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Don't Eat It Посмотреть сообщение
Но по каким критериям?
Исключительно по субъективным. Насколько хватит фантазии. Например, по ожиданиям и тому образу, который сложился в голове после прочтения. Не говорю, что это гуд. Но это есть. Я, например, предпочитаю абстрагироваться. Но глупо утверждать, что мне это всегда удается.
ЗЫ. А вообще куда не ткни, как дело сводится к критериям, хе.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 30.08.2014, 15:45
Забанен
 
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 10,998
Репутация: 3527 [+/-]
Леди N., Именно! ИМХО рулит, я всегда говорил и буду говорить))
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 30.08.2014, 18:25
Аватар для Robin Pack
 
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 9,561
Репутация: 2774 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Robin Pack
Испорчу идиллию субъективности.
Цитата:
Сообщение от Don't Eat It Посмотреть сообщение
Но по каким критериям? Как можно сравнивать литературные тропы и приемы монтажа, например?
Сравнивают, как правило, конкретику. Сюжетные события, их содержание и порядок. Описания внешности персонажей и предметов. Идейное наполнение.

Люди неизлечимо воспринимают экранизации как «должников» первоисточника. Чем известнее первоисточник, тем больший отпечаток в массовой культуре он имеет ещё до появления картины. И любой режиссёр всегда будет вынужден этот отпечаток учитывать. Такова его работа с восприятием зрителя.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 30.08.2014, 18:53
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,384
Репутация: 600 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Don't Eat It Посмотреть сообщение
Но по каким критериям? Как можно сравнивать литературные тропы и приемы монтажа, например?
Так не тропы сравниваются. Эвон, в ПЛиПе казнь Неда как хорошо описано, от лица Арьи, а в сериале как обыденно снята - от лица Бина. А надо было от лица Арьи снимать, она же еще отвернулась по сюжету в момент X и не видела наверняка. Зритель бы до середины второго сезона не верил, что такое случилось, вот эффект! Но увы. И таких мелочей в сотнях экранизированных книг навалом.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 30.08.2014, 18:54
Аватар для Magnifico
подкрадываеццо ( ̄ω ̄)
 
Регистрация: 30.04.2010
Сообщений: 5,623
Репутация: 2725 [+/-]
Леди N., не, там просто про плохие фильмы, а тут конкретно про фильмы, которые неудачные экранизации) хотя народ упорно пишет все подряд
да, возможно книга фильму ничего не должна, но... если бы гарри поттер для большей драматичности стал сисясой зеленоволосой магичкой, помешанной на тряпках и парнях, а все учителя стали молодыми мускулистыми мужиками, с которыми бы она по очереди мутила... ну вы понели))
Вот Сумерки-фильм хорошая экранизация Сумерки-книги. Идеальная, я бы сказала. Ни у кого нет никаких нареканий XD
__________________
это сейчас мы называем грогом крепленый ромом чай, а исторически это, наоборот, разбавленный чаем ром

Не все то, чем кажется
deep brown and perpetually sad
Альянс

Последний раз редактировалось Magnifico; 30.08.2014 в 19:02.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 08.07.2015, 12:47
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,863
Репутация: 467 [+/-]
О фильмах, которые неудачные экранизации)

На днях в нашем домашнем диванном кинотеатре крутили отечественное кино под названием "Территория". Его долго снимали и монтировали, съемочная группа работала на плато Путорана, а потом лента даже рекламировалась.
Говорят, это экранизация одноименного производственного романа о трудовых буднях геологов.
Я вообще уважаю литературу об исследователях и первопроходцах, особенно тех годов, когда оные исследователи бороздили просторы Родины в промышленных количествах. Т.е. годов пятидесятых-шестидесятых. Романы тов. Федосеева так вообще одни из самых любимых. Но киношникам удалось сотворить нечто, достойное начинающего чукотского акына, которого старшие товарищи специальной каюрской палкой турнули за профнепригодность.

Знаете, я расскажу все как есть, потому что спойлеров в этом проиведении нет и не может быть по умолчанию, поскольку ни сюжета, ни сюжетных поворотов акын не добавил.
Начинается лента за здравие - величественные и суровые виды лесотундры и совсем тундры, заиндевевшие собаки и.. о нет, что это? Какой-то гражданин голышом выпрыгивает из спальника и бежит за удирающей упряжкой, сверкая на весь экран афедроном. И это под пафосный закадровый голос о том, что освоители Территории - мужественные, благородные и целеустремленные люди, которые отдали бы жизни за дело освоения во второй раз. Если бы им дали второй шанс.
Больше голозадый гражанин в фильме не участвует. Кто это был и зачем он мчал без портков сквозь снежную равнину, акын не расскажет, не просите.

Далее мы видим высокий кабинет, где толпа бородатых мужиков в хемингуээвских свитерах обсуждает, что делать с Территорией. Мы не знаем, ни что такое Территория, ни что с ней делали раньше, ни зачем она сдалась Родине. Но вот один из бородатых мужиков, которого все именуют Чинков и жутко уважают, припечатывает "ТЕРРИТОРИЮ Я ВАМ НЕ ОТДАМ!" и чеканной поступью выходит из кабинета. Ага, думает зритель, ага, вот и конфликт. Три раза ХА! Никаких препятствий герой Константина "Чеканчик, дорогой" Лавроненко не встретит. Далее он куда-то едет и строго говорит с другим героем (без бороды), в котором по косвенным признакам можно признать интенданта. Ага, думает зритель, ага, вот эта штафирка наверняка будет интриговать против несгибаемого бородатого геолога. Три раза ХА! Безбородый снабженец в лучшем случае еще пару раз помаячит на втором плане.
Далее зрителю показывают еще одну толпу бородатых мужиков, которые вроде как все разные, и даже по фамилиям различаются, но сливаются в одно мутное месиво. И это будет продолжаться все три часа экранного времени. Бородатые герои под голос Закадра Закадровича Внекадрова все время куда-то идут среди путоранских красот, рек и водопадов. Закадр сообщает какие-то скудные обрывки сведений о геологоразведке, из которых решительно невозможно понять, куда и зачем пошел тот или иной бородатый персонаж. А также чем он занимается в партии и что конкретно ищет (или пытается проверить-доказать).
К одному из ключевых героев прямо-таки по Высоцкому "тоже баба прикатила, накатила блажь" и в итоге все население поселка геологов (так и хочется сказать "фактории") играет свадьбу двумя бульдозерами. Потом женщина без имени едет с мужем в медовый поиск, потом ее отправляют обратно в поселок со слабым здоровьем геологом на бульдозере, а по дороге тот умирает, а бульдозер частично проваливается под лед. Акын снова умалчивает, действительно ли тот умер, что сталось с женщиной и так далее. В сюжете ни дама, ни геолог, ни бульдозер более не участвуют, а новоиспеченный муж никак не показывает, что вообще что-то происходило. А не пригрезилось зрителю. И так во всем.
Есть какие-то намеки на конфликты, проблемы и неудачи, но подано все это как... как... Короче, какие-то символы явлений. Картонный театр теней. Скорее всего, бОльшая часть романа пошла под нож. В итоге куски линий возникают из ниоткуда, пропадают в никуда, а живые герои (который Бороться и искать, найти и не сдаваться) стали условностями, символами. Авторы сами не знают, что хотели получить. Это ни цельная картина, ни мозаика из фрагментов-новелл, ни "энциклопедия исследовательской жизни". В фильме еще зачем-то приплетен полет Гагарина и, вы не поверите, "Все танцуют". Это явно должно было создавать ощущение, что страна занята большой интересной работой, как у Стругацких, но увы.

В общем, не рекомендую сие к просмотру. Кроме действительно красивых видов палто Путорана смотреть там нечего. Даже составить представление о жизни геологов по данному опусу не удастся. Три часа можно провести с гораздо большей пользой)
И да, книга лучше!
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 08.07.2015, 13:30
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,191
Репутация: 4979 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Franka Посмотреть сообщение
В общем, не рекомендую сие к просмотру.
Забавно. А я зело рекомендовала в другой теме, хе.

Цитата:
Сообщение от Grey Fox Посмотреть сообщение
а чем плоха "старикам тут не место"?
Вот теперь прочитала книгу и соглашусь - совсем не плоха.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 08.07.2015, 17:00
Посетитель
 
Регистрация: 28.06.2010
Сообщений: 82
Репутация: 19 [+/-]
Ночной Дозор уже называли? Хуже испортить книгу просто невозможно...
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 13.07.2015, 18:43
Аватар для Sledge
Гуру
 
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 3,441
Репутация: 350 [+/-]
Ну Дозор лучше сначала фильм смотреть)
мне так понравился, тк я до етого не читал)
__________________


Ответить с цитированием
  #34  
Старый 30.10.2015, 08:46
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,191
Репутация: 4979 [+/-]
Как честный человек предупреждаю - "Парень с нашего кладбища", является дурно снятой мистической комедией. Плохо не то, что мистическая комедия. Это как раз было бы славно. Плохо - что дурно снято.
С удивлением увидела положительные рецензии на Кинопоиске.
Но я, как поклонник как раз мистических комедий, категорически не согласна.
Позабавили буквально пара минут за весь фильм.
Всё "недо" - игра, режиссура, сценарий... вот он хуже всего. И это при столь благодатной теме.
Не знаю, может, на полном безрыбье... Но не дай боги до такого дожить.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 30.10.2015, 08:59
Аватар для Ранго
провалил марафон
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 4,735
Репутация: 1352 [+/-]
Российский сериал "Дружина" - наш ответ Викингам и Спартаку. Если быть объективным - в жизни я не видел более худшего фильма. Редкий пример, когда похвалить не за что: снято плохо, актёры слабые, игры нет вовсе, сценарий написан на салфетке, историчность отсутствует. Смотреть противно. Выдержал около двадцати минут и сдался.
Ноль баллов.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Посмотри в глаза героя MirfRU Рецензии 1 07.06.2010 19:06


Текущее время: 03:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.