Ошибки, опечатки и неточности в журнале - Страница 19 - Форум «Мир фантастики»

Jurine · #**361** 19.11.2009, 19:05

Цитата:

Сообщение от rya

автору следовало для начала получше ознакомиться с материалом, т.е. с фильмом и, наверное для кого-то покажется это лишним, а по мне так нет, книгой.

Во первых каким образом ознакомиться с фильмом, если он еще не вышел? Во вторых, судя по трейлерам, расхождений с книгой (впрочем как всегда при экранизациях) будет довольно много. В третьих, исходя из второго, какой смысл автору статьи знакомиться с книгой, это лишь потеря времени, а как Вы сказали

Цитата:

Сообщение от rya

к работе серьезней относиться нужно!

. По мне, так статья очень хорошая, просто фанаты серии относятся к ней предвзято из-за излишнего фанатизма.

i.va · #**362** 20.11.2009, 17:08

Цитата:

Сообщение от Jurine

Во первых каким образом ознакомиться с фильмом, если он еще не вышел? Во вторых, судя по трейлерам, расхождений с книгой (впрочем как всегда при экранизациях) будет довольно много. В третьих, исходя из второго, какой смысл автору статьи знакомиться с книгой, это лишь потеря времени

Вообще-то, наверное сложно было бы писать рецензию на фильм, который не видел

И если уж не хочется читать книгу, то можно почитать рецензию на фильм "Сумерки" (МФ 11 2008), где Майер - автор мирового бестселлера, а не малоизвестный автор

~~Нопэрапон~~ · #**363** 20.11.2009, 17:10

Цитата:

Сообщение от i.va

было бы писать рецензию на фильм

Это была не рецензия, а превью...

Jurine · #**364** 20.11.2009, 18:20

Цитата:

Сообщение от i.va

Вообще-то, наверное сложно было бы писать рецензию на фильм, который не видел

На самом деле не очень... Впечатление можно составить и по трейлерам, и, я на сто процентов уверена, что у редакции есть сайты, на которых они просматривают информацию о будущем фильмеи пишут статьи.

Цитата:

Сообщение от i.va

И если уж не хочется читать книгу, то можно почитать рецензию на фильм "Сумерки" (МФ 11 2008), где Майер - автор мирового бестселлера, а не малоизвестный автор

Во-первых, как я говорила, сомневаюсь, что у человека написавшего эту статью есть время на прочтение довольно таки немаленькой книги. Человек работает. Во вторых.... Странно Вы рассуждаете... Хотите составить мнение о втором фильме посмотрие рецензию на первый.... А чего ж тогда вообще мучаться... Передрать

Цитата:

Сообщение от i.va

рецензию на фильм "Сумерки" (МФ 11 2008)

под копирку и пусть фаны радуются!

Сергиенко Антон · #**365** 27.11.2009, 00:11

декабрь, стр. 67
Из рецензии на "Зомбиленд"
"Коламбус - недотепа и неумеха, влюбляется в младшую сестру".
Какая-то нездоровая опечатка( Младшей то очень мало лет.

ЯРЕД_НОМАК · #**366** 27.11.2009, 07:49

Не помню страницу, т.к. номер на работе. Статья про кинопремьеры. "Дорога". В подпись под картинкой с Вигго Мортенсеном гоаорится, что он перед ЭПИЗОДИЧЕСКОЙ ролью русского у Кроненберга провёл время в России. По правде, в Пороке на экспорт у Вигго главная роль, главнее быть не может.

**ALi** · #**367** 27.11.2009, 08:39

Наконец дочитал журнал уже до 6-й страницы. Прочел описание фильма на диске.
Да, сюжет страдает, обрывки и мешанина присутствуют, но, если старьёвщик продал посох парню, то Игорь Край фильм, видимо, не смотрел, а писал по анонсу фильма, выпущеному за пару лет до самого фильма. Куда это годится?
Всё-таки, процесс получения посоха - это то на чем строится весь небогатый сюжет. И начало, и финал фильма.

Robin & Sam · #**368** 28.11.2009, 16:37

Цитата:

Сообщение от rya

к работе серьезней относиться нужно!

Статья написана вполне адекватно, без желчи и присюсюкиваний. Взгляд человека, держащего нейтралитет, так сказать.

laapooder · #**369** 08.12.2009, 10:09

Декабрьский номер.
Рецензия на книгу "Еда и патроны".

примерная цитата:
"попробуйте сегодня найти большие запасы патронов к трёхлинейке или ППШ".
Большие запасы патронов 7,62x25 mm TT есть до сих пор. Хотя производство действительно свёрнуто. В России.
А вот патроны 7.62x54мм R успешно штампуются и сегодня. И то сказать, ведь использующие их СВД, ПК всех модификаций стоят на вооружении Российской армии. Да и сама "трёхлинейка" сертифицирована как гражданское оружие и продаётся достаточно свободно.
Ещё примерная цитата:
"ходит он в армейских ботинках 70-летней давности".
Ничего странного. Если покопаться на спец-аукционах, то можно приобрести оригинальные сапоги вермахта. Которые вполне себе носятся реконструкторами.

Так что тщательнее надо!
Ну хотя бы на world.guns.ru заглядывайте - очень хороший справочник по современной стрелковке.

DeossMortt · #**370** 14.12.2009, 11:35

сентябрь 2009, стр. 154 Фантастическая викторина
вопрос №3 - нет правильного варианта ответа
вопрос №7 - нет правильного варианта ответа

**ALi** · #**371** 16.12.2009, 13:11

январь 2010 стр.126 (7 место), 3 абзац:
'А вскоре Артейдес захлопнул ловушку...' Очепятка, пусть на сайте её не будет.

**Sledge** · #**372** 16.12.2009, 18:57

Цитата:

Сообщение от ALi

пусть на сайте её не будет.

Буде... Судя по тому, как реагируют, админы на ошипки... Такое ощущение, что это разные люди... Админы сайта и сотрудники журнала... И в не одной команде работают. А флудеры форума, во Вселенскую Пустоту свои посылы кидают...

**ALi** · #**373** 16.12.2009, 19:08

Я думаю, пдф-версию даёт редакция. И вроде бы с изменениями.

**Sledge** · #**374** 16.12.2009, 20:08

Цитата:

Сообщение от ALi

Я думаю, пдф-версию даёт редакция. И вроде бы с изменениями.

Да ну? И какие там изменения?

**ALi** · #**375** 16.12.2009, 20:26

Sledgе, проверил. Открыл на декабрьском диске архив. Номер за 2008 год. Стр.100 я в свое время писал об ошибке - она и в пдф-версии осталась. Похоже так оно везде.
И, хех, распаковывая архив обратил внимание, папка называется: zarkoma fantastiki.

Ну и фиг со всем, все равно буду писать свои читательские замечания! )

**Sledge** · #**376** 16.12.2009, 20:33

Цитата:

Сообщение от ALi

Ну и фиг со всем, все равно буду писать свои читательские замечания! )

+1. Авось флудом, проломим плотину...

**Dinara** · #**377** 17.12.2009, 13:05

Объясняюсь. Раньше правили ошибки в обязательном порядке. Сейчас временно опа, - человек ушел, который этим занимался. Если кто-то готов будет на общественных началах заняться вылавливанием блох, буду признательна: пишите в личку.

laapooder · #**378** 17.12.2009, 13:20

Ох, завалят Вас сейчас предложениями :)
Надо бы рамки такого "общественника" определить.
Сам читает и ищет опечатки?
Читает форум и отслеживает замечания читателей?
Знает действительно МНОГО и ругает "авторские" ляпы (ну как описанные выше склады патронов для трёхлинеек)?
А потом?
Притаскивает в редакцию журнал с разгромными пометками?
Правит PDF-версию для выкладывания на диск/сайт?
Пишет извинительные письма?

**Dinara** · #**379** 17.12.2009, 13:57

laapooder, я думаю, правки статей, выложенных на сайте, будет достаточно. Править надо будет все, что кидают читатели в эту тему и что аппрувится редакцией при необходимости (понятно, что грамматические очепятки можно править не спрашивая, а вот по существу - вопрос: в любом случае, статьи на сайте не должны существенно переписываться).

А вот насчет того, кто бы это мог быть... а кого бы предложили уважаемые форумчане? Может, голосовалку сделать? Только надо для начала выяснить, кто вообще готов взять на себя такое важное дело.

Администрация форума этому человеку, я думаю, могла бы выдать какую-нибудь приятную плюшку ;)

Gligarr · #**380** 17.12.2009, 14:03

Dinara, полгода назад был здесь пользователь Wombatto - спец по обнаружению очепяток. Мы его даже в наш Пресс-Центр завербовали, чтобы отлавливал все неточности, ошибки в грамматике и синтаксисе. Найти б его в Сети... Думаю он - отличная кандидатура на сей пост.